Ist eigentlich etwas über die Anforderungen von AVC-I hinsichtlich Hard- und Software bekannt?wolfgang hat geschrieben: ... wobei mir AVC-I lieber gewesen wären.
na ja, eben nicht unter gleichen Bedingungen, denn das Bild wird erheblich besser, insofern stimmt die Formulierung nicht wirklich.Also kurz gesagt, ceteris paribus
Sehr schön...WoWu hat geschrieben:Cash Mangement
Genau das hatte ich mich auch gefragt und das ist für mich auch viel wichtiger, als die philosophische Betrachtung eines Codecs (wenn ich sehe, wie umständlich sich das RED Material mit den gängigen NLE´s derzeit noch bearbeiten läßt, dann weiß ich nicht, ob ich das wirklich als Fortschritt bezeichnen will - mag ja sein, dass sich das mittelfristig ändert, aber das nützt mir right now erstmal gar nichts).Jürgen F. hat geschrieben:@ WoWu
...Und mit welchen NLE bzw Hardware kann ich mein Material AVC-I/100 kompromisslos bearbeiten?
Welche Systeme (Avid 3.0 / FCP /Canopus) verarbeiten diesen Datenstrom nativ oder wird er in den einzelnen Systemen wieder in den "hauseigenen" Codec (z.B. FCP > Prores) gewandelt. Bleibt die Qualität dann noch erhalten.
Oder ist dieser Codec noch zu jung?
Die Bilder in 720/50p AVC-I 100 sind jedenfalls umwerfend. Nun möchte ich diese endlich bearbeiten.
Grüße Jürgen F.
???Vor fünf Jahren hätte keiner geglaubt 1GB Speicher für 0,10€ zu bekommen.
Deshalb wird überall darauf hingewiesen, dass AVCHD zur Zeit noch kein Sorglos-Format ist. Es ist auch nicht abwegig, zu hoffen, dass eine Weiterentwicklung sich für eine bestimmte Käufergruppe durchsetzt, die in den theoretischen Vorteilen von AVCHD gegenüber HDV solange keine Option sieht, als die bisherige Palette an Camcordern die mögliche Qualität nicht ansatzweise ausreizt.motiongroup hat geschrieben:Ich stehe unheimlich auf solche proprietären Systeme die den Hauch des Exoten ausstrahlen.. Problem an dem ganzen ist das bei solchen Beiträgen bspw. die sich im Moment zum Thema AVC Formate drehen meist für den Suchenden und das ist meist ein Neueinsteiger der Normaloserie bei den neuen Technologien wie es im Moment die AVC Cams bilden der MUST HAVE Faktor einschleicht ohne zu wissen was sie sich dabei antun an zusätzlichen Aufwendungen bei der Anschaffung des passenden Zubehörs.
Es wird mehr als einen Weg geben, und selbst wenn dieser von Panasonic beschrittene proprietär bleiben sollte, wird er dennoch von Seite der Softwares unterstützt werden, wenn sich nicht plötzlich ein Standard durchsetzt:motiongroup hat geschrieben:Die Aussage das wird schon werden und das wird bald Standard in der Sorglosproduktpallete im Videoschnitt zieht in diesem Fall überhaupt nicht ...
... was angesichts der nur ansatzweise realisierten Möglichkeiten des Codecs, auf die WoWu stets verweist, gar nicht gut wäre. Ich wünsche mir einen Erfolg dieser Camcorder, damit die Konkurrenz endlich mal reagiert. Wolfgang muss sich ja fühlen wie ein Prophet in der Wüste, keiner, der seine Beiträge liest (geschweige denn versteht), kauft sich doch so eine Minicam mit schlechtem Objektiv und schöngerechneter Auflösung, die bis dato das Synonym für AVCHD waren.motiongroup hat geschrieben:Sonst bin ich da bei dir und das voll und ganz und auch Hut ab vor WOWUs Infosammellaune zum Thema AVC und was kommt da noch...