Auf den ersten drei Bildern ist eine Arri 35 BL 4 zu sehen und auf dem letzten Bild irgendwas Elektronisches, vermutlich von Sony. Genauer kann man das nicht erkennen.
Woher soll er denn wissen, dass es sich dabei um eine legendäre 35mm-Weltklasse-Kamera aus München handelt, die drehfertig zusammengebaut (aber ohne Objektiv) etwa 250.000 DM gekostet hat?
Hallo
ja das diese 35mm ist ist mir schon klar.
die frage ist.
ich habe den film die mit diesen kamera gedreht ist gesehen .
die profis in Deutschland bekomen mit so eine 35mm kamera natürlich eine professionellen Bild.
aber im ausland gerade im südländern nicht mal eine bild wie vx 2100-
deswegen habe ich gefragt weil mir der bild von diese kamera nicht gefallen hat.
Danke
Ich habe "2001 - Odyssee im Weltraum" auch schon mal in einer beschissenen Qualität gesehen.
Andererseits kann man auch mit genügend Ehrgeiz auch auf 35mm miserable Ergebnisse erziehlen.
Eine Kamera transportiert nur den Film vor das Bildfenster, belichtet, und transportiert weiter, belichtet,...usw. Die BL4 macht das wohl schon etwas präziser, als eine 35IIC, aber im Grunde liegt es doch mehr am Objektiv, am Filmmaterial, evtl. noch am Kopierwerk und last but NOT least...am Kameramann.
Miki hat geschrieben:aber im ausland gerade im südländern nicht mal eine bild wie vx 2100-deswegen habe ich gefragt weil mir der bild von diese kamera nicht gefallen hat.
Es spricht zunächst mal nichts dagegen, dass eine Arri 35 BL 4 in südlichen Ländern genauso gute Aufnahmen wie am Nordpol macht. Wenn Dir da was nicht gefallen hat, sitzt das Problem eher hinter oder neben der Kamera.
Danke noch mal.
so viel ahnung über 35mm habe ich nicht weil einfach kein geld da ist.
selbst wenn ich das geld hätte,würde ich so eine kamera nicht kaufen weil ich keine ahnung habe wie so was funksioniert.
MFG
Und selbst, wenn man zu viel Geld hat und Ahnung kauft man sich in der Regel keine Filmkamera, sondern die Produktionsfirma mietet eine, wenn sie gebraucht wird.
Hallo noch mal.
könnt ihr mir eventuell sagen ob JVC GY DV 5000 grosse unterschied zu VX 2100 hat,ich meine an Bildqualität,wie gesagt ich filme mit VX 2100 aber an manche situationen ist die zu klein, und vor allem es sieht unprofessionnel aus,wenn mann iregendwo filmt wo auch andere kameramenner sind da hatt man eine schlechte gefühl.
ich überleg mir ob ich eine gy dv 5000 kaufe.
Danke
:P Kauf dir doch am besten eine uralte, riesengroße (defekte) S-VHS Kamera bei ebay für 2€, baue die komplette Technik aus und setze einen miniDV Camcorder ausm Aldi für maximal 400€ rein. Sieht professionell aus und das Bild entspricht dem sündländischen FILM-Material ;-)
Außerdem kannst du so tun, als ob du scharf stellst, indem du am Regler drehst, obwohl die Kamera eigentlich alles von selbst macht. Und das für nur 402€ plus Versand!
Miki hat geschrieben:vor allem es sieht unprofessionnel aus,wenn mann iregendwo filmt wo auch andere kameramenner sind da hatt man eine schlechte gefühl.
Das schlechte Gefühl kann man sich abgewöhnen. Ist billiger, als sich aus Eitelkeit eine Schulterkamera zuzulegen, hinter der man sich versteckt (oder besser gesagt, die eigene Unfähigkeit verstecken will (was übrigens nicht funktioniert)).
es kommt aber nicht auf die größe an, wie oft denn noch? ...
Kann man so nicht sagen. Aber für Konsumer macht es kaum einen Unterschied (bis auf die "Unhandlichkeit" und die vielen Knöpfe, Räder und seltsamen Anschlüssen).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
