Stimmt schon ist ja bei der S5 auch nicht anders.
Man wird bei den meisten Dslms quasi gezwungen sich einen Monitor und somit auch ein Cage dazu zu kaufen…Spätestens wenn man auch oft draussen damit filmen will.
Einzig die Nikon ZR bildet diesbezüglich die Ausnahme, plus natürlich alle aktuelleren BM Pockets.
Und vielleicht einige andere teure Cine Exoten.
Ich finde 4 Zoll bei 1000 Nits, und 1080p, das könnte und sollte Standard werden bei DSLM und anderen Kameratypen. Und natürlich Peaking immer on-Option und ein waveform, dann ist es interessant.
Hexenwerk ist es nicht, weiß man ja bei ZR. Und BMD.
Trotzdem wird es kaum getan, weiß auch nicht warum man sich da so ziert.
Den höheren Akkuverbrauch würde ich da gerne in Kauf nehmen.
Mit den 3 Zoll Mäusekinos kann man auch arbeiten, tue ich seltener, aber es geht.
Nur nettes und sicheres Arbeiten ist was anderes.
Bildlauf hat geschrieben: Mo 28 Sep, 2026 20:42
Ich finde 4 Zoll bei 1000 Nits, und 1080p, das könnte und sollte Standard werden bei DSLM und anderen Kameratypen. Und natürlich Peaking immer on-Option und ein waveform, dann ist es interessant.
Hexenwerk ist es nicht, weiß man ja bei ZR. Und BMD.
Trotzdem wird es kaum getan, weiß auch nicht warum man sich da so ziert.
Weil bei der ZR dem 4"-Display u.a. das Steuerkreuz, AF-ON und AE-Lock-Button und die Menütaste zum Opfer fallen, und die Kamera trotzdem signifikant größer und klobiger ist als z.B. eine Sony A7Cii.
Und die Bedienung einer Nikon-Kamera ohne Steuerkreuz und Funktionsknöpfe, zumal für Fotozwecke, die ergonomische Vorhölle ist...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Bildlauf hat geschrieben: Mo 28 Sep, 2026 20:42
Ich finde 4 Zoll bei 1000 Nits, und 1080p, das könnte und sollte Standard werden bei DSLM und anderen Kameratypen. Und natürlich Peaking immer on-Option und ein waveform, dann ist es interessant.
Hexenwerk ist es nicht, weiß man ja bei ZR. Und BMD.
Trotzdem wird es kaum getan, weiß auch nicht warum man sich da so ziert.
Weil bei der ZR dem 4"-Display u.a. das Steuerkreuz, AF-ON und AE-Lock-Button und die Menütaste zum Opfer fallen, und die Kamera trotzdem signifikant größer und klobiger ist als z.B. eine Sony A7Cii.
Und die Bedienung einer Nikon-Kamera ohne Steuerkreuz und Funktionsknöpfe, zumal für Fotozwecke, die ergonomische Vorhölle ist...
Bei der ZR, ja bestimmt.
Aber bei einer normalen DSLM sollte das doch möglich sein mit 4 Zoll, und daß trotzdem Knöpfe erhalten bleiben.
Die Menschheit stellt technisch alles mögliche Wildes auf die Beine, aber eine 4 Zoll Monitor Einbau in eine DSLM ist eine extreme technologische Herausforderung?
Einfach entsprechend konzipieren, und ganz leichte Formfaktorveränderung sind ja auch nicht das Drama, solange der Grundcharakter der DSLM erhalten bleibt.
Und sonst wird halt die Dslm 1 oder 2cm grösser,
dann bleibt trotz 4 Zoll Screen genug Platz für Knöpfe, mitsamt dem Steuerkreuz.
Gerade die ZR finde ich dann doch etwas zu klein.
Wäre sie etwas grösser, würde sie besser in der Hand liegen, hätte es Platz für mehr Knöpfe und für einen grossen HDMI Anschluss.
Aber Smallrig freut sich natürlich riesig wenn Kameras immer kompakter werden.
Und sich fast jeder Kunde mindestens ein Cage mit Griffvergrösserung kauft…😂
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 30 Sep, 2026 13:03, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: Mi 30 Sep, 2026 12:46
Und sonst wird halt die Dslm 1 oder 2cm grösser,
dann bleibt trotz 4 Zoll Screen genug Platz für Knöpfe, mitsamt dem Steuerkreuz.
Gerade die ZR finde ich dann doch etwas zu klein.
Wäre sie etwas grösser, würde sie besser in der Hand liegen, hätte es Platz für mehr Knöpfe und für einen grossen HDMI Anschluss.
Eben, als ob das nicht möglich sei mit 4 Zoll.
Stattdessen kommen dann so Minischritte, wo die Größe um 0,2 Zoll erhöht wird, anstatt mal konsequent zu entwickeln.
Finde die ZR auch zu klein.
Klar ginge das, sogar sehr kompakt.
Nikon beweist das ja mit der ZR.
Und logisch wäre eine Kamera grösser als die ZR mit 4 Zoll Screen, mehr Bedienelementen und mit einem Sucher.
Aber das wäre den meisten Kunden denke ich zumindest, völlig egal.
Ich persönlich denke eh das DSLM Kameradesign ist irgendwie in den Achtzigern stehen geblieben.
Die allermeisten Kamerahersteller könnten viel mutiger sein.
Und endlich aufhören immer wieder nur basicly die selben Bodys zu bauen.
Colani hatte das schon vor Jahrzehnten vorgeschlagen.
Nun ja,
zumindest DJI und Blackmagic allgemein, plus Sony mit ihren FX Kameras, Canon mit der C70, und der C100 sind/waren mal innovativ und kreativ, was das Kameradesign anbelangst.
Also her mit den grossen, 1000 Nits Screens in den dslms.😂
Darth Schneider hat geschrieben: Mi 30 Sep, 2026 13:09
Und logisch wäre eine Kamera grösser als die ZR mit 4 Zoll Screen, mehr Bedienelementen und mit einem Sucher.
Aber das wäre den meisten Kunden denke ich zumindest, völlig egal.
Dann wäre die resultierende Kamera (bzw. anders designte Z5iic) kein Kompakt-Schwestermodell der Z5ii mehr, sondern größer und wahrscheinlich auch teurer.
Sie wäre auch kein Konkurrenzprodukt zur Sony A7c-Serie mehr, da schon die heutige Z5IIC relativ groß/klobig in dieser Klasse ist.
Das eigentliche Problem der (realexistierenden) Z5IIC ist IMO nicht, dass man den Sucher weggelassen hat, sondern das einzig verbliebene Display sogar noch weniger Auflösung hat als das der Z5ii - nur noch 720x480 Pixel, eine schon ziemlich extreme Sparmaßnahme.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Darth Schneider hat geschrieben: Mi 30 Sep, 2026 14:45
Gut im Fall von der Z5 hast du natürlich recht.
Aber im Fall von Nikon.
in einer Z6, Z8 könnte man easy einen 4Zoll Screen verbauen. Wenn man will.
In der kleinen ZR ging das schliesslich auch.
Die ZR ist gar nicht so klein, nur weniger hoch wegen des fehlenden EVF. Sie ist nur 6mm schmaler als die Z6iii:
Würde man das 4"-Display in die Z6iii, wäre das nicht "easy", sondern würde ebenfalls den Wegfall von Steuerkreuz und fast aller Funktionstasten bedeuten. Für eine Fotokamera ein No-Go.
Und würde man die Kamera breiter machen, um beides (4"-Display und Steuerkreuz) unterzubringen, wäre man bei den Dimensionen der Blackmagic Pocket und würde die Kamera z.B. nicht mehr vernünftig auf Gimbals kriegen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
cantsin hat geschrieben: Mi 30 Sep, 2026 14:56
Würde man das 4"-Display in die Z6iii, wäre das nicht "easy", sondern würde ebenfalls den Wegfall von Steuerkreuz und fast aller Funktionstasten bedeuten. Für eine Fotokamera ein No-Go.
Muss ja auch nicht easy sein, aber einfach machen. Das glaube ich nicht, daß das wirklich eine unlösbare Sache ist und 1 cm mehr Breite könnte schon reichen und/oder man müsste halt das Bodydesign etwas neu aufsetzen. Mal ein bisschen out of the Box denken sollten die.
Wie @DarthSchneider schon sagte, man ist da hängengeblieben am Design der 80er/90er, man kann doch etwas modifizieren.
Ja und damals in den Achtzigerjahren gab es hinten nun mal keine Screens…😂
Und wenn die Auflösung immer höher wird, ja dann müssen zwangsläufig die Screens grösser werden.
Die Smartphone Hersteller haben das auch längst kapiert.
Darth Schneider hat geschrieben: Mi 30 Sep, 2026 15:21
Ja und damals in den Achtzigerjahren gab es hinten nun mal keine Screens…😂
Und wenn die Auflösung immer höher wird, ja dann müssen zwangsläufig die Screens grösser werden.
Die Smartphone Hersteller haben das auch längst kapiert.
Bei Smartphones ist das super. Auch die Helligkeiten und Qualität der Displays.
Allerdings hat die Smartphonefilmerei auch noch den Nachteil, was ich gar nicht so auf dem Zettel hatte, dabei total logisch, daß die Screens nicht flexibel artikulierbar sind (bis auf Ausnahmen, dieses neue Klapphandy usw.).
Sprich man braucht Zusatzmonitor oder muss sich arg verrenken oder ins Blaue schiessen.
Na gut, man kann natürlich das handy im gesamten schwenken auf einer entsprechenden Halterung im Rig.
Ok, der Punkt geht zurück an Smartphone.
Wiederum, ob es gesund ist mit dem Kabel drin die Schwenkerei?
Ist halt auch wieder so halbgar.
Ne der Punkt geht nicht an die Smartphones.
Ein unbeweglicher Monitor schränkt doch ein.
Man schwenkt ja nicht immer auf Augenhöhe.
Ich benutze bei meiner Pocket mit (zwar tollem) aber unbeweglichem Screen bei längeren Aufnahmen vom Stativ immer einen externen Monitor. Ist bequemer und kriegt keinen steifen Nacken/Rücken…
Und auch ohne Stativ, will man eine Aufnahme von weit unten oder oben, dann wird es mit dem Smartphone schnell mal unbequem oder ein Blindflug.
Ohne Blindflug: die Apple Watch zeigt das iPhone-Bild als externer Monitor. Prima zum Kadrieren, dafür reicht der kleine Screen. Die Brennweite einstellen kann man auch von der Watch aus.
Jott hat geschrieben: Mi 30 Sep, 2026 18:00
Ohne Blindflug: die Apple Watch zeigt das iPhone-Bild als externer Monitor. Prima zum Kadrieren, dafür reicht der kleine Screen. Die Brennweite einstellen kann man auch von der Watch aus.
Jeder wie er bock hat, meins wäre das nicht.
Davon abgesehen, daß ich auch kein Uhrenträger bin.
Diese Watches machen aber Sinn im Alltag auf jeden Fall, die haben zb Sturzsensoren mit Info an Rettungsdienst, gut für ältere Menschen, die nicht mehr so gangsicher sind (häufige Sturzgefahr) und noch so paar andere medizinische Sachen.
Dafür finde ich die echt sinnvoll.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
