Weil Panasonic vor kurzem, ohne öffentliche Ankündigung, eine ganze Reihe seiner MFT-Objektive hat auslaufen lassen (PanaLeica 25mm 1.4, PanaLeica 12-60mm, Lumix 42.5mm 1.7, 20mm/1.7ii, 14mm/1.7ii, 70-200mm/f4), wird in dem Video vermutet, dass Panasonic aus MFT aussteigen und eine zukünftige GH8 oder G10 keine MFT-Kamera mehr sein könnte, sondern eine L-Mount-Kamera mit APS-C-Sensor.
Das wäre dann eine ähnliche Mount-Vereinheitlichung, wie sie auch Canon vollzogen hat, als es das EF-M-System zugunsten von APS C-RF-Mount-Kameras aufgegeben hatte (und auch Nikon mit der Aufgabe des Nikon 1-Spiegellossystems zugunsten von APS C- und FF-Z-Mount).
Wobei ja L-Mount-APS C-Kameras früher von Leica hergestellt wurden - die Leica T, T2 und CL -, und Sigma seine APS C-Spiegellos-Objektive auch für L-Mount anbietet.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Das wäre schade. Der MFT-Formfaktor ist für viele Drehbedingungen ideal, weil klein und reisefreundlich. Nach den krassen Lowlight- und DR-Ergebnissen, die ja bereits jetzt aus den kleineren 1-Zoll-Sensoren herausgeholt werden können, wäre die Weiterentwicklung von MFT IMHO mehr als sinnvoll. Aber wie so meist werden das wohl BWLer entscheiden, also Entscheider, die nur kühl nach Formel verwalten oder zusammenstreichen, aber mangels Vision niemals etwas erfolgreich aufbauen können.
Das sehe ich genau andersrum.
Gerade weil Fullframe Bodys und auch Gläser immer kompakter und günstiger werden und weil Apsc eh schon längst etabliert ist und ebenfalls kompakt sein kann.
Und nicht zuletzt weil heute 1 Zoll Sensoren in ganz kleinen Kameras Bodys wie den Osmos/Luna so toll performen,
braucht es das MFT System für Dslm Bodys nicht mehr.
Aber wie auch immer es entscheiden am Schluss nur die Verkaufszahlen.
Ich sehe das (als Panasonic L10-Besitzer) auch so, dass für kleinere Sensoren Festoptik-Kameras heute besser funktionieren.
Gerade weil die kleinen Sensoren immer leistungsfähiger werden und höhere Pixeldichten haben, steigen die Ansprüche an die Optiken, wofür man aufwändigere Linsenkonstruktionen braucht, die wiederum in größeren Objektiven resultieren, die den kompakten Größenvorteil des Systems teilweise oder ganz zunichte machen. Siehe z.B. Panasonics eigenes 10-25mm/f1.7-MFT-Zoom, oder OMs Pro-Objektivserie.
Man kann dieses Dilemma aber umgehen, indem man Festoptiken verbaut, die näher am Sensor sitzen, optimal auf ihn abgestimmt sind und dadurch weniger voluminös ausfallen.
Die Zukunft bzw. die ideellen Erben des MFT-Systems wären dann einerseits ultrakompakte Festoptik-Kameras von Osmo Pocket bis L10, und andererseits APS C/s35mm-Kameras mit dem Formfaktor der GH-Serie und der MFT-Pro-Objektive. Sony zeigt ja schon seit einiger Zeit mit der a6700/FX30 und Fuji mit der XH2S, dass letzteres machbar ist.
EDIT: Gerade die Abkündigung des Panasonic 20mm/1.7-Pancake wirkt da irgendwie symbolisch und wie ein historischer Einschnitt, denn dieses Objektiv war sozusagen die Verkörperung der ursprünglichen Vorteile des MFT-Systems.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
cantsin hat geschrieben: Fr 07 Aug, 2026 11:02
Ich sehe das (als Panasonic L10-Besitzer) auch so, dass für kleinere Sensoren Festoptik-Kameras heute besser funktionieren.
Gerade weil die kleinen Sensoren immer leistungsfähiger werden und höhere Pixeldichten haben, steigen die Ansprüche an die Optiken, wofür man aufwändigere Linsenkonstruktionen braucht, die wiederum in größeren Objektiven resultieren, die den kompakten Größenvorteil des Systems teilweise oder ganz zunichte machen. Siehe z.B. Panasonics eigenes 10-25mm/f1.7-MFT-Zoom, oder OMs Pro-Objektivserie.
Man kann dieses Dilemma aber umgehen, indem man Festoptiken verbaut, die näher am Sensor sitzen, optimal auf ihn abgestimmt sind und dadurch weniger voluminös ausfallen.
Die Zukunft bzw. die ideellen Erben des MFT-Systems wären dann einerseits ultrakompakte Festoptik-Kameras von Osmo Pocket bis L10, und andererseits APS C/s35mm-Kameras mit dem Formfaktor der GH-Serie und der MFT-Pro-Objektive. Sony zeigt ja schon seit einiger Zeit mit der a6700/FX30 und Fuji mit der XH2S, dass letzteres machbar ist.
EDIT: Gerade die Abkündigung des Panasonic 20mm/1.7-Pancake wirkt da irgendwie symbolisch und wie ein historischer Einschnitt, denn dieses Objektiv war sozusagen die Verkörperung der ursprünglichen Vorteile des MFT-Systems.
Ich filme mittlerweile fast alles mit dem 12-60er Leica und möchte diese Linse nicht missen. Lediglich den Body hintendran würde ich gerne "lowlightfreundlicher" upgraden. Der damit erreichbare Formfaktor mit XLR-Aufsatz und Mikro ist für mich ideal fürs dokumentarische Arbeiten. Sollte ich mal im Urlaub für Youtube in einer Tonne die Niagarafälle runterstürzen wollen, würde ich natürlich auch eine 1-Zoll Urlaubskamera verwenden (wobei die Gimbals ja nicht mal wasserdicht sind). Aber davor und danach wieder MFT. ;-)
Die Lofic-Technologie wird vllt. neues Leben einhauchen, denn ein MFT-Lofic würde durch die Kombination aus möglicher Tiefenunschärfe und krassem Dynamikumfang den größeren Sensoren durchaus das Fürchten lehren... aber vermutlich ist einfach die Marge zu gering geworden für MFT.
Eigentlich schon schade gerade hinsichtlich wie viele spannende MFT Gläser es gibt.
Man könnte sich ja überlegen wenn die Preise dann purzeln sich noch ein oder zwei hübsche MFT Gläser anzuschaffen.
Und ein Body dazu wie die G9Ii/Gh7/Gh6, oder noch eine 4K Pocket, solange noch auf dem Markt erhältlich.😎
Netter Ansatz, denke aber auch warum nicht auf 1 Zoll oder MFT mit LOFIC setzen und dem Vollformat einheizen.
Das Anbieten von APSC (wenn es denn so kommt) ist fast etwas Standard. Aber vielleicht bewirkt das was. Zumal keine extra Objektive entwickelt werden müssen.
Die L Mount Allianz ist im Grunde eine coole Kooperation, die müssten vielleicht mal progressiver vorgehen und sich mehr unter den Nagel reissen, um insbesondere dem E Mount einzuheizen.
Dafür bildet man doch Allianzen, um mit starken Gegnern, oder hier Wettbewerb, umzugehen.
@Bildlauf
An sich gute Idee, aber selbst wenn Panasonic MFT System Cameras mit einem Lofic Sensor anbieten würde, bräuchte es trotzdem zig neue MFT Gläser, alleine schon wegen dem dann hoffentlich viel besseren Autofokus. Nicht wenige MFT Gläser von Panasonic sind in die Jahre gekommen.
Ich denke für Panasonic ergibt es heute einfach keinen Sinn mehr weiterhin auf 2 verschiedene Mounts zu setzen.
Viel mehr Sinn ergäbe nur noch L Mount Kameras und L Mount Gläser im Katalog zu haben, (Apsc und Fullframe).
MFT Sensoren ergeben für Panasonic höchstens noch in kompakten Kameras mit fix verbauten Gläsern viel Sinn.
Darth Schneider hat geschrieben: Sa 08 Aug, 2026 18:16
@Bildlauf
An sich gute Idee, aber selbst wenn Panasonic MFT System Cameras mit einem Lofic Sensor anbieten würde, bräuchte es trotzdem zig neue MFT Gläser, alleine schon wegen dem dann hoffentlich viel besseren Autofokus. Nicht wenige MFT Gläser von Panasonic sind in die Jahre gekommen.
Ich denke für Panasonic ergibt es heute einfach keinen Sinn mehr weiterhin auf 2 verschiedene Mounts zu setzen.
Viel mehr Sinn ergäbe nur noch L Mount Kameras und L Mount Gläser im Katalog zu haben, (Apsc und Fullframe).
MFT Sensoren ergeben für Panasonic höchstens noch in kompakten Kameras mit fix verbauten Gläsern viel Sinn.
Ja stimmt schon, APSC ist eigentlich eine solide Entscheidung. Gute Objektive FF/APSC - L Mount gibt es schon und MFT Objektive müsste man tlw. neu aufsetzen.
Das Thema fix verbaute Gläser hat Panasonic ja mit der L10 aufgegriffen. sony hält mit der RX10V dagegen und DJI kommt mit Pocket 4P.
Könnte ein neuer Trend werden mit festverbauten Zoom/mehrfachlinsen, auch wegen der Leistungsmöglichkeiten der neuen Technik hinsichtlich kleineren Sensoren.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
