GoPro MISSION 1 Pro - 8K-Actioncams mit 1-Zoll-Sensor und MFT-Mount

[iasi]

Oh - ich hab eine Hero 13 und andere action-Cams.
Der Herr medienonkel glaubt wohl an eine Wunderlinse, die bei der 8k-Mission das ermöglicht, was bei der knapp 6k-Hero 13 nicht recht klappt.

Und wieder berichtest du über deine sexuelle Orientierung, als ob dies jemanden interessieren müsste. :)

Na, warte doch einfach mal ab.
Wieso Wunderlinde?

Du hast doch noch gar keine Ahnung, was Softwareseitig an Optikkorrektur dazu kommt.
Schau doch mal das Video aufmerksam, immerhin hat der schon Testexemplare.

Ah - nun soll ich auch noch an Softwarewunder glauben.
Die Hero 13 bietet auch schon reichlich Optikkorrektur - wie auch die MFT-Kameras, bei denen fast jedes Objektiv daraufhin entwickelt wurde.
Nur: Wenn z.B. die Scherbe zum Rand hin um 1 Blendenstufe abdunkelt, "hellt" die Software durch Signalverstärkung (also höheres ISO) auf, was das Rauschen erhöht und DR kostet.

Ist dir eigentlich klar, wie stark du in das Bild hineincroppen musst, das mit 154° aufgenommen wurde, um 63° zu erhalten? Da ist dann auch von den 8k und vor allem von den 1 Zoll nicht mehr viel übrig.

Das Objektiv muss eine sehr viel höhere Auflösung liefern, je kleiner die genutzte Sensorfläche ist.

Wenn es bei einem Vollformatsensor noch 0.03mm für einen akzebtablen Zerstreuungskreisdurchmesser sind, dürfen es bei 1/2,3-Zoll (also einem Crop in den 1 Zoll Sensor) nur noch 0,004mm die ein Punkt zerstreut werden darf, um noch als scharf wahrgenommen zu werden.

Nun muss man aber für eine Normalbrennweite noch sehr viel stärker hineincroppen - und du denkst, das diese Linse dies erlaubt:

Aber ist schon faszinierend, wie du dich wohl seit Jahrzehnten an der perfekten Kamera für dein Raserhobby aufgeilen kannst.

Woher rühren denn diese ständigen Verbindungen zur Sexualität? :)

[iasi]

Was spricht eigentlich gegen die neue Standard GoPro mit dem 1 Zoll Sensor ohne den MFT Mount ?

154°

Hätte GoPro eine Variante mit 25mm und eine mit 35mm und dann noch eine mit 45mm angeboten, hätten sie schon an mich allein 3 Mission 1 Pro verkauft.

[Darth Schneider]

Die einzigen 2 Nachteile den ich bei der da unten sehe, verglichen mit der Mission 1 Pro,

https://www.digitec.ch/de/s1/product/bl ... a-38707793

ist das man ein Cage braucht um eine Ssd ran zu klemmen und einen Screen.
Sonst nur Vorteile:
BRaw, Sdi, HDMI, Mikrofon Anschluss, MFT Sensor, Blendensteuerung, Dual Native ISO….

[Bildlauf]

Die einzigen 2 Nachteile den ich bei der da unten sehe, verglichen mit der Mission 1 Pro,

https://www.digitec.ch/de/s1/product/bl ... a-38707793

ist das man ein Cage braucht um eine Ssd ran zu klemmen und einen Screen.
Sonst nur Vorteile:
BRaw, Sdi, HDMI, Mikrofon Anschluss, MFT Sensor, Blendensteuerung, Dual Native ISO….

Sobald man die neue ILS Gopro cagen/riggen muss, ist der ganz Zauber vorbei.
Sobald sie eine gewisse Größe übersteigt, macht sie keinen Sinn mehr. Also Maximum kann zb nur ein kleines Laowa sein. Wen man nun noch den Gopro Handgriff anbringt wird sie nochmal größer.
Dann kann man auch auf normale DSLM gehen und hat viel mehr Features.

@Cantsin
Wegen Stabi-Wirkung bei 50mm, wenn das wirklich so ist, daß diese problematisch ist, dann macht die Kamera keinen Sinn, weil man müsste sich auf Weitwinkel beschränken und dann macht die nicht-ILS Gopro mehr Sinn und die ist Wasserdocht.
Dann mit dem kleinen Display geht eh kaum fokussieren.

Habe so einen Eindruck, daß da das große Gerigge losgehen wird, wo man die ILS dann drehfertig macht, daß auch gut nutzbar und das vielleicht einen gewissen Hype auslösen kann.
Aber rein objektiv macht es einfach keinen Sinn. Aber wer Rig-basteln mag, hat da ein neues Projekt in Aussicht. (ich rigge selten und mag es ja kompakt und so wenig wie möglich, so viel wie nötig usw.)

Wegen der 8k mal abwarten, das ist ja nur eine Zahl. Mächtige Specs durch die Gegend werfen reicht für uns doch nicht aus, das wir das glauben, oder? :-)
Auf Amazon gibt es auch 4k Camcorder für 85 Euro.

[Darth Schneider]

@Bildlauf
Ja natürlich und aber auch nein,
die Micro Sudio Cams lassen sich mit richtigem Zubehör halt auch komplett extern steuern, inklusive dem Fokus, Blende und Zoom, mit entsprechendem Glas, bis hin zu den Farben…..
Das bieten Dslms so professionell gar nicht.
Dslms haben dafür andere Vorteile.

[iasi]

Die einzigen 2 Nachteile den ich bei der da unten sehe, verglichen mit der Mission 1 Pro,

https://www.digitec.ch/de/s1/product/bl ... a-38707793

ist das man ein Cage braucht um eine Ssd ran zu klemmen und einen Screen.
Sonst nur Vorteile:
BRaw, Sdi, HDMI, Mikrofon Anschluss, MFT Sensor, Blendensteuerung, Dual Native ISO….

Sobald man die neue ILS Gopro cagen/riggen muss, ist der ganz Zauber vorbei.
Sobald sie eine gewisse Größe übersteigt, macht sie keinen Sinn mehr. Also Maximum kann zb nur ein kleines Laowa sein. Wen man nun noch den Gopro Handgriff anbringt wird sie nochmal größer.
Dann kann man auch auf normale DSLM gehen und hat viel mehr Features.

@Cantsin
Wegen Stabi-Wirkung bei 50mm, wenn das wirklich so ist, daß diese problematisch ist, dann macht die Kamera keinen Sinn, weil man müsste sich auf Weitwinkel beschränken und dann macht die nicht-ILS Gopro mehr Sinn und die ist Wasserdocht.
Dann mit dem kleinen Display geht eh kaum fokussieren.

Habe so einen Eindruck, daß da das große Gerigge losgehen wird, wo man die ILS dann drehfertig macht, daß auch gut nutzbar und das vielleicht einen gewissen Hype auslösen kann.
Aber rein objektiv macht es einfach keinen Sinn. Aber wer Rig-basteln mag, hat da ein neues Projekt in Aussicht. (ich rigge selten und mag es ja kompakt und so wenig wie möglich, so viel wie nötig usw.)

Wegen der 8k mal abwarten, das ist ja nur eine Zahl. Mächtige Specs durch die Gegend werfen reicht für uns doch nicht aus, das wir das glauben, oder? :-)
Auf Amazon gibt es auch 4k Camcorder für 85 Euro.

Warum sollte man die ILS denn anders nutzen als z.B. eine Hero 13?

Stabi-Wirkung ist auch bei 50mm möglich. Man darf zwar nicht so herumschütteln, wie bei 15mm, aber funktionieren wird es auch. Sofern GoPro - wie z.B. die Nikon ZR - die Eingabe von Objektivbrennweiten erlaubt.

Befestigt man die GoPro z.B. an einem Helm oder am Körper, sind die Bewegungen nicht so extrem. Und genau hier liegt ja der Vorteil der GoPros: Man kann sie recht leicht befestigen, wo der Aufwand für eine normale Kamera schon extrem würde.

An die BM Micro Sudio muss man alles mögliche dranhängen, damit sie aufnahmebereit wird.
Eine GoPro muss man nur starten.

Die ILS mit kleinem Objektiv blendet man ab, fokusiert anhand der hohen Schärfentiefe einmal und befestigt die Kamera dann dort wo man möchte. Das Bild sendet sie ans Handy zur Überwachung - das war´s.
Vor allem kann man aus einem riesigen Angebot an Befestigungsmöglichkeiten auswählen.

So einer Klemme vertraue ich meine GoPro an, aber nicht meine Nikon ZR.

[iasi]

Nein.

Doch.

Und jetzt?

Du reitest darauf rum, ich habe erklärt worum es mir geht und warum ich das mache.
Mehr gibt es nicht zu sagen.
Mach Du gerne so weiter, ist Dein Problem.
So einfach ist das - und auch dies ist eine Erklärung, keine (ausschließlich) besserwisserische Rechthaberei.

Und, letzter Kommentar hierzu:
Es scheint, dass Du komplett humorbefreit und/oder das, was ich erklärte nicht mal ansatzweise kapierst.
Aber auch das ist Dein Problem.

Ach ja - ich reite also darauf herum. 😂

[Darth Schneider]

@iasi
Natürlich würde ich die Studio Cam nicht an einen Helm oder an ein Motorrad schrauben, aber durchaus aussen an ein Auto…
Und drin versteckt hinten würde einer hocken der sie bedient.

Ganz anderer Ansatz als mit einer kleinen GoPro, aber dafür hat man die volle Kontrolle über das Bild, plus RAW Video.
Dafür fehlt der BM der winzige GoPro Formfaktor und natürlich auch Autofokus.

Es gibt auch keine Action Wollmilchsau Kamera für alles….😂

Und der MFT GoPro fehlt nun mal Blenden und externe Zoom/ Fokuskontrolle/Autofokus,
zumal deckt sie mit dem 1 Zoll Sensor nicht mal den ganzen MFT Bildkreis ab.
Zumal bietet sie nicht mal ProRes.
Das sind einige sehr heftige Kompromisse…

Cinema Cameras wird die MFT GoPro somit höchstens als Crashcam für 2 Sekunden Shoots ersetzen…

[iasi]

@iasi
Natürlich würde ich die Studio Cam nicht an einen Helm oder an ein Motorrad schrauben, aber durchaus aussen an ein Auto…
Und drin versteckt hinten würde einer hocken der sie bedient.
Ganz anderer Ansatz als mit einer kleinen GoPro, aber dafür hat man die volle Kontrolle über das Bild.
Es gibt auch keine Action Wollmilchsau Kamera für alles….😂

Und der MFT GoPro fehlt nun mal Blenden und Fokuskontrolle, zumal deckt sie mit dem 1 Zoll Sensor nicht mal die MFT Gläser ab…

Nun - da befestige ich doch lieber gleich eine Komodo oder Nikon ZR am Auto. :)

Zur ILS gibt es keine Alternative, wenn man action-cam-Einsatzmöglichkeiten (also Größe und Gewicht) und Normalbrennweite möchte. action-cams haben nun einmal alle diesen extremen Weitwinkel.

Blende lässt sich an den Objektiven doch einstellen. Und an action-Cams fingert niemand am Fokus herum.
Dank des 1 Zoll-Sensors kann man die Schärfentiefe ausreizen und muss nur einmal fokusieren.

Ich hatte gerade meine Hero 13 an den Blinker geklemmt - das war keine große Sache. Für die ZR wären ziemliche Umbauten notwendig - inkl. Vibrationsdämpfer.

[Darth Schneider]

Nikon ZR am Auto ?
Gleich null Kontrolle über das Bild beim Dreh,
kann man aber sicher so machen.

Ich würde aber gerade eine Nikon ZR mit Kameramann dahinter, auf einem Stativ oder Gimbal, oder aus der Hand, jederzeit bevorzugen.

Und anstelle der MFT GoPro eine kleine BM ans Auto hängen, die ich extern auch kontrollieren kann.

Oder sonst für mich, gleich lieber gleich 3 normale 1 Zoll GoPros am Auto, oder am Motorrad, mit Autofokus und Auto Belichtung…;)
Jedem das seine.

Ich sehe für Action Aufnahmen vom Auto oder Motorrad keinen logischen Grund für die MFT GoPro, eher noch für voll kontrollierte Studio oder Makro Aufnahmen.

Wobei das kann die Micro Studio Camera oder eine 4K Pocket auch besser…😂

[Darth Schneider]

Und ansonsten (wenn es MFT sein soll) gäbe es noch die Lumix G9II, eine sehr tolle Kamera,
oder eine Gh7.
Beide sind um Welten besser als die MFT GoPro und passen easy an ein Auto und mit etwas Kreativität und kleinem Objektiv sogar ans Motorrad/auf den Helm…
Sind halt teuer..

[soulbrother]

Stabi-Wirkung ist auch bei 50mm möglich. Man darf zwar nicht so herumschütteln, wie bei 15mm, aber funktionieren wird es auch. Sofern GoPro - wie z.B. die Nikon ZR - die Eingabe von Objektivbrennweiten erlaubt.

Stabi mittels digitalem Cropping (Actions Cams) nutzt Bildanalyse, keine Brennweiteninfo erforderlich.

Bei einem ehh schon relativ kleinen Sensor bedeutet das entweder starken Crop durch Stabilisierung, oder nicht besonders starke Stabilisierung.

[iasi]

Nikon ZR am Auto ?
Gleich null Kontrolle über das Bild beim Dreh,
kann man aber sicher so machen.

Ich würde aber gerade eine Nikon ZR mit Kameramann dahinter, auf einem Stativ oder Gimbal, oder aus der Hand, jederzeit bevorzugen.

Und anstelle der MFT GoPro eine kleine BM ans Auto hängen, die ich extern auch kontrollieren kann.

Oder sonst für mich, gleich lieber gleich 3 normale 1 Zoll GoPros am Auto, oder am Motorrad, mit Autofokus und Auto Belichtung…;)
Jedem das seine.

Ich sehe für Action Aufnahmen vom Auto oder Motorrad keinen logischen Grund für die MFT GoPro, eher noch für voll kontrollierte Studio oder Makro Aufnahmen.

Wobei das kann die Micro Studio Camera oder eine 4K Pocket auch besser…😂

Überleg doch mal, warum action-cams recht beliebt sind.
Sie werden dort eingesetzt, wo es mit anderen Kameras nicht geht.

Bisher waren - wie bei Smartphones - die action-cams auf extreme Weitwinkel beschränkt.
Frag dich doch mal, wie oft extreme Weitwinkel in Filmen eingesetzt werden.
Und dann frag dich, wofür und wie.

Kleiner Hinweis: Selbst für Citizen Kane wurde zumeist ein 24mm und eben kein 15mm genutzt.

[Jott]

Iasi will unbedingt die mft-GoPro für seinen 300km/h-Motorraddreh. Fest in/an den Kopf gesetzt. Er wird sie mit irgend einer Optik kaufen und berichten. Oder auch nicht. Zu sehen kriegt man sowieso nie was. Weder hier noch im erträumten Kino.

Die gezeigten Befestigungen packen den Job nicht, die rütteln sich los. Vielleicht besser gleich zwei Kameras bestellen?

Damit ist das Thena eigentlich ausdiskutiert.

[Bildlauf]

Bei der ILS geht es ja darum smart unterwegs zu sein.
Sicherlich sind für Kinofilme große Kameras mit mehr Aufwand zur Montage für Fahrtaufnahmen besser geeignet insgesamt und ziemlich sicher sinnvoll und richtig.
Aber die ILS ist schon einfacher zu montieren. Und bei Indie-Produktionen warum nicht, kommt ja auch drauf an, was man draus macht.
Frage ist halt auch wie überhaupt die Pancakes und Schutzdeckel Objektive abliefern.
Und ob dieses Konzept überhaupt Sinn macht.

Nur die Frage ist die Stabilisierung, das werden dann irgendwann YT Videos aufklären, wie ist das Stabiverhalten bei 50mm bei der ILS zb? Funktioniert das gut?
Also beim E Stabi in meinen DSLM, wenn der um 1.5 reincroppt (diese mittlerweile in S5II, a7V und anderen Kameras gelieferten Mega E Stabis) verursachen schon Artfekate oder sind irgendwie nicht ganz tight.

@iasi
Genau, ILS macht nur Sinn, wenn sie klein bleibt und das heißt eine klare Abgrenzung zur nächsthöheren Gewichtsklasse, was dann zb eine ZR mit Objektiv wäre.
Wenn Du die ILS an eine Halterung anbringst wie Du oben gepostet hast, werden bestimmt viele Vibrationen übertragen, so daß man Stabi braucht, und wenn der interne Software Stabi das nicht gut packt, dann kann man nur weitwinklig und dann kann man auch die nicht-ILS nehmen.

[iasi]

Iasi will unbedingt die mft-GoPro für seinen 300km/h-Motorraddreh. Fest in/an den Kopf gesetzt. Er wird sie mit irgend einer Optik kaufen und berichten. Oder auch nicht. Zu sehen kriegt man sowieso nie was. Weder hier noch im erträumten Kino.

Die gezeigten Befestigungen packen den Job nicht, die rütteln sich los. Vielleicht besser gleich zwei Kameras bestellen?

Damit ist das Thena eigentlich ausdiskutiert.

Natürlich ist das Thema für Jott damit ausdisktuiert, denn weiter scheint Jott nicht blicken zu können.

Es fehlt Jott schlicht an eigenen kreativen Ideen, daher verbeisst er sich in die anderer.

Dabei müsste er sich doch nur mal vorstellen, wie solche Aufnahmen mit anderen Brennweiten und/oder anderen Befestigungspositionen aussehen würden.


Ach ja - fordern wir die Vorstellungskraft von Jott noch etwas:
Was wäre wohl, wenn zwei Motorräder genutzt würden. Was wäre hier wohl mit anderer Brennweite möglich:


Und treiben wir es doch noch ein wenig weiter:
Welche Einsatzmöglichkeiten würde es denn für action-Cams noch geben?
Und könnte sich hier dann eine Brennweite länger als die üblichen extremen Weitwinkel vielleicht auf die Bilder auswirken? ;)

So - nun haben wir unseren Jott aber ziemlich gefordert. :)

[iasi]

Bei der ILS geht es ja darum smart unterwegs zu sein.
Sicherlich sind für Kinofilme große Kameras mit mehr Aufwand zur Montage für Fahrtaufnahmen besser geeignet insgesamt und ziemlich sicher sinnvoll und richtig.
Aber die ILS ist schon einfacher zu montieren. Und bei Indie-Produktionen warum nicht, kommt ja auch drauf an, was man draus macht.
Frage ist halt auch wie überhaupt die Pancakes und Schutzdeckel Objektive abliefern.
Und ob dieses Konzept überhaupt Sinn macht.

Nur die Frage ist die Stabilisierung, das werden dann irgendwann YT Videos aufklären, wie ist das Stabiverhalten bei 50mm bei der ILS zb? Funktioniert das gut?
Also beim E Stabi in meinen DSLM, wenn der um 1.5 reincroppt (diese mittlerweile in S5II, a7V und anderen Kameras gelieferten Mega E Stabis) verursachen schon Artfekate oder sind irgendwie nicht ganz tight.

@iasi
Genau, ILS macht nur Sinn, wenn sie klein bleibt und das heißt eine klare Abgrenzung zur nächsthöheren Gewichtsklasse, was dann zb eine ZR mit Objektiv wäre.
Wenn Du die ILS an eine Halterung anbringst wie Du oben gepostet hast, werden bestimmt viele Vibrationen übertragen, so daß man Stabi braucht, und wenn der interne Software Stabi das nicht gut packt, dann kann man nur weitwinklig und dann kann man auch die nicht-ILS nehmen.

Es wird auch davon abhängen, wie und ob GoPro den Stabi bei der ILS implementiert. Bei der Hero 13 ist er erstaunlich effektiv.
Vibrationen kann man aber auch dämpfen - es gibt dazu recht kompakte Lösungen.
Aber selbst Stabi in der Post würde funktionieren, wenn man die Belichtungszeit kurz und die Framerate hoch hält.
Es geht ja nicht darum, mit der Kamera in der Hand herumzurennen und dann Dollyfahrt-Ergebnisse zu erwarten.

Und große Kinoproduktionen können auch keine Alexa LF überall anbringen.
Sony hat hierfür schließlich den seperaten Kamerakopf für die Venice herausgebracht.
Aber selbst der ist fürs Fahrrad zu groß. :)

[Bildlauf]

Problem ist der Bildwinkel und insgesamt die Bildqualität. Zumal sind das 60 fps, was auch nicht optimal ist.
Kann man Actioncams nicht auf24/25 einstellen?
Eine zb. UHD Formatierung auf 3840 x 1600 könnte auch helfen, um das Bild breiter zu machen (getrickst und mit Verlust von Bildinformation, aber ohne crop).
Auch kann man gar nicht mit Unschärfe spielen.
Nur am Bild kann man nicht viel machen, man kann paar witzige Luts testweise drauflegen. Bzw. Frage wie das Log ist in der neuen GoPro.

Letztendlich ist man aber im Weitwinkel gefangen, wenn man Action cam Formfaktor möchte, falls der Stabi nicht mit längeren Brennweiten gut funktioniert.

[Bildlauf]

Es wird auch davon abhängen, wie und ob GoPro den Stabi bei der ILS implementiert. Bei der Hero 13 ist er erstaunlich effektiv.
Vibrationen kann man aber auch dämpfen - es gibt dazu recht kompakte Lösungen.
Aber selbst Stabi in der Post würde funktionieren, wenn man die Belichtungszeit kurz und die Framerate hoch hält.

Bei hero 13 ist er effektiv, war er schon bei meiner hero7 die ich mal hatte. Es geht aber um die Weitwinkel, da schein die besser zu funktionieren und umso länger die Brennweite umso mehr Artefakte (womöglich).
Aber vielleicht hat Gopro da was gezaubert, daß der Stabi gut passt. Das wird sich zeigen, recht spannend.

Ich würde halt das Gegenteil tun, FR runter auf mind. 25.
Verzicht auf Motion Blur und in der Post hinzufügen, das habe ich noch nie gemacht, weiß nicht ob das funktioniert, man bekommt vielleicht die blur rein, aber der Look bleibt noch gleich wie bei kurzer Belichtungszeit.

[iasi]

Es wird auch davon abhängen, wie und ob GoPro den Stabi bei der ILS implementiert. Bei der Hero 13 ist er erstaunlich effektiv.
Vibrationen kann man aber auch dämpfen - es gibt dazu recht kompakte Lösungen.
Aber selbst Stabi in der Post würde funktionieren, wenn man die Belichtungszeit kurz und die Framerate hoch hält.

Bei hero 13 ist er effektiv, war er schon bei meiner hero7 die ich mal hatte. Es geht aber um die Weitwinkel, da schein die besser zu funktionieren und umso länger die Brennweite umso mehr Artefakte (womöglich).
Aber vielleicht hat Gopro da was gezaubert, daß der Stabi gut passt. Das wird sich zeigen, recht spannend.

Größerer Sensor und mehr Auflösung gibt mehr Fleisch.
Die Datenrate ist zudem auch ziemlich hoch für den 10bit-Codec.

Die längere Brennweite ... wir sprechen hier von Normalbrennweiten.

Ich würde halt das Gegenteil tun, FR runter auf mind. 25.
Verzicht auf Motion Blur und in der Post hinzufügen, das habe ich noch nie gemacht, weiß nicht ob das funktioniert, man bekommt vielleicht die blur rein, aber der Look bleibt noch gleich wie bei kurzer Belichtungszeit.

Kurze Belichtungszeit wirkt doch nur auf die Bewegungsunschärfe.

Die hohe FR erleichtert die Stabilisierung. Die "Sprünge" in der Bewegung zwischen einzelnen Frames reduziert sich.

[Jalue]

Es geht ja nicht darum, mit der Kamera in der Hand herumzurennen und dann Dollyfahrt-Ergebnisse zu erwarten.

Mit Verlaub ... doch, genau das erwarten Kunden heutzutage, zumindest in dem Budget-Segment, in dem geschätzt rund 90 % der Foristen hier arbeiten dürften. Überdies wird erwartet, dass man als One Man-Band bei Interviews 2-3 Kameras auffährt, eine davon gerne "gegimbalt" und bei Bedarf Drohnenbilder on top produziert. Ein verkompliziertes Setup, z.B. durch Actioncams mit "dummen" MFT-Mounts, ist so ziemlich das Letzte, was man dabei gebrauchen kann.

Vielmehr würden intelligente Add-ons in der Postpro Sinn machen, von mir aus auch per KI, die "Cinelook" (z.B. via reingerechneter, geringer Schärfentiefe) nachträglich implemtentieren. Beim Dreh selbst möchte ich mich mit so etwas, zumindest unter den aktuell herrschenden (Markt-) Bedingungen, nicht herumschlagen müssen.

[Jott]

„ So - nun haben wir unseren Jott aber ziemlich gefordert. :)“

Meinst du wirklich? :-)
Du bist am Ball. Aber man wird nie etwas sehen. Wie immer.

Wieso übst du nicht mit deiner Hero und forderst dich selbst? Befestigungen klären, Gerüttel testen, besten Bildwinkel suchen (mit Cropping, ist ja qualitativ egal zum Testen), schön mit 300 durch den Sommer brettern - mit oder ohne ebenso verrücktem parallel fahrendem Kumpel - und dann - im Herbst - klopfenden Herzens das Unboxing der Cine-GoPro!!!

[Alex]

Was wäre hier wohl mit anderer Brennweite möglich:

Das passiert:

[medienonkel]

Ach ja - ich reite also darauf herum. 😂

Ja und wie.
Auf deinem Moped mit 300, was dich so neckisch kitzelt. Untenrum. 😜👌

[iasi]

Das passiert:

Ja - und nun denken wir uns all die Masten und Leitungen weg.

Dann stellen wir uns ein anderes Fahrzeug vor uns vor - natürlich in sicherem Abstand.
Wie groß und präsent ist dieses Fahrzeug dann wohl im Bild?

Screenshot 2026-04-27 at 08-37-36 Highspeed-Duell Suzuki Hayabusa vs. Kawasaki Z H2 - Beschleunigung Topspeed auf deutscher Autobahn - YouTube.png

Es geht nun einmal um Bezugspunkte und wie ich diese ins Bild setzen kann.

[iasi]

Ach ja - ich reite also darauf herum. 😂

Ja und wie.
Auf deinem Moped mit 300, was dich so neckisch kitzelt. Untenrum. 😜👌

Du scheinst mit dem Kopf in der Hose zu denken, weshalb du nicht darauf kommst, weshalb die deutsche Autobahn und schnelles Fahren für eine Filmproduktion interessant sein könnte. ;) :)

[medienonkel]

Man versteht den Nicki auf seiner "Eierboosta" Maschine ja kaum.

Weißt du überhaupt wie wichtig guter Ton für Film ist?

[medienonkel]

Bei der ILS geht es ja darum smart unterwegs zu sein.
Sicherlich sind für Kinofilme große Kameras mit mehr Aufwand zur Montage für Fahrtaufnahmen besser geeignet insgesamt und ziemlich sicher sinnvoll und richtig.
Aber die ILS ist schon einfacher zu montieren. Und bei Indie-Produktionen warum nicht, kommt ja auch drauf an, was man draus macht.
Frage ist halt auch wie überhaupt die Pancakes und Schutzdeckel Objektive abliefern.
Und ob dieses Konzept überhaupt Sinn macht.

Nur die Frage ist die Stabilisierung, das werden dann irgendwann YT Videos aufklären, wie ist das Stabiverhalten bei 50mm bei der ILS zb? Funktioniert das gut?
Also beim E Stabi in meinen DSLM, wenn der um 1.5 reincroppt (diese mittlerweile in S5II, a7V und anderen Kameras gelieferten Mega E Stabis) verursachen schon Artfekate oder sind irgendwie nicht ganz tight.

@iasi
Genau, ILS macht nur Sinn, wenn sie klein bleibt und das heißt eine klare Abgrenzung zur nächsthöheren Gewichtsklasse, was dann zb eine ZR mit Objektiv wäre.
Wenn Du die ILS an eine Halterung anbringst wie Du oben gepostet hast, werden bestimmt viele Vibrationen übertragen, so daß man Stabi braucht, und wenn der interne Software Stabi das nicht gut packt, dann kann man nur weitwinklig und dann kann man auch die nicht-ILS nehmen.

Es wird auch davon abhängen, wie und ob GoPro den Stabi bei der ILS implementiert. Bei der Hero 13 ist er erstaunlich effektiv.
Vibrationen kann man aber auch dämpfen - es gibt dazu recht kompakte Lösungen.
Aber selbst Stabi in der Post würde funktionieren, wenn man die Belichtungszeit kurz und die Framerate hoch hält.
Es geht ja nicht darum, mit der Kamera in der Hand herumzurennen und dann Dollyfahrt-Ergebnisse zu erwarten.

Und große Kinoproduktionen können auch keine Alexa LF überall anbringen.
Sony hat hierfür schließlich den seperaten Kamerakopf für die Venice herausgebracht.
Aber selbst der ist fürs Fahrrad zu groß. :)

Was denn nun?
Motorrad oder Fahrrad?

Geht's dir ganze Zeit um 30 aufm Fahrrad, oder wie?

[berlin123]

[Bildlauf]

Bin mal gespannt auf die Gopros, insb. ILS.
Nur meißt sind das recht große Rigs in dem Video, da ist man wieder beim Thema Sinnhaftigkeit.
Interessant ist die Standalone Nutzung, also nur die ILS und ein kleines Objektiv, ohne jegliches Gerödel.

[iasi]

Bin mal gespannt auf die Gopros, insb. ILS.
Nur meißt sind das recht große Rigs in dem Video, da ist man wieder beim Thema Sinnhaftigkeit.
Interessant ist die Standalone Nutzung, also nur die ILS und ein kleines Objektiv, ohne jegliches Gerödel.

Kleine Gimbal, einfache Klemm-Befestigungen ...

Wenn die Größe und das Gewicht ausgespielt wird, ist die GoPro ILS schon etwas besonderes.

Leider wird´s wohl noch bis Herbst dauern, bis die ILS ausgeliefert wird.

Der Brennweitenfaktor ohne IS ist 2,7.
Mit IS sind wie bei ca. 3.
Daher ist die Objektivauswahl nicht sehr groß, wenn die Linse nicht schwerer und größer sein soll, als die Kamera.

7artisans 10mm 3.5 APS-C für Micro-Four-Thirds
7artisans 12mm 2.8 für Micro-Four-Thirds
7artisans 12mm 2.8 II für Micro-Four-Thirds
Samyang 12mm 2.0 NCS CS für Micro-Four-Thirds (eigentlich schon fast zu groß)
Laowa 10mm T2.1 Zero-D Cine für Micro-Four-Thirds (ziemlich teuer für die Leistung, die es bietet)

[Jott]

Netter Werbeclip. 599 Euro ausgeben, und schon macht jeder ganz easy solche Aufnahmen! :-)

[Bildlauf]

@iasi

Ich würde eher zu diesen beiden Laowas greifen:

7.5mm 2.0 = ca. um 20mm
17mm 1.8 = ca. um 50mm

irgendwas um 35mm würde noch fehlen.


@Jott
Wie Du treffend festgestellt hast ist das ein Werbeclip ;-) Es bleibt abzuwarten, wie sich die Kamera so standalone (Nur Kamera und ein Objektiv) verhält, insb. haben wir ja die offene Stabifrage in längeren Brennweiten und das könnte Probleme geben, zumal in dem Video mit tlw. echt großem Gerät aufgefahren wurde, was für mich nur bedingt Sinn macht.
Man muss warten bis erste YouTuber ihre Testvideos posten...das wird kurz vor/nach Release aber wohl nicht lange auf sich warten lassen....

Generell Actioncam finde ich interessant wegen Unterwasseraufnahmen.
Aber man kann da ja auch Pocket mit Unterwassergehäuse nehmen für nur einmal Unterwasser bzw. eigentlich ist das ein Fall für Leihen, weil sonst habe ich eher weniger Verwendung für klassische Actioncam.

[iasi]

@iasi

Ich würde eher zu diesen beiden Laowas greifen:

7.5mm 2.0 = ca. um 20mm
17mm 1.8 = ca. um 50mm

irgendwas um 35mm würde noch fehlen.

Mit aktiviertem Stabi kommt man mit dem 10mm auf 30mm/KB und mit einem 12mm auf 36mm/KB.

Beim LAOWA 7.5mm f2 würde ich schon überlegen, ob ich nicht stattdessen eine Mission 1 Pro kaufen würde.
Preislich kein großer Unterschied und es bleibt der Vorteil der Robustheit.
Zudem hätte ich dann 2 Kameras mit Akkus.

[Bildlauf]

Mit aktiviertem Stabi kommt man mit dem 10mm auf 30mm/KB und mit einem 12mm auf 36mm/KB.

Beim LAOWA 7.5mm f2 würde ich schon überlegen, ob ich nicht stattdessen eine Mission 1 Pro kaufen würde.
Preislich kein großer Unterschied und es bleibt der Vorteil der Robustheit.
Zudem hätte ich dann 2 Kameras mit Akkus.

Mir geht es auch etwas um Lichtstärke.
Das 17mm laowa geht preislich (200 Euro), das 7.5er ist natürlich wirklich so teuer wie einen Mission an sich (um 500 Euro).
Dafür bildet das Laowa aber wahrscheinlich auch besser ab.

Aber ehrlich gesagt, glaube ich nicht, daß es mit der ILS funktionieren wird bei mir oder auch Sinn macht.
Wegen Stabi in höheren Brennweiten und das mini Display.
Dann mache ich auch kaum actionartige Sachen (bin ja eher langweilig ;-) ).
Eher mal leihen, für seltene Anwendungen.

Wahrscheinlich ist es irgendwie besonders fancy oder hip, sich mit der ILS große Rigs zu bauen, nur warum frage ich mich, dann kann man auch eine DSLM nehmen, da kommt es auf die 600 Gramm nicht an.
Mir scheint es mehr, daß es irgendwie besonders cool sein könnte für viele, daß die Kamera an sich mit das kleinste Bauteil am Rig ist, nur das ist kein echter Mehrwert rein von der Arbeitsproduktivität her, sondern mehr ein Style.