ich suche aktuell nach einer Kamera mit der ich auf Motorsport Events ein paar Videos machen kann.
Früher habe ich immer Camcorder benutzt aber ich habe jetzt schon öfters gehört, dass Camcorder wohl nicht mehr so auf dem aktuellsten Stand sind.
Gibt es bis ca. 1300€ eine Kamera die für Motorsport Videographie geeignet ist?
Sie sollte min. 4k / min. 12x Zoom und eine gute bis sehr gute Stabilisierung haben.
Fällt da jemanden eine gute Option ein? Ich habe bis jetzt Kameras wie die Sony ZV-E10 II oder Camcorder wie den Sony FDR AX700 oder Panasonic HC-X1200, entdeckt.
Jott hat geschrieben: So 03 Mai, 2026 12:21
Die passen doch perfekt, insbesondere die AX700. Filmende Fotoapparate sind nichts für den Zweck, auch wenn dir alle was anderes erzählen.
Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Also meinst du auch, dass Camcorder für diesen Zweck die Nase vorne haben? :D
Sind dieses Systemkameras wie diese Sony ZV-E10 II gar nicht zu gebrauchen?
Chickenburger hat geschrieben: So 03 Mai, 2026 12:25
Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Also meinst du auch, dass Camcorder für diesen Zweck die Nase vorne haben? :D
Sind dieses Systemkameras wie diese Sony ZV-E10 II gar nicht zu gebrauchen?
Liebe Grüße
Ein ordentliches Zoom-Objektiv wird dir schnell deinen Preisrahmen sprengen.
Jott hat geschrieben: So 03 Mai, 2026 12:31
Du wirst jetzt aber alle möglichen Sachen von anderen Leuten empfohlen bekommen, die irgend etwas stolz besitzen. Dir wird der Kopf schwirren!
Okay. Am besten eignet sich eine Nikon ZR wegen des guten Highlight Rolloffs im RAW. Ohne das braucht man heute nicht mit Motorsport Videos kommen.
Alternativ empfehlenswert: GoPro Mission 1. Weil man kann sehr gute Micro Four Thirds Zooms anschliessen und sie bleibt trotzdem klein genug um keinen Autos im Weg zu sein.
Ebenfalls ok Blackmagic Pyxis 12k. Hätte den Vorteil, dass der Monitor seitlich verbaut ist und man ihn nicht umklappen kann. Dadurch besteht in engen Kurven keine Kollisionsgefahr.
p.s. ernsthaft: man kann eine ZV-E10 II nehmen. Aber Hybridkameras wie diese haben größere Sensoren als die allermeisten Camcorder. Und je größer der Sensor, desto teurer werden tendenziell die Objektive. Das gilt vor allem für stabilisierte, und besonders für stabilisierte Zooms! Und genau das sind die, mit denen man Motorsport filmt. Darum lohnt sich das gerade für Autorennen nicht mit dem geringen Budget. Camcorder definitiv bessere Wahl.
p.p.s. hab mal nachgeschaut, tatsächlich sind stabilisierte Zooms für Sony APSC gar nicht so teuer. Das Sony 70-350 OSS kommt neu 629,-. Also gebraucht zusammen mit einer neuen ZV-E10ii kann das klappen. Aber dann geht's los mit den typischen Wehwehchen von Hybridkameras: Überhitzen und Stabilisierung. Bei beidem glänzt die ZV-E10 ii nicht. Muss man also erstmal testen. Camcorder ist weiterhin die bessere Wahl.
Zuletzt geändert von berlin123 am So 03 Mai, 2026 15:00, insgesamt 3-mal geändert.
Bildmäßig hast Du bei filmenden Fotoapparaten bessere Optionen (Lowlight, Bild an sich).
Aber bei 1300 Euro Budget und Wunsch nach 12fach Motorzoom kann nur ein Camcorder in Frage kommen.
Zumal hast Du da mehr alles scharf, falls das gewünscht/gefordert ist.
Aber das sony 70-350 hat doch kein Motorzoom? Gehe davon aus, er möchte typische ruckelfreie Zoomsachen machen?
Ist Motorzoom nicht relevant, dann könnte man nochmal neu überlegen.
Und dann beginnt die Brennweite erst bei 105mm wegen apsc beim sony objektiv.
Wenn DSLM, würde ich eher auf Panasonic gehen, weil da ist keine Überhitzung und guter (wahrscheinlich bester) DSLM-Stabi, nur das wird mit dem Budget nichts.
Bildlauf hat geschrieben: So 03 Mai, 2026 15:08
Aber das sony 70-350 hat doch kein Motorzoom? Gehe davon aus, er möchte typische ruckelfreie Zoomsachen machen?
Ist Motorzoom nicht relevant, dann könnte man nochmal neu überlegen.
Und dann beginnt die Brennweite erst bei 105mm wegen apsc beim sony objektiv.
Ich mach keinen Motorsport, aber er filmt das ohne Motorzoom. Auch ohne interne Kamerastabilisierung.
Ein 2. Objektiv mit kürzerer Brennweite wäre wohl sinnvoll. Und ich befürchte die ZV-E10 scheitert am Rolling Shutter wenn man Schwenks macht wie er im Video.
Bin jetzt davon ausgegangen, er möchte mit klassischer Zoomwipppe machen.
Wenn man es auch so hinbekommen kann super, hängt wohl von der smoothness des Zooms ab und Gewicht des Setups (Empfindlichkeit bei Berührung des Systems). Ist ja auch ein teures GM, was er da hat.
Meine Zooms die ich habe, würde ich nicht als Zoomwippen-equvialent einstufen von der smoothness her, also wenn ich am Ring mache.
Frage, ob der TO Handheld oder auf Stativ filmen möchte. Das macht auch noch Unterschied.
berlin123 hat geschrieben: So 03 Mai, 2026 15:17
Ein 2. Objektiv mit kürzerer Brennweite wäre wohl sinnvoll. Und ich befürchte die ZV-E10 scheitert am Rolling Shutter wenn man Schwenks macht wie er im Video.
Habe eben mal nachgeschaut. lt GPT hat die ZV E10 um 33ms RS in 4k 25. Das ist in der tat problematisch.
und die S5II ist dann eigentlich auch nicht ganz optimal mit um 26ms.
Müsste dann wohl eher noch teurer werden.
Der Herr aus dem Video hat ja eine FX6 mit recht niedrigen Werten.
Die erste Version der ZV-E10 ist wegen des alten 24MP-Sensors (der u.a. auch in der a6400 steckt) und seinem extremen rolling Shutter für Motorsport nicht zu gebrauchen - zumal sich die rolling shutter-Effekte bei langen Telebrennweiten noch deutlicher bemerkbar machen.
Die 8bit-Begrenzung ihres Codecs und resultierende Probleme bei Aufnahmen mit hohem Motivkontrast (typisch für Motorsport) kann man immerhin dank S-Cinetone in den Griff kriegen; aber eine 10bit-Log-Kamera ist besser, wenn die Belichtung einmal nicht 100% sitzt und man sie im Schnitt korrigieren will.
Ein weiterer Punkt: Fotozooms sind, im Gegensatz zu festeingebauten Videokamera-Zooms, nicht parfokal, verlieren also ihre Schärfe beim Verstellen des Zooms. Das ist bei Event-Videos auch ein Problem, wenn man nicht während der Aufnahme zoomt, weil man hierdurch ggfs. wertvolle Sekunden verliert.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
sorry für die späte Antwort.
Erstmal aber vielen Dank für all eure Antworten. :)
Es hört sich wohl so an, als wäre ein Camcorder die bessere Wahl für mich. Ich habe auch noch ein wenig recherchiert und ich habe die Art von Videos die ich machen möchte immer nur von Leuten gefunden, die Camcorder benutzen.
Also werde ich mich wohl danach umschauen.
Vielen Dank für eure Hilfe.
Falls ihr noch Vorschläge zu guten Camcorders habt, gerne her damit. :)
Sony AX700 wäre schon eine gute Option, wenn dir diese Form von Camcorder zusagt. Vielleicht solltest du dir auch die RX10-Reihe anschauen, die sind sehr vergleichbar und damit kann man dann auch fotografieren.
Ich persönlich würde wegen der besseren, videofokussierten manuellen Bedienung eher eine gebrauchte Z150 nehmen, ist aber auch nochmal ein paar Hunderter teurer. NX100 wäre die HD-Version, wirklich erstaunlich was da rauskommt. Hab ich selbst und bin begeistert, die Möglichkeiten sind schon auf Profi-Niveau.
Allgemein würde ich mich bei diesen Camcordern gut mit den Einstellungen beschäftigen, auch mit dem Bildprofil. Die sind ab Werk teilweise total daneben, mit hässlich ausbrennenden Lichtern, viel zu harter Nachschärfung usw. - richtig eingestellt kann man deren Bildlook, zumindest abgesehen von Schärfentiefe und Low Light, kaum von einer modernen DSLM unterscheiden. Die 1"-Sensoren sind da schon super.
Und ein ordentliches Stativ ist immer besser als ein noch so guter Stabi. Wenn du im Tele bist, gleichen die Sony-Camcorder das Wackeln aus der Hand sehr gut aus, aber Schwenks sind da trotzdem nicht schön.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
