Zertifizierung von solchen Dingen wie Kameras und Tablets für das All, ist völlig unnötig weil das ist doch nur sehr teure Bürokratie.
Lieber gleich hoch auf die ISS mit dem jeweils interessanten und neuem Tech Zeugs.
Völlig unzertifiziert.
Und einfach im All live ausprobieren..
Das wäre günstiger, zeitgemässer und viel effektiver.
Weil dann weiss man sehr schnell und ohne teure Analysen was im All funktioniert und was nicht.
Natürlich ist es für solche Missionen zwingend auf bewährte, getestete Technik zu setzten.
Bei wichtigen Systemen !
Aber sicher nicht bei Geräten wie Kameras und Tablets.
Ich sehe somit beim Mondflug gar keinen logischen Grund sich ausschliesslich auf alte Consumer Technik zu beschränken.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 07 Apr, 2026 16:46, insgesamt 4-mal geändert.
Erinnert mich an den „Space Pen“, für den die NASA nur für die Entwicklung zig Tausende Dollars ausgegeben hatte.
Um einen Kugelschreiber zu haben der auch in der Schwerelosigkeit funktioniert.
Die Russen hatten sich kaputtgelacht und einfach Bleistifte benutzt…😂
Da wird doch gerade heute je länger je mehr Geld völlig sinnlos, für irgendwelche Zertifikate verschwendet, die es gar nicht braucht, auch hier auf der Erde.
Und jede Wette irgend ein iPad würde wahrscheinlich besser und länger funktionieren auf der ISS als das alte Windows Tablett.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 07 Apr, 2026 16:56, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 07 Apr, 2026 16:34
Die Toilette in der Orion war ja scheinbar auch nicht zertifiziert und im All getestet, weil sonst würde die doch richtig funktionieren.😂😂
Pampers Premium Protection Windeln Gr.2, Monatsbox, 4 - 8 Kg
Was mir aufgefallen ist.
Die ganz bestimmt NASA zertifizierten Kleider (vor allem die Hoddie Stile Pullis), die die Astronauten tragen.
Und schlussendlich auch die Hosen, sind bestimmt unbequem, weil für das Leben in der Schwerelosigkeit äusserst dumm weil funktionell und auch optisch überhaupt nicht vorteilhaft designt.
Zumal verstehe ich überhaupt nicht warum alle Astronautinnen nicht vor der Mission zwingend einen schicken Kurzhaarschnitt verpasst kriegen.
Die langen Haare sind da oben jedem nur im Weg und ohne Dusche sehr unhygienisch.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 07 Apr, 2026 17:14, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 07 Apr, 2026 16:34
Die Toilette in der Orion war ja scheinbar auch nicht zertifiziert und im All getestet, weil sonst würde die doch richtig funktionieren.😂😂
Pampers Premium Protection Windeln Gr.2, Monatsbox, 4 - 8 Kg
Määäp, wrong!
Das nennt sich MAG und wird bei Start, Landung und EVAs genutzt.
MAG steht für Maximum Absorbtion Garment.
Die Toiletten hat man eingeführt, nachdem, der Collins glaub ich, mal nachfrage musste, wessen Turd da gerade vorbeischwebt. Damals wurde noch ein Klarsichtbeutel mit zwei Fingereingriff (zum abzwacken der Wurscht) und Klebedichtung direkt an die Rosette gepappt. Danach musste man seine scheiße im Beisein der beiden anderen Kameraden mit einem Antibakteriellen Gel durchkneten. Sonst wären die Sackerl aufgrund von biologischer Aktivität der Reihe nach aufgeplatzt.
Ein Prosit! Möchte man da ausrufen, wenn da mal einer Durchfall hatte.
Sprühstuhl geht in so ner Kapsel bei ZeroG ganz anders steil.
Von daher war das mit den Weltallscheißhäusern schon nicht schlecht.
Und zum urinieren gabs spezielle Kondomähnliche Gebilde, die man nur von L, XL und XXL anbot. Dem Ego wegen.
Klar geht es auf Dauer nicht ohne Toilette im All, aber die Toilette stinkt von Anfang der Mission scheinbar verbrannt und nicht nach Kot….
Egal, kann passieren, ist ja beim milliardenteuren, modernen Flugzeugträger im Iran auch nicht anders. Und viele Soldaten schlafen sogar im Hangar..😂😂🤪
Witzig an der Orion Mission ist,
die Amis fliegen nach über 50 Jahren endlich wieder mal in Richtung Mond.
Und was erfährt und sieht man darüber in den Medien ?
Von einem kaputten Scheisshaus, bisher nur eine Hand voll sehr lasche Fotos, und was von komischen Strukturen auf der Rückseite des Mondes !
Welche ja schon längst bekannt sind.
Und wo ja die Chinesen ganz nebenbei inzwischen sogar mit einem Roboter gelandet sind.
Also sooo viel Geld, für praktisch nix Neues.
Ich hoffe inständig das Ganze wird einiges spannender,
wenn die Amis auf dem Mond landen.
Und nicht einfach nur dasselbe wie vor 50 Jahren…
Sonst sollte die gesamte verschlafene Führungsebene der NASA einfach ausgetauscht werden
China verfolgt ein äußerst ehrgeiziges Mondprogramm (Chinese Lunar Exploration Program, kurz CLEP) und hat sich als dritte Nation nach den USA und der Sowjetunion fest auf dem Mond etabliert
. Die langfristigen Ziele umfassen bemannte Landungen und den Bau einer eigenen Forschungsstation.
Hier sind die wichtigsten Punkte zum aktuellen Stand (April 2026):
Bemannte Mondlandung (bis 2030): China plant, bis zum Jahr 2030 erstmals chinesische Astronauten (Taikonauten) auf der Mondoberfläche landen zu lassen.
Technologische Entwicklung: Die Entwicklung der notwendigen Infrastruktur schreitet voran. Dazu gehören die Schwerlastrakete „Langer Marsch 10“ (Long March 10), das Raumschiff „Mengzhou“ und die Mondlandefähre „Lanyue“. Anfang 2026 wurden erfolgreiche Tests der Rakete gemeldet.
Erfolge auf der Mondrückseite (Chang'e-Serie): China ist das erste Land, dem eine sanfte Landung auf der erdabgewandten Seite des Mondes gelungen ist (Chang'e 4, 2019).
Bodenproben-Missionen: Die Mission Chang'e 6 landete im Juni 2024 erfolgreich im Südpol-Aitken-Becken auf der Rückseite und brachte erstmals Proben von dort zur Erde. Diese Proben enthielten auch Meteoritenstaub, was als wissenschaftlicher Glücksfund gilt.
Internationale Mondforschungsstation (ILRS): China plant den Bau einer permanenten Basis am Südpol des Mondes, mit einer ersten Phase bis ca. 2035. Dieses Projekt soll als Alternative zum US-geführten Artemis-Programm fungieren und wird in Kooperation mit mehreren Partnerländern angestrebt.
Im Vergleich zum US-amerikanischen Artemis-Programm, das ebenfalls auf Mondlandungen abzielt, gilt das chinesische Programm als gut strukturiert und zeitlich präzise, wobei die USA eine frühere bemannte Landung planen.
Ich gehe soweit und behaupte:
Das ist überhaupt keine wissenschaftliche Mission, nur eine Milliarden teure und sinnlose:
„We fly to the Moon again“ Show,…
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 07 Apr, 2026 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
Der Mond gilt als zukünftige Rohstoffquelle für die Erde und Weltraummissionen, reich an Helium-3 für Fusionsenergie, Wassereis in Südpolkratern (für Treibstoff/Sauerstoff) sowie Metallen wie Titan, Eisen, Aluminium und seltenen Erden. Besonders der Rohstoff Helium-3 im Regolith wird als wertvoller Energieträger geschätzt, während Wasser als Schlüssel für autarke Mondstationen gilt.
Zuletzt geändert von Bluboy am Di 07 Apr, 2026 17:43, insgesamt 1-mal geändert.
Ich weiss, kenne den Film und das Konzept dahinter,
faszinierend und sicher auch irgendwann mal machbar.
Aber mach dich mal schlau, nur über den Mondstaub.
Sehr grosse Hürde was Industrie auf dem Mond betrifft…
Es gibt übrigens noch ein paar andere heftige Hindernisse auf dem Mond.
Fakt:
Es ist für uns Menschen und mit unserer derzeitigen Technik nahezu unmöglich auf dem Mond längere Zeit zu arbeiten und zu leben.
Alles an Technik geht zu schnell kaputt und die Menschen werden krank und sterben weg.
So würde das sein.
Alles automatisiert und zu 99% nur mit Roboter, wäre viel eher eine heute realistische Lösung.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 07 Apr, 2026 18:44, insgesamt 2-mal geändert.
Was sehr viele Leute immer wieder schon seit Jahrzehnten einfach so übersehen.
Zu leben und zu arbeiten auf der völlig kontrollierten ISS, oder in einem Raumschiff ist überhaupt nicht dasselbe wie auf auf dem Mond, auf dem Mars, oder auf irgend einem anderen natürlichen Himmelskörper.
Das ist eine völlig andere Liga…
Zig ganz neue, unkontrollierbare Gefahren und potenzielle Risiken, von denen wir Menschen keinen blassen Schimmer haben, warten dort auf uns und auf unsere Technik.
Mein Fazit:
Im Weltraum ist es für uns Menschen verhältnismässig sehr sicher zu leben und zu arbeiten.
Aber auf dem Mond oder Mars überhaupt nicht.
Ganz im Gegenteil….
Im schlimmsten Fall (oder im besten, je nach Sichtweise)
endet der längere Aufenthalt auf einem fremden Himmelskörper dann so ähnlich wie im Film Alien…
Wäre toll weil unterhaltsam.
Etwa so:
Die einzige Überlebende des Gemetzels,
die schöne Frau in Unterwäsche, besiegt das Alien nicht mit dem Hubstapler wie beim Film,
sondern mit ihrem Dyson Haarföhn.
(Den sie NASA zertifiziert natürlich auf dem Mond benutzen darf, wegen ihren langen Haaren.)
Alles selbstverständlich live übertragen…
Filmreif !!!
Also ja von mir aus,
baut auf dem Mond und auf zig anderen Himmelskörpern bitte möglichst bald eine Basis.
Ich wünsche mir mehr Action im All,
und keine News vom Raumschiff über eine kaputte Toilette…😎
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 07 Apr, 2026 18:20
Im schlimmsten Fall (oder im besten, je nach Sichtweise)
endet der längere Aufenthalt auf einem fremden Himmelskörper dann so ähnlich wie im Film Alien…
Wäre toll weil unterhaltsam.
Etwa so:
Die einzige Überlebende des Gemetzels,
die schöne Frau in Unterwäsche, besiegt das Alien nicht mit dem Hubstapler wie beim Film,
sondern mit ihrem Dyson Haarföhn.
(Den sie NASA zertifiziert natürlich auf dem Mond benutzen darf, wegen ihren langen Haaren.)
Alles selbstverständlich live übertragen…
Filmreif !!!
Also ja von mir aus,
baut auf dem Mond und auf zig anderen Himmelskörpern bitte möglichst bald eine Basis.
Ich wünsche mir mehr Action im All,
und keine News vom Raumschiff über eine kaputte Toilette…😎
Leider investiert die NASA Abermilliarden dafür, dass eben keine Action im All stattfindet. ;-)
Daher ja auch die Zertifizierungen. Man wird immer Altbewährtes dem neuesten technischen Pomp vorziehen.
Alleine schon, dass da kein Material ausgast. Oder die Vibrationen beim Start. Es muss einfach sichergestellt sein, dass da kein kleines Schräubchen lose wird, dass dann vom Commander auf blöd eingeatmet wird.
Von Akkus ganz zu schweigen.
Je langweiliger Raumfahrt ist, umso besser für die Raumfahrer.
medienonkel hat geschrieben: ↑Mi 08 Apr, 2026 11:03
Es muss einfach sichergestellt sein, dass da kein kleines Schräubchen lose wird, dass dann vom Commander auf blöd eingeatmet wird.
Von Akkus ganz zu schweigen.
Je langweiliger Raumfahrt ist, umso besser für die Raumfahrer.
Und auch umso besser für die Missionsziele bei rein materiellen Projekten, weil sonst ist es echt Steuerverschwendung.
Und weil die so exakt arbeiten bei Nasa/JPL, haben zb alle Mars-Rover Missionen geklappt und die Missionsziele mehr als erfüllt (Sojourner, Spirit & Opportunity, Curiosity, Perseverance)
Das waren/sind echt komplexe Missionen und schon so etwas wie Meisterstücke.
Bei der letzten Mission habe sie sogar eine Drohne starten lassen.
Das ändert aber im daran das die aktuelle Mondmission schon eher sehr lasch ist.
So noch dem Motto:
„Wir müssen jetzt beweisen das wir immer noch das können was die NASA in den Siebzigerjahren schon längst bewiesen haben.
Das geht dann so wie die von der NASA das aktuell machen schon eher unter völlige Geldverschwendung.
Sechs mal waren die Astronauten damals „ auf“ dem Mond.
Also 50 Jahre später nochmal, völlig ok, aber irgendwie fehlt eine sichtbare Steigerung….
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 08 Apr, 2026 17:06, insgesamt 1-mal geändert.
Was Action im All betrifft habt ihr mich wahrscheinlich zu wörtlich genommen.
Es geht darum:
So teure NASA Missionen sind ziemlich sinnlos wenn sie fast gar keinen Unterhaltungswert liefern.
Weil neben den wissenschaftlichen Aspekten für die Wissenschafter, wollen die zig Millionen simplen Steuerzahler doch schliesslich auch was spannendes geliefert kriegen.
Sonst war es das bald mal, mit so teuren NASA „ Wiederholungs“ Missionen.
Wenn das die meisten Leute am Schluss nicht mehr interessiert.
So gesehen hatten das die Leute von der NASA damals um 1969 schon viel besser im Griff.,,
Es muss halt immer wieder, was wirklich neues, mutiges und spannendes kommen.
Auch von der NASA aus dem gefährlichen Weltraum.
Die NASA braucht ganz dringend viel mehr Action.
Sonst wird das Budget immer mehr gekürzt.
Sooo viel anders ist das schlussendlich nicht wie beim Film…😎
Schaut doch wie der Elon Musk das macht.
Einerseits voll seriös, der ist ja mittlerweile der wichtigste Partner von der NAsA und dank Starlink und seinen Kontakten wahrscheinlich auch vom Geheimdienst..😂
Und gleichzeitig schickt Elon einen Tesla ins All mit einer Astronautenpuppe.
Einfach so.
Elon macht auch sonst zig voll verrückte aber auch immer wieder sehr mutige Sachen.
Und wird genau so was die Raumfahrt und (mittlerweile auch AI Roboter Technik) betrifft immer reicher, erfolgreicher und natürlich mächtiger.
Was bekommen wir aktuell in den Medien vom Mond von der NASA ?
Leider nur völlig langweilige News.
Das Highlight, eine kaputte Toilette und dazu ein paar lasche Fotos…
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 08 Apr, 2026 17:28, insgesamt 4-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 08 Apr, 2026 16:45
So teure NASA Missionen sind ziemlich sinnlos wenn sie fast gar keinen Unterhaltungswert liefern.
NASA's Artemis II Live Mission Coverage (Official Broadcast)
Am Freitag ?
Welches Jahr, 2035 ?
Dank all den dafür nötigen Zertifikaten ?
Und mal ehrlich,
da wird auch bei der Landung genau mal Nix neues kommen verglichen mit den alten Mondlandungen. Nur höher aufgelöst zum anschauen.
Der Mond bleibt der Mond…
Viel smarter, günstiger und innovativer wäre es, gar keine Menschen sondern verschiedene AI Roboter auf den Mond zu schicken.
Die dort effektiv arbeiten und uns gleichzeitig unterhalten….
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 08 Apr, 2026 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
@DarthSchneider
Das finde ich ebenso, Mond ist doch lame. Mond ist echt 60er.....
Geht aber um korrekte Arbeitsweise, was die Schrauben und Bauteile betrifft, da macht Nasa/JPL keine Kompromisse und deshalb gute Erfolgsquote.
ESA Missionen, selbst nur mit vergleichbar simplen Lander-Missionen waren sie nicht erfolgreich. Hat Stange an Geld gekostet.
ESA ist noch Stand, daß sie es gerade schaffen einen Orbiter um den Mars kreisen zu lassen. Das ist echt asbach uralt Raumfahrtechologie....
70er waren Nasa schon mit Landern Viking I + II auf Mars und Fotos gemacht, wesentlich spannender die Eindrücke.
Lieber mal auf dem Mars oder Saturnmond Titan. Solche Ziele anstreben.
In den 2000ern hieß es Marsmission mit Menschen um 2030 herum. Das wird nun doch noch lange auf sich warten lassen.
Ich denke die insgesamt erfolgreichen Mars Missionen (Rover), haben gut Budgets freigemacht. Nasa kann halt liefern, wenn sie müssen.
Zuletzt geändert von Bildlauf am Mi 08 Apr, 2026 18:25, insgesamt 1-mal geändert.
Was bekommen wir aktuell in den Medien vom Mond von der NASA ?
Leider nur völlig langweilige News.
Andererseits, versaut Elon die Mondversion 2028, da er die beauftragte Landefähre nicht hinbekommt. Die Chinesen werden es wohl eher als die Amis schaffen, inkl. Atomreaktor von den Russen auf dem Mond. https://www.derstandard.at/story/300000 ... f-dem-mond
Langweilig finde ich da gar nix.
Gruss vom Ruessel
Zuletzt geändert von ruessel am Mi 08 Apr, 2026 17:45, insgesamt 1-mal geändert.
Genau, aber „nur“ die Rover haben inzwischen ausgedient,
viel flexibler wären zig völlig verschiedenste Roboter.
Auf Beinen, mit Rädern, solche die fliegen, und Roboter Bagger, Roboter, Kräne und Roboter 3D Drucker.
Nicht zuletzt, kleine AKWs die sicher mit Raketen ins All gebracht werden können und von Robotern auf dem Mond in Betrieb gesetzt, bedient und problemlos gewartet werden können.
Sonst wird das niemals was mit irgend einer permanenten Basis auf dem Mond oder sonst irgend auf einem fremden Planeten
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 08 Apr, 2026 18:00, insgesamt 1-mal geändert.
@ruessel
Es gibt heute doch gar kein kein „Moonrace“ mehr.
Wie denn ?
Warum denn ?
Wenn die Chinesen, Inder, oder wer auch immer, jetzt vor den Amis auf dem Mond landen,
spielt das überhaupt gar keine Rolle.
Die ersten Menschen auf dem Mond waren schon längst die Amerikaner.
Das alles jetzt ist somit nur eine völlig sinnlose:
„Wer hat aktuell den längsten…“
Show…
Mond ist halt das schnelle Erfolgserlebnis, der schnelle Kick, um krasse Raumfahrtnation zu sein.
Nur Mond bleibt halt langweilig, weil er viel zu nah ist und es gibt insb, viele andere Monde im Sonnensystem, die mal eine Erkundung wert wären.
Denke nur viele wollen lieber halt HQ Aufnahmen vom Mond betrachten als irgendein pixeliges, ggf. nachcoloriertes Zeug vom Titan.
Die armen Astronauten.
Trainieren und lernen Jahrzehnte lang und dürfen dürfen tatsächlich um den Mond fliegen.
Und dann im All kommt so ein bescheuerter Anruf (reiner Monolog) vom Präsenten.😂
Gut andrerseits, das hat wenigstens einen unfreiwilligen Unterhaltungswert.
„Just Like Spaceforce, my baby“ 😂😂
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 08 Apr, 2026 18:25, insgesamt 1-mal geändert.
Ist halt ein PR Projekt.
Viele wissen gar nicht, daß da Rover auf dem Mars ferngesteuert rumfahren, aber die Mond Mission kennt jeder.
Als Curiosity seinerzeit gelandet worden ist, habe ich das live im Internet mitgemacht und auch die "7 Minutes of Terror" ertragen (die Minuten, wo der Rover völlig autonom reagiert und man erst Info kommt, wenn alles gut gelaufen ist mit der Landung), in den Medien war es eher Randnotiz.
Wurde mal hier und da erwähnt und Nerds und so. Aber das war es auch, der Erfolg ist finde ich medial untergegangen.
Mit dem Mond jetzt, das ist echt Geld verfeuern fürs USA Marketing und die Leute leben stattdessen halt ohne gesetzliche Krankenversicherung.
@ruessel
Um eine Landefähre zu bauen ist der Elon Musk auch überhaupt nicht der richtige.
Raketen, Kapseln die zur ISS fliegen können, und ganz keine Satelliten bauen kann der Elon super.
Aber spätestens seit seinem Chromstahl Space Ship das ausschaut wie aus einem Flash Gordon 1930 Film, wird es doch schnell sehr, sehr fragwürdig….
Die Amis haben ein paar Firmen die äusserst und auch diesbezüglich vieleErfahrung mitbringen.
Die geeignet wären um ganz problemlos eine taugliche Mond oder Mars Landefähren zu bauen.
Der Rest liegt an der beschissenen Politik.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 08 Apr, 2026 18:59, insgesamt 1-mal geändert.
Aber klar doch..... Amis vs. Chinesen und ein paar Inder. Es geht um Rohstoffe, es geht um Gebiete (Wasser), es geht um Grundstücke und Frequenzen.... wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Es geht um sehr viel Kohle, wie hier auf der Erde.....
Um eine Landefähre zu bauen ist der Elon Musk auch überhaupt nicht der richtige.
Hat aber von der NASA den Auftrag bekommen - damals war er noch ein Freund des Präsidenten...... bis heute gibt es keinen Prototypen - angeblich.
Der Elon ist heute noch ein „Freund“ von Trump.
(Wobei ich persönlich bezweifle das ein Elon überhaupt echte Freunde hat.)
Zumindest so lange wie das Geld zu Space X fliesst und Trump an der Macht ist, spielt der Musk mehr oder weniger dem Donald mit.
Elon ist gar nicht dumm, im Gegenteil, der ist viel smarter als Trump es jemals war.
Aber er hat was den Weltraum betrifft leider heute zu viele völlig unrealistische Visionen…
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 08 Apr, 2026 19:16, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
