Rycote Super-Softie deadcat für das Sennheiser MKE 600.
Das als erste probierte Guthmannfell hatte kaum Einfluss auf Windgeräuschreduzierung.
Das Sennheiser MZH 600 war nahezu identisch mit Thomanns Eigenmarke MZH600.
Auch die beiden haben mich nicht endgültig überzeugt.
Das Rycote toppt alles von mir bisher probierte, nun muss es am Meer zeigen, was es wirklich kann.
Bin gespannt, ob es ruessels Ohrwurm im Blimp auch noch schafft...
Rycote_resize.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von Jörg am Fr 20 Feb, 2026 18:21, insgesamt 1-mal geändert.
Jörg hat geschrieben: ↑Fr 20 Feb, 2026 16:06
Rycote Super-Softie deadcat für das Sennheiser MKE 300.
Das als erste probierte Guthmannfell hatte kaum Einfluss auf Windgeräuschreduzierung.
Das Sennheiser MZH 600 war nahezu identisch mit Thomanns Eigenmarke MZH600.
Auch die beiden haben mich nicht endgültig überzeugt.
Das Rycote toppt alles von mir bisher probierte, nun muss es am Meer zeigen, was es wirklich kann.
Bin gespannt, ob es ruessels Ohrwurm im Blimp auch noch schafft...
Rycote_resize.jpg
Ich hab so eines als Immerdrauf fürs MKH416. Wulstig, aber wirklich gut.
Die Kugelkapseln sind bezüglich Wind immer im Vorteil gegenüber Richtrohen. An die Kugel im Korb wird auch das Rycote Setup kaum drankommen.
Ich habe ja auch einen Super-Softie nutze ihn tatsächlich aber eher selten, weil ich selten Kameramikros im Einsatz habe. Bei viel Wind reicht er auch nicht. So bis zu mittleren Windstärken ist er aber sehr gut. Meist bin ich draußen mit Korb ohne Fell (bei wenig Wind) unterwegs und bei viel Wind packe ich dann noch das Fell mit drauf. Das gibt dann auch den bestmöglichen Windschutz. Für meine Ohren ist ein Korb ohne Fell auch etwas transparenter als ein Super-Softie, verträgt alerdings auch weniger Wind. Der Softie ist ja vor allem für Kameramikros ganz gut, weil er Volumenmäßig weniger aufträgt als ein Korb.
um den Beitrag nicht unnötig zu belasten, könnten wir die Meinungen zum Rycote hier weiterführen,
da ist schon einiges zu meinen "Erkundungen" gesagt...
Panasonic LUMIX DMC-TZ7, mit allen Papieren und Ladegerät plus Originalem Karton - Aus der Bucht 50,-
Ich hoffe der Preis ist o.k. - Jedenfalls hatten 4 Leute diese Kamera beobachtet und mir dadurch ein gutes Preisgefühl gegeben. Soll zur schnellen Dokumentation beim Zerlegen von alten Kameras oder Elektronikgeräten dienen (Macro + Blitz wichtig), manchmal weiß man(n) nicht mehr welches Kabel auf welcher Steckleiste kommt.
habe diese Teile in der Bucht geangelt:
Atomos Ninja V+, neu, komplett mit Zubehör, 2 Original-Akkus usw.;
Sony SSD für Atomos, gebraucht, 1 TB und
Anglebird SSD und Anschluß-Adapter USB-C für Atomos, gebraucht, 0.5 TB.
Die Kosten insgesamt: 605,- Euro.
Ich werde jetzt ProRes testen. Mal sehen inwieweit die Infos zu diesem Datei-Format zutreffen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
StanleyK2 hat geschrieben: ↑Di 24 Feb, 2026 15:42
Diesmal ein China-Objektiv: 7Artisans 10mm f2.8 Fish-Eye II RF. Ganzmetall, schwer, rein mechanisch, optisch nicht schlecht, relativ preiswert.
Wusste gar nicht, daß es schon eine MarkII von diesem Fisheye gibt.
Ich habe den Vorgänger davon, für E Mount. Vom Ding her mag ich das Objektiv und generell ist Fisheye ist ein nettes Effektobjektiv.
Bei bestimmten Lichtquellen/Einstrahlwinkeln hat man tlw. starke Flares/Artefakte (abblendend immer besser werdend) bei meiner MarkI-Version, was kontextabhängig nett sein kann, aber eben auch nicht immer (Siehe Beispiele).
Ich hoffe bei der Mark II wurde das etwas eliminiert. Auch soll es um die 5 Grad mehr Bildwinkel haben und weniger CA´s.
Und der Fokusring ist besser (größer/griffiger).
Viel Spaß mit dem Objektiv!
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
gib schon prima Motive für fisheye...
hier Meike 2.0 6.5mm fx mount
Für die MS Finnmarken wurde ein extra Museum gebaut
Vesterålen, Stokmarknes Hurtigrutenmuseum
Jörg hat geschrieben: ↑Do 26 Feb, 2026 15:01
gib schon prima Motive für fisheye...
ja finde ich auch.
Und wenn wir schon im Fisheye/Weitwinkel sind thematisch, das hier finde ich auch äußerst interessant, aber die Frage ist, wie oft nutzt man sowas letztendlich (weil ist schon teurer als ein Fisheye und sollte dann nicht hauptsächlich rumliegen):
vielen Dank für Eure Infos zu den Weitwinkel-Objektiven. Es juckt schon in meinem Geist, so ein Objektiv zu kaufen. Oft ergibt sich ja erst dann einen "Anwendung" wenn ein Objektiv ausgekundschaftet wird. Dann kommen die Ideen für ein Projekt.
Jörg hat geschrieben: ↑Do 26 Feb, 2026 15:01
gib schon prima Motive für fisheye...
ja finde ich auch.
Und wenn wir schon im Fisheye/Weitwinkel sind thematisch, das hier finde ich auch äußerst interessant, aber die Frage ist, wie oft nutzt man sowas letztendlich (weil ist schon teurer als ein Fisheye und sollte dann nicht hauptsächlich rumliegen):
Makro Gerätschaften hab ich schon einige – aus der Canon FD Zeit und auch EF-S, lässt sich alles mit einfachen Adaptern auch an Canon R... verwenden, FD natürlich nur rein mechanisch. Für das RF Bajonett gibt es nur eine echte Makrolinse mit AF und IS, nämlich das RF 100mm F2.8 L Macro IS USM. Besonderheiten: Abbildung bis 1.4:1, SA (sphärische Aberration) Einstellung (Bokeh und Weichzeichnung). Gibt viele Videos auf YT zum Thema. Aus der EF Zeit hab ich auch seit über 10 Jahren das Canon Macro Ring Lite MR-14EX II, das auch in der R-Welt problemlos funktioniert.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Mein Sohn hat ebenfalls das RF 100mm F2.8 L Macro IS USM.
Die Aufnahmen sind phantastisch, ein Spitzenobjektiv.
Ausnahmsweise auch noch bezahlbar...für Canonverhältnisse.
FocusPIT hat geschrieben: ↑Fr 27 Feb, 2026 12:01
Hallo Alle,
vielen Dank für Eure Infos zu den Weitwinkel-Objektiven. Es juckt schon in meinem Geist, so ein Objektiv zu kaufen. Oft ergibt sich ja erst dann einen "Anwendung" wenn ein Objektiv ausgekundschaftet wird. Dann kommen die Ideen für ein Projekt.
ja finde ich auch.
Und wenn wir schon im Fisheye/Weitwinkel sind thematisch, das hier finde ich auch äußerst interessant, aber die Frage ist, wie oft nutzt man sowas letztendlich (weil ist schon teurer als ein Fisheye und sollte dann nicht hauptsächlich rumliegen):
Weitwinkel finde ich zurzeit wieder recht spannend und dieses 10mm Laowa habe ich schon lange auf dem Radar, und ich finde es einfach auch sehr konsequent mit den 10mm.
Man Könnte auch ein 14-24 2.8 (sigma, samyang) andenken, aber das ist schon fast wieder etwas zu normal, dafür flexibler in den Brennweiten.
Man Könnte auch ein 14-24 2.8 (sigma, samyang) andenken, aber das ist schon fast wieder etwas zu normal, dafür flexibler in den Brennweiten.
Für diesen "alltäglichen" Gebrauch nutze ich das Fujinon 10-24 mm seit 9 Jahren.
davon würde ich mich nie trennen.
Die f4.0 ist für mich beim Filmen kein Hindernis, der hier im Forum so gerne kritisierte AF ist für meine "rocksolid"
Motive ebenfalls kein Grund zum Wechseln, ich habe das Tamron f2.8 11-20 einige Zeit probiert, kein Befdarf.
Weitwinkel war für mich immer spannend, schon das Canon FD 17 mm hat Spaß gemacht.
Man Könnte auch ein 14-24 2.8 (sigma, samyang) andenken, aber das ist schon fast wieder etwas zu normal, dafür flexibler in den Brennweiten.
Für diesen "alltäglichen" Gebrauch nutze ich das Fujinon 10-24 mm seit 9 Jahren.
davon würde ich mich nie trennen.
Die f4.0 ist für mich beim Filmen kein Hindernis, der hier im Forum so gerne kritisierte AF ist für meine "rocksolid"
Motive ebenfalls kein Grund zum Wechseln, ich habe das Tamron f2.8 11-20 einige Zeit probiert, kein Befdarf.
Weitwinkel war für mich immer spannend, schon das Canon FD 17 mm hat Spaß gemacht.
Finde Weitwinkel auch wieder spannender seit einiger Zeit.
Ich komme bislang auf 20mm max. runter, was auch reicht.
Dennoch fehlt mir noch eine Brennweite, die noch weinwinkliger ist (abgesehen vom Fisheye).
Mit dem Zoom-Ansatz stimmt schon, das Samyang 14-24 2.8 E Mount ist ganz interessant, hat sogar ein Filtergewinde und bin schon mit meinem 50mm Samyang sehr zufrieden.
Wiederum finde ich das Laowa 10mm total spannend und konsequent.
Nicht ganz einfach alles.....
FocusPIT hat geschrieben: ↑Mi 25 Feb, 2026 10:29
Hallo Alle,
habe diese Teile in der Bucht geangelt:
Atomos Ninja V+, neu, komplett mit Zubehör, 2 Original-Akkus usw.;
Sony SSD für Atomos, gebraucht, 1 TB und
Anglebird SSD und Anschluß-Adapter USB-C für Atomos, gebraucht, 0.5 TB.
Die Kosten insgesamt: 605,- Euro.
Ich werde jetzt ProRes testen. Mal sehen inwieweit die Infos zu diesem Datei-Format zutreffen.
Hallo Alle,
den ersten Clip in ProRes aufgenommen und in DaVinci Resolve Studio bearbeitet. Der Nachteil der großen Datei wird aufgewogen durch die deutlich umfangreicheren Bearbeitungsmöglichkeiten.
4 Video-Tracks übereinander mit verschiedenen Effekten und darunter 2 Audio-Tracks. Fließende Arbeit war möglich und: das Rendern in einem extrem schnellen Tempo.
Werde dieses Format in Zukunft nutzen.
Gruß aus Frankfurt
Die A7 IV muss meine alterwürdige abgerockte A7s ablösen welche ich jetzt nach 12 Jahren in Rente schicke (anyone für 250€?)
Gabs gerade reduziert im Sony Refurbstore jungfräulich für 1319,- inkl. 2Jahres Garantie. Da die neue A7 V doch sehr teuer
angeboten wird habe ich hier zugegriffen. Eine FX 30 für 1379,- gibt es noch im Refurbstore.
Achso von wegen Elektroauto: Mein eC4 hat jetzt nach einem knappen Jahr und 12000km einen Durchschnittsverbrauch von 14,8Kwh/100km bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 54km/h.
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
acrossthewire hat geschrieben: ↑So 15 Mär, 2026 12:32
Um mal wieder zum Threadthema zurückzukehren.
IMG_8733.jpg
Die A7 IV muss meine alterwürdige abgerockte A7s ablösen welche ich jetzt nach 12 Jahren in Rente schicke (anyone für 250€?)
Gabs gerade reduziert im Sony Refurbstore jungfräulich für 1319,- inkl. 2Jahres Garantie. Da die neue A7 V doch sehr teuer
angeboten wird habe ich hier zugegriffen. Eine FX 30 für 1379,- gibt es noch im Refurbstore.
Achso von wegen Elektroauto: Mein eC4 hat jetzt nach einem knappen Jahr und 12000km einen Durchschnittsverbrauch von 14,8Kwh/100km bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 54km/h.
Bevor Du zugreifst, denke an die hohen RS Werte bei der a7IV (26-28ms). Man kann es nicht oft genug sagen.
Das ist schon echt auffällig und ihr großes Manko.
Habe ja selber die a7IV und alles ist aber ziemlich fantastisch (außer Stabi, was sony typisch ist) und die RS Sache kann man auch handeln aber niedriger wäre schöner. Also ich filme sehr gerne mit der a7IV.
Wollte nur drauf hinweisen.
Bildlauf hat geschrieben: ↑So 15 Mär, 2026 13:06
Bevor Du zugreifst, denke an die hohen RS Werte bei der a7IV (26-28ms). Man kann es nicht oft genug sagen.
Das ist schon echt auffällig und ihr großes Manko.
Sie ist ja bereits da ;-) und das mit dem RS ist mir schon bewußt aber da für Video eh meist ein APS-C PZ 18-105 dranbimmelt
fällt es nicht so stark ins Gewicht.
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde
Bildlauf hat geschrieben: ↑So 15 Mär, 2026 13:06
Bevor Du zugreifst, denke an die hohen RS Werte bei der a7IV (26-28ms). Man kann es nicht oft genug sagen.
Das ist schon echt auffällig und ihr großes Manko.
Sie ist ja bereits da ;-) und das mit dem RS ist mir schon bewußt aber da für Video eh meist ein APS-C PZ 18-105 dranbimmelt
fällt es nicht so stark ins Gewicht.
Achso, ok, dann viel Spaß! Ich mag das Bild der a7IV.
Ja in APSC halb so wild.
Noiseperformance, Lowlight ist sie auch toll. Schon eine kleine FX3 in der Hinsicht.
gestern habe ich von Paul Pacifico den Shutter Encoder heruntergeladen, er wird auf der Website von Stefan Ringelschwandtner empfohlen. Mir scheint diese Software von hoher Qualität zu sein.
Habe einige Clips damit von H.264 auf HQX konvertiert. Das mag für den Einen oder Anderen eine Option sein.
Die Software soll dazu führen, dass jedes einzelne Frame nun entpackt ist und das arbeiten mit dieser konvertierten Datei flüssig vonstatten geht.
Der Screenshot vermittelt Euch einen Eindruck der Konvertierungsmöglichkeiten und Ihr könnt sehen, wie sich die Dateigröße nach der Konvertierung drastisch verändert.
Die Software kann man auf der Seite von Paul Picifico herunterladen oder bei Github, sie ist kostenfrei. Habe 10 Euro dafür gespendet.
Gruß von
FocusPIT
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Habe mir das Viltrox 14mm F4 für E bestellt.
Hat im Internet recht gutabgeschnitten.
Aber ist noch nicht da, wird dann natürlich getestet.
Hatte noch das samyang 14-24 2.8 in der Überlegung, das soll doch aber in einigen Punkten recht defizitär sein (Unscharf, Lensflares ziemlich heftig im Regenbogen Stil).
Das laowa 10mm ist geil, aber doch etwas speziell.
Nur F4 beim Viltrox, ich werde es überleben. Preis ist ja echt super mit um 200 Euro.
Da es da ein sehr günstiges Frühlingsangebot gab, hab ich das Canon RF 70-200mm F4 L IS USM gekauft. Vielseitiger Brennweitenbereich, L-Serie, durchgängige Blende 4, für ein L-Zoom eher preiswert. (Das 2.8 ist grösser, schwerer und auch deutlich teurer). Erste Tests zeigen überzeugende Ergebnisse.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
