Nikon verklagt Hersteller von Z-Mount Objektiven - in Zukunft weniger und teurer?

[GaToR-BN]

Chinesische Hersteller = Serienstreuung INC. !

Ich denke, dass das so pauschal nicht stimmt. China wurde und wird unterschätzt und hat in einigen Bereichen mittlerweile sogar einen Vorsprung.
Bei mir ist der Eindruck, dass die chinesischen Hersteller mit Geduld und Marketing-Budgets sehr bewusst und langsam Marktsektoren angehen und dann übernehmen. Bei Fernsehern scheint es mir, als hätten Sie Toshiba und LG abgehängt.
Wenn DJI und Co. den Kamerasektor (DSLM) mit großen Stückzahlen beliefern wird es hier deutlich schwieriger noch Gewinnen einzufahren.

Und natürlich ist das einen schwieriger Entwicklung für viele Länder und nicht wirklich gut.

[Rick SSon]

Chinesische Hersteller = Serienstreuung INC. !

Ich denke, dass das so pauschal nicht stimmt. China wurde und wird unterschätzt und hat in einigen Bereichen mittlerweile sogar einen Vorsprung.
Bei mir ist der Eindruck, dass die chinesischen Hersteller mit Geduld und Marketing-Budgets sehr bewusst und langsam Marktsektoren angehen und dann übernehmen. Bei Fernsehern scheint es mir, als hätten Sie Toshiba und LG abgehängt.
Wenn DJI und Co. den Kamerasektor (DSLM) mit großen Stückzahlen beliefern wird es hier deutlich schwieriger noch Gewinnen einzufahren.

Und natürlich ist das einen schwieriger Entwicklung für viele Länder und nicht wirklich gut.

China wird unterschätzt? 😂

China wird doch seit einiger Zeit permanent über den Klee gelobt, weil dort alles „besser und schneller“ geht.

is eben cool, so eine Diktatur. Söder hat den bart auch schon dran ;-)

[soulbrother]

China könnte schon bald ein Problem mit der Energieversorgung bekommen.
Die sind nicht autark und brauchen Gas und Öl aus anderen Ländern.
Und genau dabei gibt es grad ein paar Probleme.
Da sind die paar Luxusartikel wie Objektive, dann das kleinste Problem...

[cantsin]

Thom Hogan hat einen lesenswerten Kommentar zu Nikons Patentklagen veröffentlicht:
https://www.zsystemuser.com/nikon-z-sys ... -wish.html

Sein Argument: Nikon konkurriert nicht mehr, wie noch zu Spiegelreflex-Zeiten, mit Canon als Duopol, sondern hat heute - qua Marktanteil/Verkaufszahlen - Sony ein paar Etagen über sich und Fuji direkt unter sich. Sowohl Sony, als auch Fuji haben eine relativ offene Lizenzpolitik ihrer Mounts an Dritthersteller. Außerdem punktet Nikon am Markt aktuell mit Preis-/Leistungs-Knaller-Einsteigerkameras wie der Z50ii und Z5ii, liefert für sie aber nur ein mageres Eigenmarken-Angebot von passend preisgünstigen Objektiven, was eine Lücke lässt, in die die chinesischen Hersteller springen.

Hogan vermutet, dass diese neue Marktrealität bei Nikon noch nicht richtig angekommen ist. Wenn Nikon glaubt, wie der Marktführer Canon seinen Mount abschotten zu können, würden viele der heutigen z50/z5-Käufer mittelfristig wieder bei Fuji und Sony landen, Nikon unterhalb von Fuji rutschen und wäre dann nur noch eine relativ marginale Nr. 5 auf dem Kameramarkt...

Sein Argument ist also, dass Nikon sich als nur noch mittelgroßer Player auf dem Kameramarkt gar nicht mehr leisten kann, das Ökosystem der Dritthersteller-Objektive sterben zu lassen.

[pillepalle]

Die werden sich schon nicht abschotten. Wo und warum Viltrox denen jetzt auf die Füße getreten ist und sie klagen, ist ja auch noch eher im Bereich der Spekulation diverser Influencer.

Ich fände es ehrlich gesagt gar nicht so schlecht wenn die Chinesen aus ihrem halb-legalen Markt heraus kämen und Lizenzgebühren zahlen würden, so wie es auch andere japanische Hersteller machen (z.B. Tamron, Sigma). Am Ende des Tages wollen alle nur Geschäfte machen und das tun sie nicht, indem sie keine Objektive mehr verkaufen. Außerdem hätte das auch für die Nutzer Vorteile, wenn autorisierte Drittanbieter dann funktionierende Protokolle hätten, die nich durch Reverse Engeneering nur so halbgut funktionieren. Dafür würden sie für dem jeweiligen Mount eben etwas teurer werden.

VG

[cantsin]

Die werden sich schon nicht abschotten. Wo und warum Viltrox denen jetzt auf die Füße getreten ist und sie klagen, ist ja auch noch eher im Bereich der Spekulation diverser Influencer.

Naja, die weiter oben (auch von der Slashcam-Redaktion) geposteten Details über Nikons Patentklage in China sind schon ziemlich konkret und nicht spekulativ. Inklusive der Info, dass Nikons Patente auf den Z-Mount in China erst jetzt rechtskräftig geworden sind und es zuvor schon längere Auseinandersetzungen zwischen Nikon und Viltrox gab.

Bei den japanischen Objektivherstellern sieht man ja ziemlich deutlich, wie Nikon lizenziert:

- Bestimmte Hersteller, wie Sigma, nur für APS-C, und da auch unter Ausschluss von Brennweiten, die direkt mit Nikons eigenen Objektiven konkurrieren (im Fall von Sigma: dem 23mm/1.4, das mit Nikons DX 24mm/1.7 konkurrieren würde, sowie dem 18-50mm/2.8 als Konkurrenz zu Nikons 16-50mm/2.8).

- Der Ausschluss von konkurrierenden Brennweiten gilt auch für Tamron, das ansonsten mit Nikon eng kooperiert und auch "Nikkore" als OEM entwickelt und herstellt (wie z.B. das 28-75mm/2.8).

- Oder es wird ein Hersteller wie Cosina/Voigtländer lizenziert (inkl. elektronischer Mount-Protokolle), weil dessen vollmechanischen Objektive nicht mit Nikons AF-Systemobjektiven konkurrieren.

Also etwas offener als Canon, aber nicht viel....

[pillepalle]

Ja eben. Bisher handhaben die das eher locker. Wir werden sehen wie das endet, aber Viltox hätte nichts gewonnen, wenn der E-Mount ihr einziges Zugpferd bleibt. Fujis-X und Panasonics L-Mount sind ja auch keine wirklich großen Player im Kameramarkt. Und bis DJI mal in die Puschen kommt und den Kameramarkt umwirbelt, wird auch noch ein Weilchen vergehen.

VG