KI-Video oder echt gefilmt - wer erkennt´s? 20 Clips zum selbst testen

[slashCAM]

Wer die Entwicklung von generativen Video-KIs seit dem Anfang mitverfolgt hat, ahnte bei dem schnellen Tempo der Verbesserungen recht schnell, dass wohl eher früher als ...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
KI-Video oder echt gefilmt - wer erkennt´s? 20 Clips zum selbst testen

[MaxSchreck]

Dieser "Test" beweist gar nichts. Wenn die Clips 5 Minuten lang sind und auch sprechende Gesichter zeigen kann man evtl. nochmal darüber reden...

[pillepalle]

Allerdings sind die Testclips wie gesagt nur 5 Sekunden kurz und die Auflösung recht gering - es werden außerdem beide Videos gleichzeitig nebeneinander abgespielt, sodass man bei der Betrachtung kaum Zeit hat, etwas genau anzusehen oder zu vergleichen. Nachdem beide Clips zweimal durchgelaufen sind, muss man entscheiden, welches man für KI-generiert hält.

Das fand ich auch die größte Schwierigkeit daran. Hatte auch nur 65% richtig (immerhin besser als 68% der getesteten). Mit mehr Zeit und mehr durchläufen, würde man wohl besser abschneiden.

VG

[Clemens Schiesko]

Beim ersten Durchlauf am Smartphone.

KI-Test.jpg

[soulbrother]

Beim ersten Durchlauf am Smartphone.

Screenshot_20260122-233713_Firefox.jpg

[philr]

Wer die Entwicklung von generativen Video-KIs seit dem Anfang mitverfolgt hat, ahnte bei dem schnellen Tempo der Verbesserungen recht schnell, dass wohl eher früher als ...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
KI-Video oder echt gefilmt - wer erkennt´s? 20 Clips zum selbst testen

da das input image immer echt ist und das orginal vorlag ist dieser test ehrlicherweise totaler mumpitz und dient nur dazu spaeter mit statistiken marktmanipulation & branchen skepsis zu betreiben weil keine sau sich da ernsthaft lange und pingelig genug mit auseinandersetzt und die toileten klicker da durchswipen... run or anyway. Wozu? Damit dann spaeter auf Linked wieder geteilt wird 90% der Nutzer konnten nicht... blablablaaa

[Emil Galotti]

Es ist erneut interessant zu sehen, mit welchen Riesenschritten die Erstellung von künstlichen Bildern und Videoclips sich einem akzeptablen Maß an Korrektheit annähert, wenn man denn die Rahmenbedingungen beherrscht, was einen nicht so ganz einfachen zu beschreitenden Weg voraussetzt.

Man sollte aber hier nicht in einfaches Schwarz. Weiß- Denken verfallen, weder einer Vergötterung zustimmen, als mit der Lupe nach vermeintlichen Fehlern in der Abbildung zu suchen, oder offensichtliche Abweichungen von physikalischen Grundgesetzen mit Genugtuung darzulegen, sondern mit KI- erstelltem Content eines weiteres Tool in der Werkzeugkiste vorzufinden, welches in bestimmten Situationen seinen Zweck erfüllt, ohne auch nur ansatzweise als Allheilmittel zu gelten, oder andere Möglichkeiten zu verdrängen.

KI steckt natürlich noch in den Kinderschuhen, wir verlangen auch von einem Säugling keinen 100 Meter - Lauf, sondern geben ihm Zeit zur Entwicklung, zur Reife.

Ich selber besitze in Bezug auf die Herstellung künstlicher Bilder noch nicht einmal den Status eines Neugeborenen, meine Versuche enden oft überraschend, aber nie zufriedenstellend, hier ist noch ein gewaltiger Lernzuwachs notwendig, denn ich hoffentlich noch auf die Reihe bekomme.

Und wenn wir nach einem halben oder ganzen Jahr auf diesen Artikel zurückschauen, befinden wir uns vielleicht schon auf einer ganz anderen Ebene der Möglichkeiten, verbunden mit einer Genauigkeit, die schon heute die Schatten ihrer Faszination vorausschickt.

Kreativität und Innovation kluger Köpfe wird auch weiterhin erforderlich sein, egal in welchen Umfeld wir uns auch bewegen werden.

[MaxSchreck]

Es ist erneut interessant zu sehen, mit welchen Riesenschritten die Erstellung von künstlichen (...)

Keule, es ist schon klar, daß Du "grandiose" P.R. machst - für welchen "KI" Service arbeitest Du denn nun?

[Totao]

Ich erkenne auf jeden Fall in der Überschrift den Akut-Akzent ´ an Stelle des korrekten Apostrophs (’oder ').

Das sieht ja gruselig aus! https://de.wikipedia.org/wiki/Apostroph ... ische_Form

[Axel]

Und wenn wir nach einem halben oder ganzen Jahr auf diesen Artikel zurückschauen, befinden wir uns vielleicht schon auf einer ganz anderen Ebene der Möglichkeiten, verbunden mit einer Genauigkeit, die schon heute die Schatten ihrer Faszination vorausschickt.

Mein eigener, organisch entstandener Innere-Welten-Generator wurde durch deinen Benutzernamen und den Sprachstil dieses Satzes gepromptet. Ich sah letzten Samstag den italienischen Film Das Monster von Florenz von 1986, in dem der Journalist-Protagonist versucht, die Monströsität zu verstehen. Wie es der Zeitgeist wollte, lief er beim Grübeln ziellos in der Wohnung hin und her und rauchte (Rauchen gibt wohl Zeit zum Denken). Seiner Freundin erklärte er seine Gedanken sprachlich “schön”, aber auch pompös. Ich sagte zu meinem Filmfan-Kumpel, der den Film ausgewählt hatte: “So spricht K.I.”, und daran kann man es in Texten schließlich erkennen.

Es liegt ja nahe, dass die Wort-Wahrscheinlichkeits-Vorhersage nach vergleichbaren Prinzipien funktioniert wie die Bild-Vorhersage. Das hieße, dass K.I.-Bilder etwas italienischen Bombast als Merkmal hätten. Spaghetti-Fakes. Was ist das manieristische Merkmal eines Spaghettiwestern von z.B. Sergio Leone gegenüber einem klassischen Western von, z.B., John Ford? Dass in jedem Bild das opernhaft Übertriebene, das Epische, der dekorative Barock, dominiert.

Der K.I.-Video-Turing-Test ist da zu leicht zu bestehen. Das Pendant zu der Frage nach der Uhrzeit, und dann soll die Antwort “menschlich” sein.

Wenn es um generierte Welten und Fluchtziele geht, dann darf K.I. mal so richtig die Sau vom Pflock lassen, und alles sieht so genremäßig episch aus wie es zu erwarten war:


… und niemand mehr rennt mit Fluppe in der Schnauze und Designerhemd durch das Apartment und labert Bullshit.

[philr]

Und wenn wir nach einem halben oder ganzen Jahr auf diesen Artikel zurückschauen, befinden wir uns vielleicht schon auf einer ganz anderen Ebene der Möglichkeiten, verbunden mit einer Genauigkeit, die schon heute die Schatten ihrer Faszination vorausschickt.

Mein eigener, organisch entstandener Innere-Welten-Generator wurde durch deinen Benutzernamen und den Sprachstil dieses Satzes gepromptet. Ich sah letzten Samstag den italienischen Film Das Monster von Florenz von 1986, in dem der Journalist-Protagonist versucht, die Monströsität zu verstehen. Wie es der Zeitgeist wollte, lief er beim Grübeln ziellos in der Wohnung hin und her und rauchte (Rauchen gibt wohl Zeit zum Denken). Seiner Freundin erklärte er seine Gedanken sprachlich “schön”, aber auch pompös. Ich sagte zu meinem Filmfan-Kumpel, der den Film ausgewählt hatte: “So spricht K.I.”, und daran kann man es in Texten schließlich erkennen.

Es liegt ja nahe, dass die Wort-Wahrscheinlichkeits-Vorhersage nach vergleichbaren Prinzipien funktioniert wie die Bild-Vorhersage. Das hieße, dass K.I.-Bilder etwas italienischen Bombast als Merkmal hätten. Spaghetti-Fakes. Was ist das manieristische Merkmal eines Spaghettiwestern von z.B. Sergio Leone gegenüber einem klassischen Western von, z.B., John Ford? Dass in jedem Bild das opernhaft Übertriebene, das Epische, der dekorative Barock, dominiert.

Der K.I.-Video-Turing-Test ist da zu leicht zu bestehen. Das Pendant zu der Frage nach der Uhrzeit, und dann soll die Antwort “menschlich” sein.

Wenn es um generierte Welten und Fluchtziele geht, dann darf K.I. mal so richtig die Sau vom Pflock lassen, und alles sieht so genremäßig episch aus wie es zu erwarten war:


… und niemand mehr rennt mit Fluppe in der Schnauze und Designerhemd durch das Apartment und labert Bullshit.

Bei den Promos wird ständig über die Preise von Technik geredet, als würde man die Ausrüstung für jede Filmproduktionen einfach so kaufen... Das geht total an der "realitaet" vorbei... Der ganze Ai gen Ai Bereich kostet derzeit immernoch deutlich deutlich mehr Geld, als er einbringt. (Sind wir bald wieder bei der Halbleiter und Energiekrisen thematik & warum der ein oder andere Tech CEO sich selbst regelmaessig Investorengelder seines Unternehmens ausschuettet etc...) Und weder ist die Rechtslage klar und eindeutig, noch sind die Kalkulationen wirklich zukunftssicher. Ab August 26 kommen erst die neuen EU Gesetze btw! (btw auch China hat da sehr strenge Regeln innerhalb eigener Grenzen!) Selbst im aktuellen Cowboy Schwurbelland das gerade versucht ne Machokapitalistische Weltordnung zu etablieren brodelt da was... aber again anderes Thema... (Andrew Tate & Kollegah like this!)

Was damit gemeint, das einzige, was bisher passiert ist bei diesen PWA Anbietern, dass mit FOMO und einer angeblichen Demokratisierung des Films basierend auf fragwürdigen Trainingsdaten, in diesem Fall von Higgsfield auch nachweisbar Fragwuerdig (da gibts viel heisse Diskussion in prod Foren von ML relevanteren Diskussionen ua. Hugingface etc), bei deren Promo von denen einfach schon dreist assi I2V Prompts genutzt wurden, die grundlegend gegen Bildrechte verstoßen, ein Abo-Modell durchgedrückt wird was schwer kalkulierbare abhaengigkeiten schafft und Verbraucherschutz Fragen aufwirft... Das könnte viele Filmemacher & innen langfristig schnell in wirkich ernsthafte finanzielle Schwierigkeiten bringen.
Hat sich eigentlich schon mal jemand Gedanken darüber gemacht?
Noe weil Klick & Hit im Internet ja viel zu flockig Normal geworden ist...

Da wo Ai/Ki (und das was dahinter Steckt) legal & ehrlich sin macht nutzen wir es doch schon ne ganze Weile mitlerweile... in etlichen nuetzlichen Anwendungen stecken die legalen Limits basierend auf unseren lokalen Rechnenleistungen schon so gut es geht drinnen... Das was uns mit genAi Oberflaechen verkauft wird stoert gezielt den Markt, verspricht meist falsch schnelles Geld, falschen Erfolg und ergibt einfach auf logischer Basis wenig Sin und wirft viele rechtliche Fragen auf... das wird sich auch nicht in Zukunft aendern... Punkt! Man befindet sich in einer rechtlichen Grauzone und baut visuell Bockmist...

-> Und wenn wir diese Rechtlich chaotische Weltordnung akzeptieren frag Ich mich ehrlicherweis wofuer man ueberhaupt noch Kuenstler sein sollte? Wenn jedes Werk bei der Erstellung schon durch sein eigenes Verhalten entwertet wird?

aufm Handy getippt wer Fehler findet darf Sie gern behalten!

**** P.S. & für alle, die von "Demokratisierung von Filmtechnik" schwurbeln!
Ich möchte mich nochmal in diesem Zusammenhang bei den ganzen tollen Filmtechnik Verleihern, Kopierwerken und Crew Mitgliedern bedanken! Die mich seit 25 Jahren am Anfang meiner Karriere anfangs pro bono mit Technik und Expertise unterstützt haben, erste Jobs vermittelten und immer für alle jungen, ehrlichen Filmschaffenden eine offene Tür in die Filmtechnik boten! Ich habe mich langfrisitg auch immer gerne revangiert!
Das ist nämlich wirkliche Demokratisierung des Films und das genau Gegenteil von angeblichem Gatekeeping, das es in unserer Branche naemlich nie gab!
Der Weg ist nur eben nicht so einfach, flach & flott und wertlos wie mit dem Murks da oben!

[Darth Schneider]

Ja aber das sogar „quasi jeder Idiot“ sowas mit der AI Zuhause alleine machen kann.
Oder ein erfahrener Profi…
Ganz ohne teure Crew, Schauspieler, ohne CGI, Effekte. Auch ohne Stuntman, Sets, Props, Kostüme Logistik und ohne, einfach alles darum herum.
Was es für einen teuren Film zwingend braucht.

Wird wohl hier gerne mal einfach übersehen…
So gesehen geht deine Rechnung von wegen „AI soll teurer sein/oder noch zu teuer“ überhaupt gar nicht auf.

[philr]

Ja aber das sogar „quasi jeder Idiot“ sowas mit der AI Zuhause alleine machen kann.
Oder ein erfahrener Profi…
Ganz ohne teure Crew, ohne CGI, Effekte, Stuntman, Logistik und ohne alles darum herum.
Was es für einen teuren Film zwingend braucht.

Wird wohl hier gerne mal einfach übersehen…
So gesehen geht deine Rechnung von wegen „AI soll teurer sein“ überhaupt gar nicht auf.

da wo die filme das ernsthaft brauchten konnte das auch "jeder Idiot" und fuer Projekte wo nie Geld fuer war gibts genug Tools & Nachwuchs die es dir kostenguenstig ermoeglichen von Blender bis! Es brauchte halt nur mehr Muehe, Zeit und hat vll auch einige schlechte Ideen verhindert... Der Rest ist Diebstahl und Entwertung geistigen Eigentums und stellt das ganze Branchenmodell in Frage Punkt! Diese Tools nutzen die ehrlichen Ansaetze der Technik und unterstuetzen da wo es geht auch schon! Aber diese Diskussion is... anyway. Its a whole fucked up Business Modell... und wenn wir es akzeptieren entwerten wir uns alle selbst! Das ist Fakt

[Darth Schneider]

Es muss ja nicht ein Idiot sein.
Gib 5 oder 10 erfahrenen Profis genug Geld um ein paar Wochen mit der AI zu arbeiten.
Und jede Wette der AI Film wird heute schon toll aussehen und toll sein.
Und das alles ganz ohne Bilder/Gesichter Diebstahl..

Zu einem Bruchteil des Budgets, verglichen mit wie viel für einen echten Film nötig wäre.
Das ist Fakt, wir sollten uns daran gewöhnen.

Und dem lieben Geld geht es leider nicht um den Nachwuchs oder um irgendwelche sonstige soziale Aspekte…

[philr]

Es muss ja nicht ein Idiot sein.
Gib 5 oder 10 erfahrenen Profis genug Geld um ein paar Wochen mit der AI zu arbeiten.
Und jede Wette der AI Film wird heute schon toll aussehen und toll sein.
Und das alles ganz ohne Bilder Diebstahl..

Zu einem Bruchteil des Budgets, verglichen mit wie viel für einen echten Film nötig wäre.
Das ist Fakt, wir sollten uns daran gewöhnen.

Und dem lieben Geld geht es leider nicht um den Nachwuchs oder um irgendwelche sonstige soziale Aspekte…

so wie du schreibst, wuerdest du deinen Vergewaltiger auch die Hand schuetteln und noch n Bier ausgeben? Nochmal... optimiert wurde schon! Das da geht gegen die Bildrechtliche Ordnung, Wertschaetzung & entwertet auch die bereits beschleunigte Arbeit die diese Leute dann schaffen sollten wieder? Was soll das?

[Darth Schneider]

Nein ich sehe einfach den nackten Tatsachen ins Gesicht.
Und mit Vergewaltiger hat das gar nichts zu tun nur mit Wirtschaft und mit Veränderungen.

Und was geht gegen irgendwelche Rechte wenn jemand mit einer AI einen Film macht ?
Gar Nix, solange keine Gesichter da drin sind die da nicht drin sein wollen.

[philr]

Nein ich sehe einfach den nackten Tatsachen ins Gesicht.
Und mit Vergewaltiger hat das gar nichts zu tun nur mit Wirtschaft und mit Veränderungen.

Nackte Tatsache ist auch das Ich technisch mit 200 durchs Dorf fahren kann und mit ner Spraydose fremdne Eigentum beschmieren koennte, oder in deinem Namen Briefe verschicken etc... warum macht man sowas nicht? Etik

[Darth Schneider]

Nein das wahre Problem liegt darin das einige Profis hier sich gegen die AI Technik um ganze Filme zu machen sträuben und die Entwicklung die wo anders so oder so stattfinden wird wahrscheinlich so völlig verschlafen.

[philr]

Nein das wahre Problem liegt da das einige Profis hier sich gegen die AI Technik um ganze Filme zu machen sträuben und die Entwicklung die wo anders so oder so stattfinden wird wahrscheinlich so völlig verschlafen.

Wer verschlaeft das denn? Glaubst du die ganzen Profis haben keine Ahnung von der Materie und setzten sich nicht mit den Thematiken und Tools auseinander? Das ist ziemlich naiv. Zum Profi sein egal wo gehoert dazu das man Etiquette, Gesetze und Respekt mit in seinem Arbeitsumfeld einbringen muss. Manche schaffen das einige nicht. Einige fehlt auch einfach an eigener neuronalen Leistung. Higgsfield wirbt da schon gezielt mit Rechtsbruch im eigenem Marketingvideo... Runway wirbt anders, hat aber auch Fragwuerdige Praktiken.

[MaxSchreck]

Es muss ja nicht ein Idiot sein.
Gib 5 oder 10 erfahrenen Profis Geld um ein paar Wochen mit der AI zu arbeiten.
Und jede Wette der AI Film wird heute schon toll aussehen.

Wie wäre es zur Abwechslung mal, daß DU einen dieser Dienste mal SELBST benutzt anstatt immer am Rand zu stehen und behauptest "KI" könne ganz sicher dies und das? Denn unter JEDEM einzelnen dieser Videos, die den nächsten großen revolutionären Durchbruch verkünden, so wie das, welches Axel hier verlinkt hat siehst Du haufenweise Berichte, daß die schlicht und ergreifend nicht oder miserabel oder sehr begrenzt funktionieren. I.d.R. ist ein gewaltiger Aufwand im Nachgang nötig, damit der Output nutzbar ist. Es hat schon seinen Grund, daß es nur sehr große Konzerne wie Coca Cola, McDonald`s etc. sind, die sich den astronomischen Aufwand leisten können diesen Müll zu nutzen - mit dafür echt lächerlich banalen Ergebnissen.

Zu einem Bruchteil des Budgets, verglichen mit wie viel für einen echten Film nötig wäre.
Das ist Fakt, wir sollten uns daran gewöhnen.

Sag mal, an was für Filme denkst Du eigentlich, wenn Du jedes Mal diese Leier bringst? Glaubst Du echt, irgendwer schaut sich den von einem 20jährigen per KI generierten Marvel Abklatsch mit zwölf Fingern für jeder Superhelden an, wenn schon die "Echten" nicht mehr so richtig zünden für die die hunderte Millionen hinblättern? Abgesehen davon: Wir haben nun locker 20 Jahre einen dramatisch einfacheren/demokratischeren Zugang zu Filmtechnik (erst MiniDV, dann volldigital) und dem Publikum (Internet, Youtube und Co.) - wo bitte sind die Heerscharen von Filmemachern, die nun mit ihren Blackmagics den nächsten Kracher herausschießen?

[Darth Schneider]

Das meine ich nicht abwertend Profis gegenüber.

Aber wer sich gegen was neues wehrt arbeitet nun mal ganz anders damit als jemand der sich voll überzeugt rein schmeisst…

Und es gibt nicht wenige hier die den Kopf schon verdrehen wenn nur ein 3 Minuten AI Filmchen verlinkt wird. Bevor sie es gesehen haben…;)

Und Max,
Nein, ich persönlich lerne immer noch klassisches Filmen, ist nur ein Hobby.
Macht mir mehr Spass.

Aber ich sehe was mit der AI heute schon geht, ganz genau.
Und die Produzenten die bestimmt gut rechnen können, sehen das auch.

[MaxSchreck]

Aber ich sehe was mit der AI heute schon geht, ganz genau.
Und die Produzenten die bestimmt gut rechnen können, sehen das auch.

Nein, Du bist ihnen voll auf den Leim gegangen. Wir reden hier von einer Fiktion von einer Fiktion. Die picken sich nur die allerbesten Ergebnisse heraus, polieren den dann nochmal extrem mit gewaltigem Aufwand auf und pushen das dann an die Öffentlichkeit. Dann beten sie, daß die KI Blase noch nicht platzt. Bei diesem Spielchen hofft jeder der Anbieter, zu den ersten zu gehören, die so fest im Sattel sitzen, daß sie den kommenden Sturm überleben und dann den Markt beherrschen. So wie nach dem dotcom crash. Wer nutzt heute noch webcrawler, yahoo? Altavista gibts überhaupt nicht mehr...Google hingegen...

[Darth Schneider]

@ Max
Ja dann warten wir noch ein zwei Jahre…
Bis die AI Technik dann filmisch salonfähig sein wird..
Ich denke nicht das ich denen auf den Leim gegangen bin, sondern eher (nicht nur) du unterschätzt die AI massiv.
Keine Technik hat sich so schnell/beziehungsweise wird sich so schnell entwickeln.

[MaxSchreck]

@ Max
Ja dann warten wir noch ein zwei Jahre…
Bis die AI Technik dann filmisch salonfähig sein wird..
Ich denke nicht das ich denen auf den Leim gegangen bin, sondern eher (nicht nur) du unterschätzt die AI massiv.

Die Sprüche habe ich VOR zwei Jahren schon gehört und die Ergebnisse sind immer noch scheiße :-D
Jaja...KI ist wie Fusionsenergie, immer nur noch wenige Jahre entfernt...

[philr]

Das meine ich nicht abwertend Profis gegenüber.

Aber wer sich gegen was neues wehrt arbeitet nun mal ganz anders damit als jemand der sich voll überzeugt rein schmeisst…

Und es gibt nicht wenige hier die den Kopf schon verdrehen wenn nur ein 3 Minuten AI Filmchen verlinkt wird. Bevor sie es gesehen haben…;)

Und Max,
Nein, ich persönlich lerne immer noch klassisches Filmen, ist nur ein Hobby.
Macht mir mehr Spass.

Aber ich sehe was mit der AI heute schon geht, ganz genau.
Und die Produzenten die bestimmt gut rechnen können, sehen das auch.

Die "Profi" Produzenten, die "gut & nachhaltig in der auswertung rechtssicher" rechnen können, haben die Rechtslage aber im Kopf und halten da z. Z. bewusst Abstand! Probier das Thema Generative Fill mal im Schnittraum bei Anwesenheit des Produzenten anzusprechen. Die klappen den Laptop auf, telefonieren erstmal und sind sich ziemlich unsicher, was da an rechtlichen Einschränkungen auf sie zukommt. Nur die halbgare Werbebubble und junge Produktions Rookies, die erst noch durch die rechtliche und meist schmerzhaft teure Feuertaufe müssen, halten da weniger Abstand. ( Und diejenigen, die sich bewusst oder unbewusst nicht mal an Impressumspflichten halten und mit Künstlernamen aufkreuzen... )

Again… alle, die ich z. B. kenne, wissen mittlerweile selbst, was Alis wie ComfyUI sind, kennen die Datasets und Modell Thematiken und haben sich damit gut und tief auseinandergesetzt. Es wird immer ethisch und rechtlich abgewogen, wenn es für profi (vorallem teilweise steuerlich geförderte) und Kino-Projekte geht. Nur Scharlatane und die Werbung, die schon immer in fragwürdiger Ethik verstrickt ist, zieht das durch. Und lässt dann gern auch auf ’nen Zettel vorher unterschreiben, dass der Künstler selbst haftet btw… soviel zu den Produzenten

[Darth Schneider]

@Max
Die Ergebnisse sind aber viel besser als vor zwei Jahren.
Oder willst du das leugnen ?
Und die Ergebnisse werden in 2 Jahren noch viel besser sein.

Man muss doch nur 2+2 rechnen können um jetzt schon zu wissen das die ersten zu 100% AI Kinofilme ganz bestimmt sehr bald kommen werden.

Aber lassen wie die Debatte, du bist so dagegen, das das nichts bringt.

@ philr
Ethisch ?
Was soll daran nicht ethisch sein einen Film mit AI anstatt mit CGI oder mit der Kamera zu machen ?
Genau mal gar nichts.
Und natürlich haftet am Schluss der Produzent…

Ich bin raus, hab was vor
und besseres zu tun als euch daran zu hindern gegen die AI wie gegen Windmühlen zu kämpfen..

[MaxSchreck]

Nur Scharlatane und die Werbung, die schon immer in fragwürdiger Ethik verstrickt ist, zieht das durch. Und lässt dann gern auch auf ’nen Zettel vorher unterschreiben, dass der Künstler selbst haftet btw… soviel zu den Produzenten

Das "Higgsfield" Video ist doch das allerbeste Beispiel. Geklaut von vorne bis hinten. Was für ein Zynismus, die klauen (!) komplett Bilder von Forrest Gump, Seven und Co. und bauen die Illusion auf nun könne jeder seinen Hollywoodfilm machen. Das ist derart verrückt, man stelle sich vor jemand würde 1999 Promotion machen mit "seinem" Film, den er sich aus Jurassic Park, Alien, Bladerunner und jedem anderen Film, der ihm einfällt, zusammengeschnitten hat und behauptet es wäre "sein" Film.

[MaxSchreck]

@Max
Die Ergebnisse sind aber viel besser als vor zwei Jahren.
Oder willst du das leugnen ?
Und die Ergebnisse werden in 2 Jahren noch viel besser sein.

Für die Versprechungen, die vor 2 Jahren so gemacht wurden ist das, was wir heute haben immer noch lächerlich. Noch immer halten die Videos oft nur Sekunden durch, bevor Schwachsinn rauskommt. Und wieder der Fusionsreaktor, der ganz sicher in 2 Jahren kommt...

[Darth Schneider]

@Max
Das da oben war ganz bestimmt ganz bewusst geklaut, nicht zuletzt natürlich aus Werbezwecken.
Aber das muss man ja nicht so machen.

Zumal ist auch in Hollywood immer wieder sehr vieles von früher einfach geklaut…Eigentlich ständig..;)))

Und eben, lächerlich finden kann man die AI die noch in den Kinderschuhen steckt.
Bis dann der erste AI Kino Hit kommt…
Dann wacht man auf.
Der ganz bestimmt kommen wird.

[philr]

@max um das ganze kurz mal zusammen zubringen. Steht ja eh alles ausfuehrlich oben geschrieben und erlaeutert... wenn eine Ki die Diskussion hier lesen und berwerten muesste wuerde Sie zusammenfassen das hier gerade unterschiedlich schwere Modellweights & trainierte Datasets aufeinandertreffen...

Zum Rest: Ich habe im Laufe meines Lebens mehrfach beobachtet, dass Köpfe immer! rollen, wenn man rechtlich nicht sauber arbeitet egal in welchem Job oder Berufsfeld. Fruehe roder Spaeter knallt der Briefkasten! Die sogenannten geistigen "Influenzer/Schwurbeltuber" ziehen dann oft bockig nach Dubai weiter, nur um festzustellen, dass sie auch dort auf neue Regeln stoßen.
Hierzulande zählt dann neben einer generell sozial verträglicheren Haltung auch der respektvolle Umgang mit fremdem Eigentum und dazu gehört selbstverständlich geistiges Eigentum eben auch. Das ist nicht nur ethisch korrekt, sondern auch professioneller und langfristig wertvoller.
Ich bin froh fuer meinen Teil sehr sehr froh nicht in so einer Ellenbogen kapitalistischen und gegenseitig verachtenden Regierung & gesellschaft wie den USA zu leben!

Und das sehe Ich wirklich kommen: Handwerkliche, analoge Gegenentwürfe zum uebersaettigtem TechTrend werden wieder an starker Bedeutung gewinnen. Da kann man mit FOMO noch so aggressiv werben am Ende verpasst man eben doch nichts. Denn wenn die durch KI beworbenen eignen Idiologien stimmen, lohnt sich ein späterer Einstieg ohnehin finanziell mehr... just sayn... Denkt mal in ruhe und lange drueber nach!

[Darth Schneider]

Es wäre auch unsinnig zu denken das die AI längerfristig die Kunstform Film völlig ändern oder auf den Kopf stellen wird.
Das glaube ich auch nicht.

Aber es wird halt in naher Zukunft ein weiteres und sehr mächtiges Tool sein um Content und auch ganze Filme zu kreieren.
Das definitiv.

In anderen Berreichen sieht es anders aus, da wird die AI so einiges völlig auf den Kopf stellen und viel verändern.

[philr]

Es wäre auch unsinnig zu denken das die AI längerfristig die Kunstform Film völlig ändern oder auf den Kopf stellen wird.
Das glaube ich auch nicht.

Aber es wird halt in naher Zukunft ein weiteres und sehr mächtiges Tool sein um Content und auch ganze Filme zu kreieren.
Das definitiv.

In anderen Berreichen sieht es anders aus, da wird die AI so einiges völlig auf den Kopf stellen und viel verändern.

Naja aber genau, und das passiert bereits jetzt: Das Web wird mit schlechtem, übermäßig aufdringlichem Kram zugsloppt, und das ist das Bittere daran. Denn die "Großen" trifft es kaum bis garnicht ausser das die Werbejob Auftrags Gelder wegfallen und damit immer mehr Fachkräfte in andere Branchen abwandern weil Sie finanziell nicht nur von den sehr wenigen großen Produktionen leben können… Aus der Praxis… probier mal nen Team mit erfahrenen fähigen Leuten zu finden zur Zeit… ist gar nicht mal mehr so einfach weil jene die mit Familie / normalen Lebenskosten gerade die Biege in andere Berreiche machen… Aber richtig betroffen sind aber vor allem gerade die jungen, kreativen Köpfe und Nachwuchstalente, denen das einst freie Internet als Bühne systematisch entzogen wird und ihre kreativitaet zum optimieren und trainieren der Modelle gemolken wird. Durch fiese "Fomo" Taktiken (…Nutze das jetzt, um heute einen Vorteil zu haben blabla sind wirtschaftlich gesehen alles leere Versprechungen…) und dreiste Werbemaschinerie wird ihnen das Geld durch Abos & Modelle systematisch aus der Tasche zieht weil ein anstaendiges Ergebnis eben doch ne ganze ganze Menge Tokens verbrennt (& damit Geld con deiner Kreditkarte).
Am Ende bleibt für sie kaum noch etwas vom Produkt Gewinn übrig (Sofern ueberhaupt erwirtschaftet werden konnte). Das ist wirtschaftliche und kreative Ausbeutung und ja, der Begriff "digitale Vergewaltigung" trifft es sogar ganz gut. Für alles andere im legalen Rahmen mögliche… wird ja sinvoll & etisch korrekt angewendet… das passiert schon seit Jahren und entwickelt sich auch weiter… hat aber mit den beworbenen Tools hier weniger am Hut. Denn Legal lässt sich kein eigenes Modell Trainieren & I2V (Meist genutzter Prompt, kommt oft mit Input Bildern) ist immer eine Urheberrechts verletzung. Deswegen trainieren die ganzen Vendor Firmen wie micro1, figure8 etc. & co. auch und die sitzen überall da wo es keine Sau scherrt für n Hungerlohn und unter sehr fragwürdigen Umständen… aber auch das wurde schon oft genug hier im Forum thematisiert...

(Bearbeitet mit Wurstfingern auf dem Smartphone, da ich KI Nutzung zur Rechtschreibkorrektur als Ressourcenverschwendung und "Brainrot-Maschine" empfinde)

[Alex]

Naja aber genau, und das passiert bereits jetzt: Das Web wird mit schlechtem, übermäßig aufdringlichem Kram zugsloppt, und das ist das Bittere daran.

Und das mit Vollgas:

Youtube will gegen KI-Schrott vorgehen
Auf Youtube sind ein Fünftel der Videos mittlerweile KI-generiert – darunter ist auch AI Slop, also Schrott. Youtube will dagegen vorgehen.

https://www.golem.de/news/ai-slop-youtu ... 04570.html

Wie krass, bereits 1/5?!!
Wie viel das ist merkt man wenn man sich die Schätzungen über Youtubes Bestand ansieht:

Auf YouTube werden jede Minute über 500 Stunden Videomaterial hochgeladen, was zu mehr als 720.000 Stunden neuem Inhalt pro Tag führt. Insgesamt sind schätzungsweise über eine Milliarde Stunden Videos auf der Plattform verfügbar, während Nutzer täglich über 1 Milliarde Stunden an Inhalten ansehen.

Wichtige Fakten zur Menge an YouTube-Videos:

- Upload-Geschwindigkeit: Über 500 Stunden Video werden pro Minute hochgeladen.
- Täglicher Zuwachs: Täglich kommen über 720.000 Stunden neues Videomaterial hinzu.
- Gesamtdauer: Es wird geschätzt, dass man über 82 Jahre bräuchte, um nur die Videos anzusehen, die an einem einzigen Tag hochgeladen wurden.
- Videolängen: Die Standard-Uploadlänge beträgt 15 Minuten, verifizierte Konten können jedoch bis zu 12 Stunden lange Videos hochladen.

Die enorme Menge an Inhalten wächst stetig, wobei Spiele, Musik und Bildungsvideos besonders beliebt sind.

[philr]

Naja aber genau, und das passiert bereits jetzt: Das Web wird mit schlechtem, übermäßig aufdringlichem Kram zugsloppt, und das ist das Bittere daran.

Und das mit Vollgas:

Youtube will gegen KI-Schrott vorgehen
Auf Youtube sind ein Fünftel der Videos mittlerweile KI-generiert – darunter ist auch AI Slop, also Schrott. Youtube will dagegen vorgehen.

https://www.golem.de/news/ai-slop-youtu ... 04570.html

Wie krass, bereits 1/5?!!
Wie viel das ist merkt man wenn man sich die Schätzungen über Youtubes Bestand ansieht:

Auf YouTube werden jede Minute über 500 Stunden Videomaterial hochgeladen, was zu mehr als 720.000 Stunden neuem Inhalt pro Tag führt. Insgesamt sind schätzungsweise über eine Milliarde Stunden Videos auf der Plattform verfügbar, während Nutzer täglich über 1 Milliarde Stunden an Inhalten ansehen.

Wichtige Fakten zur Menge an YouTube-Videos:

- Upload-Geschwindigkeit: Über 500 Stunden Video werden pro Minute hochgeladen.
- Täglicher Zuwachs: Täglich kommen über 720.000 Stunden neues Videomaterial hinzu.
- Gesamtdauer: Es wird geschätzt, dass man über 82 Jahre bräuchte, um nur die Videos anzusehen, die an einem einzigen Tag hochgeladen wurden.
- Videolängen: Die Standard-Uploadlänge beträgt 15 Minuten, verifizierte Konten können jedoch bis zu 12 Stunden lange Videos hochladen.

Die enorme Menge an Inhalten wächst stetig, wobei Spiele, Musik und Bildungsvideos besonders beliebt sind.

Gift & Gegengift... kapitalistischer Groessenwahn. Willst du keine Werbung? Zahlt Geld! Willst du kein Ai? Zahl Geld... Willst du mehr Reichweite? Mehr Posten? Zah... Die Zukunft des Internets hat nix mehr mit demokratisierung zu tun... so gar nicht 🫣 Aber suess das sich noch etliche Schwurbler dort ueber Rundfunkgebuehren, gesteuerte Reichweite im Europaeischen ÖR aufregen.

(PS. die Leute suchen vorallem auf YT deshalb nach Musik & Bildung weil es "kostenlos"
ist/war.)