Erfahrene Leute sind unwichtig. Es reicht, in der Kamera raw anzuwerfen.
Location, Set Design, Regie, Kameraführung, Darstellerkunst, Licht, Ton und das ganze unwichtige Zeugs ergeben sich dann ganz von selbst in der Iasi-Welt. Dazu braucht es keine kompetente Crew. Raw und Resolve reichen.
stip hat geschrieben: ↑Do 17 Jul, 2025 08:20
Er möchte vielmehr dass die ganze Crew beteiligt ist am 'Erfolg' - was übersetzt heisst, er möchte dass von PA bis Hauptrolle alle anderen Kohle beisteuern und so die finanziellen Risiken für seinen Film tragen. Er versteht es natürlich nicht als Risiko, denn 1.) hat er 12 Jahre über raw ect nachgedacht und 2) ist es kein Risiko wenn nur alle an den Film glauben.
Da würde mich (ernsthaft) interessieren ob denn jemals in der gesamten Historie der Spielfilm Produktion ein Projekt in explizit dieser Form realisiert wurde und (noch wichtiger) das am Ende dann Profit erwirtschaftet hat (Sprich: Unterm Strich mehr Einnahmen als Ausgaben).
Ich meine, da muss es doch bestimmt nachweisliche Beispiele für so ein (ich nennen es mal) Produktions-Modell geben oder wie kommt man sonst auf die Idee ein Spielfilm Projekt so aufzuziehen?
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
„ Aber dein Problem ist vor allem, dass du nicht verstehst, dass gute Argumente nicht erfordern, auch etwas selbst gemacht zu haben.“
Hier sagt Iasi selbst, dass er noch nichts selbst „gemacht“ hat.
Deine Frage müsste noch einschließen, ob das jemand aus Stand Null mal so hingekriegt hatte. Also nicht nur ganz ohne irgend etwas zum Vorzeigen, nicht nur mit unbezahlten „Teilhabern“, sondern auch ohne Verleiher etc., weil ja alle auch noch ihr eigenes Equipment mitbringen sollen.
Jott hat geschrieben: ↑Do 17 Jul, 2025 12:16
Deine Frage müsste noch einschließen, ob das jemand aus Stand Null mal so hingekriegt hatte. Also nicht nur ganz ohne irgend etwas zum Vorzeigen, nicht nur mit unbezahlten „Teilhabern“, sondern auch ohne Verleiher etc., weil ja alle auch noch ihr eigenes Equipment mitbringen sollen.
Das endet ja nicht mal beim Equipment.
Was ist mit den Locations? Drehgenehmigungen? Selbst wenn der Film nur auf einem Acker gedreht werden würde, hat der Acker einen Eigentümer. Wie soll der Eigentümer des Ackers denn davon überzeugt werden, dass er darauf 1.) eine ganze Horde an Menschen und Zeugs auf seinem Acker herumtrampeln lässt und das 2.) auch noch gratis?
Das mit dem Acker ist ja nur ein simples Beispiel, mit Innen- und/oder Studioaufnahmen will ich gar nicht erst anfangen ...
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Funless hat geschrieben: ↑Do 17 Jul, 2025 12:44Was ist mit den Locations? Drehgenehmigungen? Selbst wenn der Film nur auf einem Acker gedreht werden würde, hat der Acker einen Eigentümer. Wie soll der Eigentümer des Ackers denn davon überzeugt werden, dass er darauf 1.) eine ganze Horde an Menschen und Zeugs auf seinem Acker herumtrampeln lässt und das 2.) auch noch gratis?
Nein, nein, nicht gratis. Natürlich wird die Ackermiete bezahlt. Von den "Investoren", also den "Gesellschaftern"...also dem "Team" :)
iasi hat geschrieben: ↑Mi 16 Jul, 2025 20:11
Ansonsten kommt nichts gehaltvolles.
Ich warte gespannt auf den Tag, an dem mal was wirklich "gehaltvolles" bzw. was Echtes/Eigenes von Dir kommt.
Also nicht nur das übliche technische-Daten-vergleichen oder ach so tolle "ich-kann--zumindest-theoretisch---alles-besser-Ideen".
Aber nach meinen ersten Monaten hier, (wo ich Deine Beiträge noch gelesen hab), hab ich schnell erkannt, dass da nix zu erwarten ist, was dann auch von anderen quasi bestätigt wurde, die Dein Gelaber schon deutlich länger als ich hier verfolgen.
Nix für ungut, ich "labere" manchmal auch ganz gerne, aber nicht jahrelang und 10.000sende Beiträge oft.
soulbrother hat geschrieben: ↑Sa 19 Jul, 2025 22:58
iasi hat geschrieben: ↑Mi 16 Jul, 2025 20:11
Ansonsten kommt nichts gehaltvolles.
Ich warte gespannt auf den Tag, an dem mal was wirklich "gehaltvolles" bzw. was Echtes/Eigenes von Dir kommt.
Also nicht nur das übliche technische-Daten-vergleichen oder ach so tolle "ich-kann--zumindest-theoretisch---alles-besser-Ideen".
Aber nach meinen ersten Monaten hier, (wo ich Deine Beiträge noch gelesen hab), hab ich schnell erkannt, dass da nix zu erwarten ist, was dann auch von anderen quasi bestätigt wurde, die Dein Gelaber schon deutlich länger als ich hier verfolgen.
Nix für ungut, ich "labere" manchmal auch ganz gerne, aber nicht jahrelang und 10.000sende Beiträge oft.
In einem anderen Thread hast du ja schon gemeint, ein Hauptschulabschluss würde dir reichen.
Das würde dann auch Sinn machen, denn in der Hauptschule geht es praktischer zu, weshalb auch immer etwas gezeigt wird.
Bei höheren Abschlüssen wird auch die Argumenation erwartet, bei der es gar nicht so sehr aufs Zeigen ankommt, denn es wird bei Behauptung, Begründung und Beleg/Beispiel meist nur "gelabert".
Ich finde es leider nur noch aufschlussreich, wie hier "gelabert" wird, denn inhaltlich kommt nicht mehr viel rüber.
Da soll man dann z.B. zu einer kommenden Kamera, über die es nur einige technische Rumors gibt, etwas zeigen. ;)
Erstaunliche Logik.
Du denkst dann sicherlich auch, dass du an einer Aufnahme erkennen kannst, wie sie aufgenommen, gegradet und ausgegeben wurde. Das ist natürlich ebenso erstaunlich.
Skizziere doch mal, wie die Ausleuchtung bei dieser Aufnahme erfolgte:
Welche Kamera und welche Kameraeinstellungen wurden denn genutzt? Hatte 10bit ProRes gereicht und wurde z.B. ETTR genutzt? Wie genau wurde die Einstellung belichtet?
Und sicherlich kannst du uns auch sagen, womit in der Post gearbeitet wurde - und vielleicht kannst du uns ja auch den Nodes-Baum aufzeichnen, der genutzt wurde, wenn z.B. mit Resolve gearbeitet wurde.
Aber wahrscheinlich genügt es dir ja schon, wenn eine Aufnahme gefällig und cinematisch aussieht - ganz egal, was mit dieser Aufnahme eigentlich filmsprachlich erreicht werden sollte. ;):)
In dem anderen Thread redest du auch vom Kindergarten. Zeig doch mal, dass du schon weiter bist und erklär mal, warum man sich heute bei einem neuen Cine-Kameramodell noch mit 10bit-Video begnügen sollte.
Aber bitte mit Behauptung, Begründung und Beleg - nur nicht das Fliegen-Argument "weil man (also alle) es machen"- ;)
soulbrother hat geschrieben: ↑Sa 19 Jul, 2025 22:58
Ich warte gespannt auf den Tag, an dem mal was wirklich "gehaltvolles" bzw. was Echtes/Eigenes von Dir kommt.
Also nicht nur das übliche technische-Daten-vergleichen oder ach so tolle "ich-kann--zumindest-theoretisch---alles-besser-Ideen".
Aber nach meinen ersten Monaten hier, (wo ich Deine Beiträge noch gelesen hab), hab ich schnell erkannt, dass da nix zu erwarten ist, was dann auch von anderen quasi bestätigt wurde, die Dein Gelaber schon deutlich länger als ich hier verfolgen.
Nix für ungut, ich "labere" manchmal auch ganz gerne, aber nicht jahrelang und 10.000sende Beiträge oft.
In einem anderen Thread hast du ja schon gemeint, ein Hauptschulabschluss würde dir reichen.
Das würde dann auch Sinn machen, denn in der Hauptschule geht es praktischer zu, weshalb auch immer etwas gezeigt wird.
Bei höheren Abschlüssen wird auch die Argumenation erwartet, bei der es gar nicht so sehr aufs Zeigen ankommt, denn es wird bei Behauptung, Begründung und Beleg/Beispiel meist nur "gelabert".
Ich finde es leider nur noch aufschlussreich, wie hier "gelabert" wird, denn inhaltlich kommt nicht mehr viel rüber.
Da soll man dann z.B. zu einer kommenden Kamera, über die es nur einige technische Rumors gibt, etwas zeigen. ;)
Erstaunliche Logik.
Du denkst dann sicherlich auch, dass du an einer Aufnahme erkennen kannst, wie sie aufgenommen, gegradet und ausgegeben wurde. Das ist natürlich ebenso erstaunlich.
Skizziere doch mal, wie die Ausleuchtung bei dieser Aufnahme erfolgte:
Welche Kamera und welche Kameraeinstellungen wurden denn genutzt? Hatte 10bit ProRes gereicht und wurde z.B. ETTR genutzt? Wie genau wurde die Einstellung belichtet?
Und sicherlich kannst du uns auch sagen, womit in der Post gearbeitet wurde - und vielleicht kannst du uns ja auch den Nodes-Baum aufzeichnen, der genutzt wurde, wenn z.B. mit Resolve gearbeitet wurde.
Aber wahrscheinlich genügt es dir ja schon, wenn eine Aufnahme gefällig und cinematisch aussieht - ganz egal, was mit dieser Aufnahme eigentlich filmsprachlich erreicht werden sollte. ;):)
In dem anderen Thread redest du auch vom Kindergarten. Zeig doch mal, dass du schon weiter bist und erklär mal, warum man sich heute bei einem neuen Cine-Kameramodell noch mit 10bit-Video begnügen sollte.
Aber bitte mit Behauptung, Begründung und Beleg - nur nicht das Fliegen-Argument "weil man (also alle) es machen"- ;)
ist dir langweilig?
der smiley ist kein ausdruck von freude ... sondern ein gepixeltes pflaster auf der angst, nicht dazuzugehören.
iasi hat geschrieben: ↑Sa 19 Jul, 2025 23:49
Du denkst dann sicherlich auch, dass du an einer Aufnahme erkennen kannst, wie sie aufgenommen, gegradet und ausgegeben wurde. Das ist natürlich ebenso erstaunlich.
das denkt man sich ja manchmal, ohne es wirklich zu wissen. man sieht etwas und glaubt, man erkennt dinge darin. vielleicht ist es das licht, vielleicht der farbton. es wirkt irgendwie gemacht, aber auch irgendwie nicht. vieles scheint klar, obwohl es undeutlich bleibt. die aufnahme zeigt etwas, das man zu kennen glaubt. oder man stellt sich einfach nur vor, das es so ist. erstaunlich ist das auf jeden fall, auf eine gewisse art. was genau erstaunlich ist, bleibt offen. aber das macht ja gerade den reiz aus.
soulbrother hat geschrieben: ↑So 20 Jul, 2025 17:13
Jott hat geschrieben: ↑So 20 Jul, 2025 16:52
Vorschlag an Iasi:
Stell einen Clip von dir...
Träum weiter, das ist unwürdig für iasi ;-)
Tja - denk mal daran, wer Beiträge in diesem Forum mit "Kindergarten" tituliert hatte.
Jott und soulbrother wollen nun mal nicht mehr das FX8-Spiel weiterspielen, daher streiten sie mit allen, die weiterhin über die Kamera diskutieren wollen. ;)
soulbrother hat geschrieben: ↑So 20 Jul, 2025 17:13
Träum weiter, das ist unwürdig für iasi ;-)
Tja - denk mal daran, wer Beiträge in diesem Forum mit "Kindergarten" tituliert hatte.
Jott und soulbrother wollen nun mal nicht mehr das FX8-Spiel weiterspielen, daher streiten sie mit allen, die weiterhin über die Kamera diskutieren wollen. ;)
iasi hat geschrieben: ↑Sa 19 Jul, 2025 23:49
Du denkst dann sicherlich auch, dass du an einer Aufnahme erkennen kannst, wie sie aufgenommen, gegradet und ausgegeben wurde. Das ist natürlich ebenso erstaunlich.
das denkt man sich ja manchmal, ohne es wirklich zu wissen. man sieht etwas und glaubt, man erkennt dinge darin. vielleicht ist es das licht, vielleicht der farbton. es wirkt irgendwie gemacht, aber auch irgendwie nicht. vieles scheint klar, obwohl es undeutlich bleibt. die aufnahme zeigt etwas, das man zu kennen glaubt. oder man stellt sich einfach nur vor, das es so ist. erstaunlich ist das auf jeden fall, auf eine gewisse art. was genau erstaunlich ist, bleibt offen. aber das macht ja gerade den reiz aus.
Ganz schön viel "irgendwie".
Aufnahmen können als Beispiel dienen, um eine Begründung zu verdeutlichen.
Dazu muss man aber im Internetzeitalter nichts mehr selbst hochladen.
Tja - denk mal daran, wer Beiträge in diesem Forum mit "Kindergarten" tituliert hatte.
Jott und soulbrother wollen nun mal nicht mehr das FX8-Spiel weiterspielen, daher streiten sie mit allen, die weiterhin über die Kamera diskutieren wollen. ;)
schön, du bist wach. dann hau mal in die tasten!
Wieder mal die üblichen 2 Sätze. :)
Nun bleibt mir aber nur noch dieser eine Satz, bevor so mancher hier wieder abschaltet.
(Und schon vorbei. Wahrscheinlich war der Nebensatz ja schon zu viel.) ;)
@iasi
Doch das muss man, weil sonst wird man nicht ernst genommen, auch im/und mit Internet nicht.
Wenn man ständig alles besser wissen will aber von sich selber nichts liefert was das unterstreicht.
Du musst ja keinen ganzen Film von dir hochladen, ein paar Frames oder ein Ausschnitt als Beweis würde genügen…
Jott hat geschrieben: ↑So 20 Jul, 2025 16:52
Vorschlag an Iasi:
Stell einen Clip von dir out of raw-cam dem gleichen Clip nach deiner extrem ausgereizten Resolve-Behandlung gegenüber. Stills würden reichen.
Du willst doch bewundert werden? Deine Chance. Gerne in einem neuen Thread, damit die arme virtuelle „FX8“ ihren Seelenfrieden hat.
Und was soll eine Raw-Cam-Aufnahme und die darauf ordentlich gegradete Version dann über die FX8 aussagen?
Du willst scheinbar "bewundert werden" und projezierst deinen Wunsch auf mich. Ich möchte eigentlich nur über Kameras usw. diskutieren.
Diese ständigen Streiterein, die du und manch anderer hier immer wieder beginnt, haben rein gar nichts von einer gehaltvollen Diskussion. Aber diese kleinen Wortgefechte sind oft amüsant und aufschlussreich.
Schon z.B. bezeichnend, dass aus deiner Sicht eine kommende Kamera ihren "Seelenfrieden" finden muss. ;) :)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 20 Jul, 2025 18:00
@iasi
Doch das muss man, weil sonst wird man nicht ernst genommen, auch im/und mit Internet nicht.
Wenn man ständig alles besser wissen will aber von sich selber nichts liefert was das unterstreicht.
Du musst ja keinen ganzen Film von dir hochladen, ein paar Frames oder ein Ausschnitt als Beweis würde genügen…
Von nichts kommt nichts.
Gruss Boris
Man muss durch sein Wissen überzeugen, das man in guter Argumentation zeigt.
Das Internet ist voll von Ausschnitten und Frames.
Zudem erzählt dir jemand, er habe an einem Werbespot für ein großes Unternehmen mitgearbeitet, was dann aber gar nichts beweist.
Auch beweist ein Frame, das mich nicht beeindruckt, auch noch nicht, dass es dem Urheber des Frames an Fähigkeiten und Wissen mangelt.
Wissen zeigt sich in Worten.
Und der Eindruck, ich würde alles besser wissen wollen, resultiert doch daraus, dass ich Argumente liefere, aber hier viele nur persönlich darauf reagieren, woraufhin sich natürlich das Zitat hier aufdrängt:
Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen.
Jean-Jacques Rousseau
Ich habe jedenfalls kein Gegenargument zu meinem hier erhalten - und dabei habe ich es mehrfach wiederholt.
Dabei geht es doch um die Specs der FX8, die bei einer Cineline-Kamera im Jahr 2025 internes Raw und auch die externe Ausgabe der Sensordaten vermissen lässt.
Worüber, wenn nicht über die Specs soll man denn bitte hier diskutieren?
Etwa über imaginäre Aufnahmen einer Kamera, die es noch garf nicht gibt?
Oh ja - die sind sicherlich sehr cinematisch. :)
@iasi
Film basiert aber nicht auf theoretischem Wissen sondern ein Film besteht immer aus Bildern…
Die Bilder sind also logischerweise auch das was überzeugen muss.
Ausser du hast einen Dr Titel in Filmwissenschaft…Oder du bist ein erfahrener Gaffer oder hast irgend einen einen Film Technik Ingenieur Abschluss…
Ist doch überall so, wer viel behauptet muss auch viel liefern…
Gruss Boris
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
