Mal spaßeshalber eine kleine Rundfrage, die vielleicht auch informativ und aufschlussreich für Mitlesende sein könnte:
Welche Kamera [= Body + meistgebrauchtes Objektiv] würdet Ihr anschaffen, wenn es nur um private Projekte geht, also wenn Kriterien für den beruflichen Einsatz keine Rolle spielen?
Und, um das ganze realistisch zu halten, gehen wir mal von einem Budget von allerhöchstens 6500 EUR für Body + einem Objektiv aus, wobei alles nicht-ausgegebene Geld auf Eurer Bankrechnung bleibt (es also keinen Stimulus gibt, dieses Budget auszureizen bzw. teuer zu kaufen). Und dieses Kit müsste dann für mindestens 60% Eurer Bilder reichen (so dass wir hier weiter ausgebaute Objektivkits sowie Zweit- und Drittkameras außer Betracht lassen können).
Dabei bitte praktische Aspekte (wie ggfs. Gewicht/Tragbarkeit/Wetterfestigkeit/Überhitzung/Akkulaufzeit...) nicht ausser acht lassen. Und auch nicht, ob ihr ggfs. sowohl video-, als auch fotografiert.
[Meine eigene Wahl poste ich erst später hier im Thread.]
Das Ding ist, daß man Privat eigentlich eher wenig fotografiert bzw. filmt, wenn man das schon beruflich macht. Nehme auch in der Regel keine Kamera mit in den Urlaub :)
Für Video würde ich vermutlich auch die Z6III mit einem 24-70er Zoom nehmen (wenn es nur eine Optik sein darf), weil die schön kompakt ist. Ich könnte mich vermutlich auch für eine gebrauchte Cinecam begeistern. Eine Alexa, Red, oder Ursa, z.B. Das aber nur wenn ich vor hätte auch szenische Sachen zu drehen, denn zum flanieren möchte man die Dinger ja eher ungern durch die Weltgeschichte tragen.
Für Foto eine Mamiya 7 II mit 80er.
VG
Dynamik ist nur was für Luschen die ihr Licht am Set nicht im Griff haben.
Ich bin eher anspruchsvoller Amateur und es geht um private Projekte und um einen "Body + ein Objektiv".
Die Kamera muss also nicht superduper sein. Es genügt, wenn sie gut ist und meine Anforderungen möglichst erfüllt.
Damit fallen 8K und 60 Megapixel schon mal weg.
Schnell darf sie sein (Sensor-Auslesung, Autofokus), also wenig Rolling Shutter und schnelle Fotoserien oder langsame Zeitlupen.
Für Video UND Foto muss die Kamera universell sein - also eine hybride, spiegellose Systemkamera mit gutem Sucher und ausklappbarem, drehbarem Monitor.
Für stationär auf Stativ aber auch zum Mitnehmen unterwegs oder allgemein mobil soll sie kompakt und leicht sein.
Das widerspricht wiederum einem grossen Akku, aber mittelgross (mittelkapazitiv) und dabei ausdauernd sollte er schon sein.
Filmen ohne Überhitzung auch in ProRes oder RAW wäre wünschenswert - wenn's mal nicht reicht in der Sommerhitze, gibt's vielleicht einen externen Lüfter als Zubehör. Die interne Aufheizung hängt anscheinend auch an der Wahl von Speicherkarte und Akku - manche werden wärmer als andere.
Wettefest wäre auch ein Muss, wenn die Kamera öfters draussen und bei wechselhaftem Wetter verwendet werden soll.
Bildstabilisator in der Kamera muss ebenfalls sein - je stabiler (auch für Video), umso besser.
Zum Sensor: FF oder APS-C.
Zu den Video-Formaten: Je mehr Auswahl, desto besser - wenn möglich von RAW über ProRes bis zu H.265 und H.264 (auch Intra statt GOP). M-JPEG wäre auch interessant. Und mit 24er, 25er und 30er Bildraten (und Vielfachen davon).
Zum Dynamikumfang von Video (wenn nicht RAW): Möglichst gross, aber eine selbst regulierbare In-Kamera Option zum Aufhellen dunkler Bildpartien und Abdunkeln zu heller wäre praktisch, statt dies im Nachhinein machen zu müssen.
Fast vergessen: Guter Ton ist auch viel wert! Also Audio-Eingänge mit rauscharmem, auch manuell regulierbarem Verstärker und zuschaltbarer (nicht permanenter!) Plugin-Power.
Zum Objektiv:
Als Makrofan habe ich da keine grosse Wahl, wenn es nur 1 sein darf: Ein ca. 50mm 2.8 Makro.
Die nächste Anschaffung wäre dann ein Zoom, das möglichst bis 24mm WW reicht (Vollformat-Äquivalent). Die übernächste Anschaffung dann etwas bis in den weite(re)n Telebereich.
Fazit:
Diese Kamera habe ich in meiner Fuji X-H2S (APS-C / S35) eigentlich schon gefunden (aber noch längst nicht alle Möglichkeiten ausgereizt und ausgetestet).
Ein noch nicht genannter Vorteil: Mit 26 Megapixeln (und 6K Bildbreite) habe ich keine Riesen-Dateien zu bearbeiten, die einen Super-Computer erfordern. Aber nehme dafür etwas weniger Bild-Auflösung in Kauf, was die nachträgliche Auswahl eines Ausschnitts bzw. das Hineinzoomen betrifft.
Zuletzt geändert von Skeptiker am So 22 Sep, 2024 00:33, insgesamt 2-mal geändert.
Für das schön grosszügige Budget würde ich mir die Nikon Z8 mit dem 24-70mm gönnen.
Bietet für Fotos 45MP, (nicht das ich das brauche) einen tollen Sucher und auch sonst einiges mehr als meine Lumix S5. Und für Video natürlich internes NRaw, ProRes Raw und ProRes und einen potenten Autofokus.
Also eine echte Wollmilchsau.
Klar ist die Nikon grösser und ein paar hundert Gramm schwerer als die S5.
Das wäre mir sogar lieber da ich wegen der zwar schön kompakten Lumix mittlerweile herausgefunden habe, das mir eher nicht zu kompakte Kameras Bodys eigentlich mehr zusagen.
Und vor allem hätte ich wunderschöne Nikon Farben/Skintones straight out of Camera..;)
Gruss Boris
Ich glaube nicht, daß ich privat groß was filmen würde, deshalb könnte ich mir maximal eine Osmo Pocket vorstellen -- wenn überhaupt. Für Fotos würde ich mir dann eher ein besseres Handy kaufen, als ne Kamera - ich hab ja jetzt schon seit zig Jahren keinen Fotoaparat mehr in der Hand gehabt, geschweige denn einen gekauft.
Ich habe die R5C und für unsere Studiosus- Urlaubsreisen nehme ich als Hauptobjektiv das RF 24-105 F4 mit, eine andere Kamera brauche ich vorläufig nicht.
Ansonsten habe ich alle notwendigen Brennweiten von 24mm bis 200mm in F2.8 und das RF 100-500 für die „Jagd“. Mein Bedarf ist für die nächsten Jahre gedeckt.
Gesegnet seien jene,die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten.
-Karl Valentin-
Privat filme ich überhaupt nicht, und zum Fotografieren im Urlaub nehme ich meine Leica Q2 mit. Die ist so kompakt, dass es kein Problem ist, sie dabeizuhaben. Und die technische Qualität der Bilder ist wirklich extrem gut.
Also ich filme und knipse privat auch immer wieder mal und habe schon etliche Videos und Fotostrecken von Feiern/Treffen im Freundeskreis aller Art gemacht.
Mit dem Handy sowieso und wenns mal ein Film oder besondere Fotos werden sollen, dann nehme ich etwas aus meinem Fundus.
Bei so einem üppigen Budget (was mir für privat etwas hoch gegriffen scheint) würde sich für mich ne FX3+24-104, weil sie als Videokamera und Fotoknipse üppige Features bietet und ich Gewicht/Größe/Zuverlässigkeit schätze.
Aber wahrscheinlich würde ich das Budget splitten, um mehr Möglichkeiten zu haben:
Irgend ne halbwegs aktuelle Sony Alpha 7x (wahrscheinlich ohne Buchstaben), dazu kann man dann noch ne Pocket + Gopro/Action + DJI Mini Drohne nehmen und sollte das Budget nicht sprengen, vielleicht noch ein Aufsteck-Mikro. So hat man einfach ein paar Tools zur Auswahl für die jeweilige Situation. Auf Licht würde ich verzichten.
Zum filmen nehme ich keine Fotokamera(in meinem Fall Sony a6700) mehr, aber das ist nur meine persönliche Sichtweise - mache das ausschließlich privat.
Habe mir kürzlich nach langem Für und Wider einen, wenn auch schon vier Jahre alten Camcorder gebraucht gekauft und bin in einer, für mich ganz neuen Welt angekommen. Hätte ich schon viel früher machen sollen.
Jo mei, der Sensor ist deutlich kleiner, der EVF schlechter, der AF ebenfalls, aber es läuft für mich alles besser von der Hand und die Ergebnisse gefallen mir nach nur zwei Sessions jetzt schon besser.
Wenn es klein(er) sein soll, habe ich die Gopro und das Smartphone.
Für meine wenigen Knipsfotos genügt mir das Smartphone, da brauche ich keine dezidierte Kamera.
Bei mir würde es wahrscheinlich auf eine Alpha A7R V oder A7CR hinauslaufen - in Kombination mit einem kompakten Zoom ala 28-70 und einem ergänzenden kleinen Weitwinkel(Zoom) - auch wenn nach nur einem Objektiv gefragt wurde. Primär für den Bereich People-Fotografie und gelegentliche Filmerei.
Rein effektiv betrachtet war aber vermutlich die RX100 III die von mir am häufigsten privat genutzte Kamera, weil klein, leicht trotz EVF, semi-flexibel in Hinblick auf die Brennweite und relativ brauchbare BQ.
Ich finde es schade daß sie das Konzept dann später etwas umgestellt,- und eher auf Zoom anstatt Lichtstärke gesetzt haben.
Die RX100 V(a) wäre wohl entsprechend eine Alternative - aber eher ergänzend da ich ab und an schon noch gezielt (privat) fotografiere, also auch im Bereich Poeple - und da kommt der 1" Sensor an seine Grenzen.
- Als Fotokamera würde ich zu einer Ricoh GRIIIx (die Variante mit 40mm-KB-äquivalentem Objektiv) greifen, aber die ist unbrauchbar als Videokamera...
- Als Videokamera würde ich zu einem Osmo Pocket 3 greifen, aber der ist unbrauchbar als Fotokamera.
Also müsste es eine Hybridkamera sein, und zwar möglichst kompakt und tragbar, mit mindestens APS C-Sensorgrösse, 10bit-Codecs und kompaktem 40mm-KB-äquivalenten Objektiv (um mal die Eigenschaften der obigen beiden Kameras zu fusionieren). IBIS müsste sie auch haben. Fuji wäre keine Option, weil ich die Raws-Stills auch (nach DNG umgewandelt) in Resolve verwenden will, was mit X-Trans nicht geht.
Ich lande dann bei einer Sony a6700, allerdings ist hier das beste kompakte 40mm KB-äquivalente Objektiv das 7Artisans 27mm/2.8-Pancake, was als Immerdrauf dann doch nicht gut genug ist. Also würde es dann die Sony A7c II mit Sony FE 40mm/2.5.
ABER: meine nichtberufliche Bewegtbildpraxis besteht heute zu einem erheblichen Teil aus 18fps-stummfilmartigen-Videos, die ich aus Highspeed-Raw-Fotos in Resolve montiere. Die a6700 und A7c II sind mit nur 11fps Burst zu langsam. Die Alternativen von Canon haben entweder keinen IBIS (R10, R8), zu viel rolling shutter (R7) oder zuviel Bildqualitäts-Einbußen bei electronic shutter (R6ii), die Sony A9iii und A1 sind zu teuer.
Also würde es letztendlich eine Nikon Z6iii mit Nikkor 40mm/f2, die für diese Anwendung ideal ist (und als Kit das Budget nur zur Hälfte aufbrauchen würden).
Ich würde momentan bei der R5 C bleiben. Was die Kamera als Gesamtpaket bietet, da kommt einfach keine andere Kamera ran. Mich nervt, dass neue Linsen von Sigma nicht für RF kommen und verständlicherweise auch nicht mehr für EF, aber es nervt nicht genug um zu Sony zu wechseln.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Video DSLR & Großsensor Kameras Allgemein Forum 
