Jo - vielleicht eine Lösung a la NUC Extreme mit modularen Compute-Einheiten. Die APU+RAM kombiniert auf einem Modul, Massenspeicher (SSD) separat, dazu vlt. noch eine komplementäre dGPU via PCIE...allerdings frage ich mich ob Apple noch groß auf AMD setzen wird - afaik kommt erst jetzt mit der kommenden Mac OS Version Treiber für die aktuelle Generation (RDNA2). Ohne die Hintergründe zu kennen kommt mir das nicht hoch prioritisiert vor, und ob sich das dann künftig nochmal ändert...da hätte Apple mit eigenen Chips mehr "Hebel".
Also ich weiß ja nicht wie es anderen geht aber ich fand das Macbook AIr M1 so interessant dass ich es gekauft habe. Reicht für meine Bedürfnisse auf absehbare Zeit aus. Ich hab den Eindruck dass es sich ganz gut verkauft und ich nicht alleine dastehe.so dürfte Apple tatsächlich in Zukunft auch wieder höchst interessante Mac-Hardware für die Videobearbeitung ins Programm nehmen
Stimmt. Ist schon eine etwas seltsame Aussage. Ich für mein Teil kenne jedenfalls keine/n dem/der bis zu 12K 16 Bit 30p ohne Dropped Frames und in voller Auflösung irgendwie nicht reichen könnte. Wenn das nicht „interessant” ist… was dann? 🤨
Der Eindruck täuscht nicht.
Klingt ein wenig wie "Niemand braucht mehr als 640 Kilobyte Arbeitsspeicher in seinem PC."
Abgesehen davon, dass es hinlänglich geklärt wurde, dass das nie gesagt wurde (zumindest nicht von Gates), hat er ja auch „auf absehbare Zeit” geschrieben und auch nur von sich gesprochen. Die erfundene „640KB” Aussage bezog sich auf eine ganze Industrie.
Wenn, dann zumindest richtig zitieren. Denn es ging um einen Stylus nicht um einen Stift. Riesen Unterschied.
hab ich ja auch nicht behauptet ;) Davon abgesehen: niemand mag Klugscheißer :P
Apple bedient bisher mit ihrer neuen Architektur weder Gebiete wo man viel RAM noch potente Grafikkarten braucht. Und das kann dann auch mal Davinci Resolve, Fusion oder After Effects sein. Von 3D muss ich gar nicht erst anfangen. Und diese Anwendungen sind durchaus "absehbar"...
Ich bin auch sehr zufrieden mit dem Macbook Pro M1, damit lässt sich gut arbeiten. Meinen iMac Pro habe ich verkauft, bevor der Preis komplett verfällt. Ich werde mir aber auf jeden Fall den nächsten stärkeren iMac kaufen, weil mich zum einen die wenigen Anschlüsse nerven und ich zum anderen gerne einen mobilen und einen stationären Rechner habe. Es gibt zwar mittlerweile gute Thunderbold Hubs von OWC, aber das ständige Gefrickel zwischen Büro und zuhause nervt mich.Lorphos hat geschrieben: ↑Do 20 Mai, 2021 12:44Also ich weiß ja nicht wie es anderen geht aber ich fand das Macbook AIr M1 so interessant dass ich es gekauft habe. Reicht für meine Bedürfnisse auf absehbare Zeit aus. Ich hab den Eindruck dass es sich ganz gut verkauft und ich nicht alleine dastehe.so dürfte Apple tatsächlich in Zukunft auch wieder höchst interessante Mac-Hardware für die Videobearbeitung ins Programm nehmen
Reichlich ironisch, dass gerade du das nach alledem sagst, meinst du nicht?
Ach so. Du bist also einer dem 12K 16 Bit 30p in voller Auflösung (in Resolve) einfach das bisschen zu wenig sind. Verstehe.
Na deswegen muss man ja mit Kanonen anrücken ;) und da muss Apple erst noch liefern (M1X/M2 usw.). Und das werden sie ja künftig - oder findest du das Quatsch was Apple da macht bzw. machen wird? Warum dann dein Eingangspost?
Genau. Apple soll gefälligst Adobes Hausaufgaben machen! Schnellstmöglich mit einem M18XL kommen, dass man endlich vernünftig mit AE und PS arbeiten kann! 👍🏼
Verdammt, das hab ich noch gar nicht berücksichtigt...
Definiere High End Workflows...jedenfalls ist noch Luft nach oben (nicht nur bei Adobe). Weiß nicht was man daran nicht verstehen kann (eher: will).R S K hat geschrieben: ↑Do 20 Mai, 2021 15:29 Und ich hätte gedacht es wäre ziemlich klar, dass die bisherigen AS Macs „The first and the worst” sind, die eben alles andere als auf irgendwelche High-End Workflows abzielen, was auch immer das für dich heißt. Die aber schon zeigen, dass man eben einiges erwarten darf, wenn es denn soweit ist.
Ich auch :) Xeon war mMn spätestens beim 2019er die falsche Plattform. Da finde ich Apple Silicon schon spannender/sinnvoller...
Weiß nicht was man daran nicht verstehen kann (eher: will).
Hab ich doch geschrieben - mehr RAM und bessere GPU. Der Link von Barefeats gibt ja schonmal nen Hinweis. Mir würden für's erste auch 64GB RAM, 16 Leistungskerne und eine GPU auf dem Niveau einer 6700XT reichen. Das wäre ja vom Mac Pro abgedeckt, nur ist der halt demnächst EOL als nicht-AS. Und wie oben geschrieben nicht gerade die Plattform meiner Wahl (XEON).
Ich finde es ja eher anstrengend...
https://macnotes.de/2021/05/18/mac-pro- ... l-upgrade/Apple arbeitet an einem neuen eigenen Prozessor für einen Mac Pro. Trotzdem möchte man Kunden demnächst noch ein Upgrade für das derzeitige Modell anbieten. Im Quellcode von macOS 11.4 finden sich Hinweise auf ein bisher nicht veröffentlichtes Modell mit 10-Kern Intel Core i9 Prozessor.
Das ist die bisherige Lösung, aber das ist immer eine lästige Geschichte. Die V-Mounts stehen bei mir faul rum, wenn ich auf der Terasse sitze ;)
In dem thread hier gehts eigtl um den M1 :P
