Canon Zubehör-Kit verwandelt DSLRs und spiegellose Kameras in Webcams

[slashCAM]

Canon hat angekündigt, für einige seiner DSLR- und spiegellosen Kamerasysteme spezielle Zubehör-Kits auf den Markt zu bringen, damit diese ohne weiteres Equipment als Web...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon Zubehör-Kit verwandelt DSLRs und spiegellose Kameras in Webcams

[teichomad]

90 Euro für ein Netzteil und ein USB Kabel.

[Drushba]

Ein Zubehörpaket, welches Webcams in Canon-DSLRs verwandelt, hätte auch was.

[Jan]

Natürlich erzählen die großen Firmen nicht, dass am Ende gut etwas um die 1 Million Pixel rauskommt. Das ist bei den meisten Fotokameras der namenhaften Hersteller mit USB-Anbindung der Fall.

[Gabriel_Natas]

90 Euro für ein Netzteil und ein USB Kabel.

Und ein Batterie-Dummy.

[Darth Schneider]

Der alleine kostet bei anderen Herstellern auch schon mal gerne 50€.
Gruss Boris

[Totao]

Ich hoffe Panasonic verbessert mal die Beta Webcam Software für ihre Kameras.
Es gab bislang genau ein Beta Release im September und seitdem keine Verbesserung.
Die Beta hat etliche Probleme.
Ich verstehe auch nicht warum die Kamera-Hersteller ihre Kameras nicht per Firmware-Update zu USB-konformen Webcams machen die ohne Treiber funktionieren - Insta360 macht es vor wie es geht.

[teichomad]

Der alleine kostet bei anderen Herstellern auch schon mal gerne 50€.
Gruss Boris

Bei Amazon kriegst Stativ, Stromversorgung und Videomic für nen hunni.

[StanleyK2]

Zu kaufen braucht man zunächst mal nichts, ausprobieren kann und sollte man auch unbedingt normal mit Akku, und ein USB Kabel hat man ja.
Download der Webcam-Utility mittlerweile auch bei Canon in DE. Im Prinzip. Chrome hat sich geweigert, Seite "unseriös". Firefox hat es zugelassen. Sache von Sekunden. Installiert, mit EOS RP und EOS 70D probiert. Immerhin, beide Kameras wurden erkannt und funktionierten auch "im Prinzip". Nee, was für ein Müll. Deinstallieren ging aber auch ganz schnell.

[cantsin]

Weiss ja nicht, wie das bei Canon ist, aber die meisten Webcam-Utilities schalten die Kamera im Webcam-Modus in die Vollautomatik, ohne dass man noch irgendeinen Parameter selbst einstellen könnte. Dabei gibt's keinen Grund dafür, dass so zu tun - man kann ja auch dem Anwender die Wahl lassen, die Kamera vollautomatisch oder gerade manuell (z.B. ohne pumpenden Autofokus) laufen zu lassen, was dann auch der Vorteil ggü. einer konventionellen Webcam wäre.

Sowieso wäre es besser, wenn sich die Kamera ohne Extra-Treibersoftware als USB-Kameras betreiben lassen könnten. Bisher geht das AFAIK nur bei der Fuji X-T200 und X-A7, aber auch mit den o.g. Einschränkungen.

Daher fährt man IMHO in den meisten Fällen besser mit HDMI-zu-USB-Interfaces. Dummy-Akkus kriegt man auch sehr günstig bei AliExpress, bisher hatte ich mit denen keine Probleme.

Insgesamt erinnert mich das ganze stark an die frühen Zeiten von DSLR-Video von vor über 10 Jahren. (Damals wurden z.B. Vintage-Objektive adaptiert, um die Blendenautomatik im Videomodus auszutricksen etc.etc.)

[StanleyK2]

Weiss ja nicht, wie das bei Canon ist, aber die meisten Webcam-Utilities schalten die Kamera im Webcam-Modus in die Vollautomatik, ohne dass man noch irgendeinen Parameter selbst einstellen könnte....

Die Utility versetzt die Kamera in einen höchst intransparenten Modus und ist dann direkt nicht mehr kontrollierbar.

[friuli]

Ich habe mir gerade ein HDMI zu USB-Adapter für 9,95 bei eBay bestellt, das Ding macht plug and play 1080/30p.

Wird als Webcam und in OBS sofort erkannt :-)

Nur mein Audio ist noch etwas leise.

[mash_gh4]

Ich habe mir gerade ein HDMI zu USB-Adapter für 9,95 bei eBay bestellt, das Ding macht plug and play 1080/30p.
Wird als Webcam und in OBS sofort erkannt :-)

leider ist halt die video- bzw. kompressionsqualität dieser billigen HDMI-USB-adapter in der regel nicht besonders überzeugend bzw. deutlich schlechter als das, was gute kameras zu liefern im stande sind. ich finde deshalb eine saubere direkte netzanbindung, wie sie nun bspw. in der BGH1 geboten wird, u.a. auch in dieser hinsicht vorteilhafter.

[markusG]

Wird als Webcam und in OBS sofort erkannt :-)

Nur mein Audio ist noch etwas leise.

Wie hast du das mit Audio gelöst? Wird es von der Kamera zusammen mit dem Bild via HDMI ausgegeben und so auch von OBS erkannt?
Hatte mir letztes Jahr einen HDMI Adapter von Avermedia geholt, der aber nicht den Ton meiner BMPCC übertragen hat, und ich am Ende Synchronitätsprobleme mit meinem externen Mikro umständlich lösen musste.
War mir am Ende zu fehleranfällig (Teams hat OBS nicht immer erkannt usw.)

[friuli]

"ich finde deshalb eine saubere direkte netzanbindung, wie sie nun bspw. in der BGH1 geboten wird, u.a. auch in dieser hinsicht vorteilhafter. "

Klar keine Frage! Aber 10,- €!? Man kann auch mehrere gleichzeitig laufen lassen (Multicam).
Für Zoom oder OBS ist das OK, auch ein AtemMini macht nur 1080, für Streaming langt das eigentlich.



**************************************************************
"Wie hast du das mit Audio gelöst?"

Das Teil wird als USB-Audio erkannt.

***************************************************************************************
Das Audioproblem OBS als Quelle für Zoom oder Teams einzurichten ist audiotechnisch wirklich blöd, weil man ein Plugin "virtuelles Audiokabel" braucht. Mir ist das auch zu hakelig.