Wir haben es bereits ausgiebig auf der Leinwand unseres Kinos getestet.
Andere Wettbewerbe, die bereits seit wenigen Jahren laufen, finden großen Zuspruch. Es stellte sich heraus, dass es eben diese technische Eingeschränktheit im Wesentlichen ausmacht, ambitioniert einen Fim auf die Beine zu stellen. Da ist durchaus Spielraum gegeben zur Entfaltung Eurer Kreativität.
Erst war es das Tamagotchi, nun ist es das Fotohandy mit Daumenkinofunktion. Die technische Eingeschränktheit kann man auch in guter Bild- und Tonqualität haben (siehe z.B. Dogma-Filme). Ist es etwa ein Fortschritt, dass es solche Filme jetzt auch in mieser Qualität gibt? Das könnte man doch auch beim Exportieren des Films noch "schlechtrechnen"... da würde sich so mancher Videofilmer wundern, was plötzlich alles in Echtzeit geht!
Naja, das ist dann eben Kunst. Wer hätte vor 30 Jahren Leichen öffentlich ausgestellt?
Handy-Videos kann man durchaus zum experimentellen Film zählen. Schaut euch mal die Clips der Nominierten beim jährlich stattfindenden "MicroMovieAward" an: http://www.micromovie-award.com/
=>Europe=>Berlin/Germany
Wir wollen einfach mal versuchen, in der noch jungen Entwicklungsphase des Filmemachens per Handy, sozusagen in Pioniermanier auszutesten, ob es Pontential unter Filmschaffenden gibt, die "Erstaunliches"- in welcher Hinsicht auch immer - filmisch mit ihrem Handy auf die Beine stellen. Sobald die Handys in ihrer Entwicklung so weit vorangeschritten sind, dass sie relativ professionelle Filme aufzeichnen können, nutzen wir die momentane "technische Degeneriertheit" des Handys aus.
Super! Ich nehme meine große Kamera, mache einen tollen Film mit Weitwinkel und allem möglichen. Und dann render ich ihn in total schlechter Qualität und lasse Frames aus. Zack, gewonnen :)
na,
wenigstens Olli bringt das in die richtige Richtung. Lomographie ist so weit verbreitet, hat so exzellente Ergebnisse erbracht ( und nen Haufen Schund, ich weiß) das ist schon erstaunlich. Genauso viel Schund wird allerdings mit den Hitechcams gedreht.
Das ist Kunst, darüber kann man streiten, und da sind wir schon mitten drin...
Gruß Jörg
Recht hat der Jörg!
Diese Handy Sache ist sicherlich genauso streitbar wie die Lomographie. Darüber hinaus hat es sogar den Bezug zueinander, dass man ein Handy immer bei sich hat und daraus auch allseits wild drauf losfilmen kann, was auch immer das bedeuten mag ;-)
Ich finde die Beispiele aus obigem Link allerdings wirklich gelungen!
Anfangs war ich auch mehr als skeptisch bzgl. des Handyfilm-Dingens - das liegt aber, denke ich, eher an dem Vorurteil über die typischen Nutzer der Handy videofunktion. Meist (glaubt man) sind das Leute, die keinen blauen Dunst von der Videomaterie haben und denken, sie könnten ansprechende "Partyfilme" (bei wenig Licht) mit so ´nem Ding machen. Gibt ja auch manchmal hier Fragen ala "Wie kann ich mein Party-Handyvideo in Kinoqualität auf DVD bringen? Gibt ´s Plugins, um die Bildquali hochzurechnen??"
Aber nee - ich finde einige der Beispielfilme wirklich gut - zumindest stecken da Ideen und viel, viel Kreativität drin, dich ich in so manchem pseudointellektuellem Indie-Xl2,etc.-Film vermisse.
ciao, Jens
jens hat geschrieben:Recht hat der Jörg!
Diese Handy Sache ist sicherlich genauso streitbar wie die Lomographie. Darüber hinaus hat es sogar den Bezug zueinander, dass man ein Handy immer bei sich hat und daraus auch allseits wild drauf losfilmen kann, was auch immer das bedeuten mag ;-)
Ich finde die Beispiele aus obigem Link allerdings wirklich gelungen!
Anfangs war ich auch mehr als skeptisch bzgl. des Handyfilm-Dingens - das liegt aber, denke ich, eher an dem Vorurteil über die typischen Nutzer der Handy videofunktion. Meist (glaubt man) sind das Leute, die keinen blauen Dunst von der Videomaterie haben und denken, sie könnten ansprechende "Partyfilme" (bei wenig Licht) mit so ´nem Ding machen. Gibt ja auch manchmal hier Fragen ala "Wie kann ich mein Party-Handyvideo in Kinoqualität auf DVD bringen? Gibt ´s Plugins, um die Bildquali hochzurechnen??"
Aber nee - ich finde einige der Beispielfilme wirklich gut - zumindest stecken da Ideen und viel, viel Kreativität drin, dich ich in so manchem pseudointellektuellem Indie-Xl2,etc.-Film vermisse.
ciao, Jens
Hallo!
Also dem kann ich mehr als nur zustimmen, Jens! Aber wer weiß denn, ob das wirklich mit einem handy gefilmt wurde?? Ich meine, kann man das nicht etwa mit der XL2 filmen und total schlecht rendern lassen? ;) Das nur mal so am Rande! *g*
Na gut, gerade in Sachen Lichtstärke, von mir aus Weitwinkel, etc. gäbe es klare Vorteile.
Dennoch steht das doch in keiner Relation zur gezeigten Kreativität. Die Beispiele (die ich gesehen habe) sind für mich absolut glaubwürdig (als Handyfilme;-)
Jens
Ja, das stimmt schon, das die recht glaubwürdig waren. Aber Effekte wie zum Beispiel mit der Tiefenschärfe zu spielen, richtige Lichtverhältnisse zu schaffen (Weißabgleich und andere Funktionen) und manuelles Scharfstellen, kann man mit einem kleinen handy nicht machen! Alleine ruckelfreie bewegungen, per Steadycam sind mit Handy nicht möglich. Natürlich kann man von kreativität sprechen, auch wenn man so wenige Möglichkeiten zur Verfügung hat. -Aber ich finde es kreativer, mit einer guten Kamera einen Film auf die Beine zu stellen, dann nämlich mit all den Effekten zu arbeiten.
Aber das ist von mir aus auch Meinungssache!
Was anderes hat ja keiner verlangt ;-)
Anscheinend kannst du den Dogma Filmen dann auch nichts abgewinnen (das Konzept ist ja auch umstritten).
Ich mag die Dogma-Reihe.
ciao, Jens
Blackeagle123 hat geschrieben: Aber Effekte wie zum Beispiel mit der Tiefenschärfe zu spielen, richtige Lichtverhältnisse zu schaffen (Weißabgleich und andere Funktionen) und manuelles Scharfstellen, kann man mit einem kleinen handy nicht machen! Alleine ruckelfreie bewegungen, per Steadycam sind mit Handy nicht möglich. Natürlich kann man von kreativität sprechen, auch wenn man so wenige Möglichkeiten zur Verfügung hat. -Aber ich finde es kreativer, mit einer guten Kamera einen Film auf die Beine zu stellen, dann nämlich mit all den Effekten zu arbeiten.
Es gehört eben zum kreativen + experimentellen Film mit einem Handy ein Video zu erstellen. Jedes Medium hat seinen eigenen Charakter + entsprechende Gestaltungsmöglichkeiten. Das Handy ist spontan + schnell...
Andy Warhol hat nicht umsonst mit der Sofortbildkamera experimentiert + erstaunliche Ergebnisse erzielt, die heute ein Vermögen wert sind. Hätte man ihm damals gesagt, dass doch eine Nikon viel bessere Schärfe, Auflösung... etc. bietet, hätte er wahrscheinlich nur müde gelächelt...
Spontane Bilder müssen nicht gleich schlecht sein! Es gibt durchaus kleine Digicams, die super Bilder machen... Und Tiefenschärfe etc. einstellbar sind! (Oder man zumindest Macro o.ä. hat!)
Ich denke, dass wenn die Filme, die im Internet stehen, mit einer guten Kamera in besserer Qualität gemacht worden wären, nochmal doppelt so gut wären...
Mag von mir aus ganz okay sein für Leute, die nur en Handy haben... Aber ich, der eine guten digitalen Camcorder besitzt, werde um kreativ zu sein, nicht auf ein Handy greifen (durch die geringen Möglichkeiten!)
Blackeagle123 hat geschrieben:
Mag von mir aus ganz okay sein für Leute, die nur en Handy haben... Aber ich, der eine guten digitalen Camcorder besitzt, werde um kreativ zu sein, nicht auf ein Handy greifen (durch die geringen Möglichkeiten!)
Na da liegt ja gerade der Reiz, mit arg limitierten Mitteln dennoch einen guten Film herzustellen. Manche machen das aus künstlerischen Gründen (vgl. Dogma) andere aus finanziellen (bspw. Muxmäuschenstill).
Das Handyding radikalisiert das nunmal um ein zigfaches.
Über den Sinn und Unsinn kann man sicher beiden Auffassungen sein.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
