Ist mir auch immer wieder mal passiert, aber du kannst einzelne Tabs ja ausblenden.-paleface- hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 08:29 Danke für die Info.
@Frank.
Du hast doch gute Connection nach BMD.
Sag denen doch mal es wäre geil eine LOCK Funktion für die Tabs zu haben.
Es passiert mir ganz oft das ich im Edit Tab bin und nach Color möchte. Aber aus Versehen auf Fusion klicke. Dann brauch Resolve erst mal 5sek um den Clip FUSION ready zu machen. Und ich will einfach nur zurück.
Eine LOCK Funktion wäre super. Das man nur das anwählen kann was man grad brauch. Die meiste Zeit brauch ich am Tag nämlich nur Edit und Color.
MP4 und co rechne ich aufgrund der besseren Qualität und bug-Freiheit ohnehin immer noch mit ffmpeg raus.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 11:14 Wahrscheinlich kriege ich jetzt wieder einen drüber, aber vermisst ihr nicht uch schon lange eine höher Audiobitrate bei mp4, oder gar eine Codecwahl?
Sicher! Lies dir deinen Thread nochmal durch, da ging es darum das du die eingestellte Bitrate nicht erreicht hast. Eigentlich fast keiner hat das so geschrieben in den besagten Thread. Einige haben sogar gesagt, gib in DNxHD/Cineform etc aus und erstell dein mp4 mit ffmpeg/handbreak. Man kann sich es auch hinbiegen wie es einen passt.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 11:33 Aber jetzt wo mir hier die ganze Truppe verklickert hat, das die mp4s von Resolve recht gut sein sollen...
Gerade mal getestet mit den 32bit-Float-Beispieldateien von Sound Devices. Import und Abspielen funktioniert problemlos, Absenken der übersteuerten Datei ebenfalls mit "Normalize Audio Levels".cantsin hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 10:52 IMHO einer der wichtigsten neuen Funktionen von 16.2 - die in der langen Featureliste ein bisschen untergeht - ist die Unterstützung von 32bit-Float-Audio aus Recordern wie der zweiten Generation der Sound Devices MixPre und dem angekündigten Tentacle Sync Track E.
Ich denke, dass das für viele einfach nicht relevant ist. Die wenigsten leute werden mp4 oder h264 als Master-Format haben. Von daher sind das dann meistens nur Ansichtsfiles, bei denen es weder auf die beste Bild- noch Audioqualität ankommt. Ich rendere aus Resolve fast nur DNx raus, und mache mir die mp4s mit dem AME. Ich bezweifle auch, dass Handbrake oder ähnliches da eine sichtbar bessere Qualität draus macht als der AME. Was die Dateigröße angeht kann ich nichts sagen. Es interessiert mich absolut Null ob das File ein paar 100 MB mehr oder weniger hat. Gigabit Internet ftw :Dklusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 11:33 Aber jetzt wo mir hier die ganze Truppe verklickert hat, das die mp4s von Resolve recht gut sein sollen, wäre es doch ganz gut wenn ich zumindest frei wählen könnte, denn manchmal ist der Ton wichtiger und dann reicht eine schnarchige Video quali, aber das Audio sollte auf 320kbit sein.
Geht ja in jedem NLE, warum Resolve sowas nicht anbietet ist mir ein Rätsel.
trifft meine Meinung, zumal auch über den AME dasIch bezweifle auch, dass Handbrake oder ähnliches da eine sichtbar bessere Qualität
draus macht als der AME.
Was bitte hat das it den 192kbit des mp4s zu tun und damit das ich von Anfang an gesagt habe das ich in Resolve meine Zielate be mp4 erreichen möchte und nicht über einen anderen Codec den man dann woanders konvertieren muß?prime hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 12:17Sicher! Lies dir deinen Thread nochmal durch, da ging es darum das du die eingestellte Bitrate nicht erreicht hast. Eigentlich fast keiner hat das so geschrieben in den besagten Thread. Einige haben sogar gesagt, gib in DNxHD/Cineform etc aus und erstell dein mp4 mit ffmpeg/handbreak. Man kann sich es auch hinbiegen wie es einen passt.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 11:33 Aber jetzt wo mir hier die ganze Truppe verklickert hat, das die mp4s von Resolve recht gut sein sollen...
kluster, Dein Punkt ist völlig legitim, so, wie Du ihn jetzt kommunizierst. Wir hatten Dich einfach so verstanden, dass Du nach einer Lösung für die beste h264-Ausgabequalität aus Resolve suchtest, ohne dass der zeitkritische Faktor (und damit die Angewiesenheit auf eine Lösung mit Resolve-Bordmitteln) klar war.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 14:17 Kann sein das ihr alle nix zu tun habt und gerne noch pro file ne halbe Stunde fürs rum konvertieren von DNxHD zu mp4 habt, ich habe definitiv kein Interesse daran und möchte das alles gerne in dem einen Programm erledigen und ich denke das ist erstens vollkommen legitim, genauso das danach fragen warum dies nicht geht, wie zweitens das man jemandem nicht permanent als Idiot hinstellt, nur weil er etwas partou nicht so machen möchte, wie ihr das immer macht.
Ihr könnt ja auch mal gepflegt differenzieren und sagen, ich brauche es nicht und ich habe keine Ahnung warum BMD das nicht anbietet, oder ich brauche das nicht, aber schade das es für dich dort nicht funktioniert. Statt, du mußt, du mußt du mußt du mußt, ich muß garnix!
Wo sage ich was über 192kbit? Ehrlich mal, ich hab nur den Teil von dier aufgegriffen der volkommen an der Realität vorbeigeht. Hier nochmal für dich, deine Aussage:klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 13:55Was bitte hat das it den 192kbit des mp4s zu tun und damit das ich von Anfang an gesagt habe das ich in Resolve meine Zielate be mp4 erreichen möchte und nicht über einen anderen Codec den man dann woanders konvertieren muß?prime hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 12:17
Sicher! Lies dir deinen Thread nochmal durch, da ging es darum das du die eingestellte Bitrate nicht erreicht hast. Eigentlich fast keiner hat das so geschrieben in den besagten Thread. Einige haben sogar gesagt, gib in DNxHD/Cineform etc aus und erstell dein mp4 mit ffmpeg/handbreak. Man kann sich es auch hinbiegen wie es einen passt.
Das ist mal wieder eine unnötige Unterstellung und eher das Gegenteil ist der Fall. Schau dir doch mal deine erste Antwort auf cantsin's Hinweis an. Ja nee ist klar! Wir sind die bööösen!Ich finde es eine absolute Zumutung, das bloß weil ich einen anderen Interessengrad und andere Anforderungen an Projekte habe und weil es einigen Usern an Phantasie mangelt sich vorstellen zu können warum man dies und das gerne möchte, so angefeindet und bloß gestellt wird.
So weit so gut.Ich habe Projekte wo ich zb eine schlechte Videobitrate mit guter Audiobitrate kombinieren muß.
Auch habe ich Anforderungen wo ich eine potentere h264 Bitrate benötige als ich sie in Resolve bekomme.
Vollkommen legitim, absolut.ich habe definitiv kein Interesse daran und möchte das alles gerne in dem einen Programm erledigen und ich denke das ist erstens vollkommen legitim
Oder man kann bockig ständig fragen ob man seinen Kunden 9 Mbit gibt, sehr sehr produktiv. Jeglichen Hinweis wie man es lösen kann oder Frage wo evtl. der Fehler herkommt hast du ja gekonnt ins Lächerliche gezogen oder schlicht ignoriert.genauso das danach fragen warum dies nicht geht, wie zweitens das man jemandem nicht permanent als Idiot hinstellt, nur weil er etwas partou nicht so machen möchte, wie ihr das immer macht.
Gepflegt differenzieren... haha - im Ernst? Das was du da schreibst ist genau was im Thread vorgekommen ist und hat es gefruchtet? NEIN!Ihr könnt ja auch mal gepflegt differenzieren und sagen, ich brauche es nicht und ich habe keine Ahnung warum BMD das nicht anbietet, oder ich brauche das nicht, aber schade das es für dich dort nicht funktioniert.
Also falls du damit auf meinen Post anspielst: Das sollte keine Wertung zu deinem Worflow sein, sondern eine Erklärung, warum BMD da evtl. keinen Wert drauf legt. Weil es für viele User einfach nicht wichtig ist. Das ist natürlich auch nur eine mögliche Erklärung. Aber bitte: Fang nicht wieder mit dienen 9 MBit an. So ziemlich jeder hat dir gesagt, dass 25MBit eher die Norma sein beim Export aus Resolve.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 14:17 Ich muß hier jetzt mal was los werden!
Ich finde es eine absolute Zumutung, das bloß weil ich einen anderen Interessengrad und andere Anforderungen an Projekte habe und weil es einigen Usern an Phantasie mangelt sich vorstellen zu können warum man dies und das gerne möchte, so angefeindet und bloß gestellt wird.
Ich habe Projekte wo ich zb eine schlechte Videobitrate mit guter Audiobitrate kombinieren muß.
Auch habe ich Anforderungen wo ich eine potentere h264 Bitrate benötige als ich sie in Resolve bekomme.
Kann sein das ihr alle nix zu tun habt und gerne noch pro file ne halbe Stunde fürs rum konvertieren von DNxHD zu mp4 habt, ich habe definitiv kein Interesse daran und möchte das alles gerne in dem einen Programm erledigen und ich denke das ist erstens vollkommen legitim, genauso das danach fragen warum dies nicht geht, wie zweitens das man jemandem nicht permanent als Idiot hinstellt, nur weil er etwas partou nicht so machen möchte, wie ihr das immer macht.
Ihr könnt ja auch mal gepflegt differenzieren und sagen, ich brauche es nicht und ich habe keine Ahnung warum BMD das nicht anbietet, oder ich brauche das nicht, aber schade das es für dich dort nicht funktioniert. Statt, du mußt, du mußt du mußt du mußt, ich muß garnix!
Gar nix verdrehe ich.
Man muss nur den Thread lesen, ist eigenlich ziemlich eindeutig. Schon dreist hier wieder alle über einen Kamm zu scheren.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 15:21 ich glaube Du weißt weder was ich möchte, noch was ich damals geschrieben habe.
Ich habe immer nur 9Mbit Dateien bekommen und hatte keinen Bock da drauf und die ganze Manschafft hat gesagt wieso ist doch top, was ich anders sehe.
Das sag ich gar nicht, ich und andere haben ja geschrieben das es geht zumindest für Video auch in Resolve. Nur eben bei dir nicht, hätte man ja anständig debuggen können aber da war ja null Einsicht oder der Versuch einer Problemlösung bei dir zu erkennen.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 15:21 Was ist verwerflich wenn ich meine Zielbitrate in Sachen Video und Audio selbst bestimmen möchte?
Musst du auch nicht, wer sagt das?klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 15:21Und nur weil hier das uppercollective meint man müße das mit Handbrake realisieren, muß ich ja noch lange nicht der Meinung sein.
Wenn ich einen Teil deines Posts zitiere, dann weil ich mich darauf beziehe, wenn du nicht einmal das begreifst dann ist es müßig das hier zu diskutieren. Differenzieren... pffftklusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 06 Mär, 2020 15:21 Zudem habe ich Dir überhaupt nicht unterstellt das Du von 192kbit gesprochen hast, sondern ich habe davon gesprochen das Resolve nur die bei h264 kann, was mir zu lasch ist!
Also doch bitte differenzieren.
weniger langweilig als die ständigen Tiraden eines Einzelnen.wäre ja auch langweilig..:)
Hallo Frank,
Nach jedem neuen Update lege ich auch eine neue "Database" an, die alte kommt weg weil die Projekte dortpillepalle hat geschrieben: ↑Sa 07 Mär, 2020 09:59 Ich hab auch Version 16.2, hab' allerdings nur ein altes Projekt geöffnet und da war es noch da. Sollte dann eigentlich auch bei neuen Projekten erscheinen... seltsam.
VG