Adapter ist hier eigentlich das falsche Wort - aber Luc hat seinen halt so genannt.
Eigentlich ist das ein Speedbooster der komplett im Gehäuse verschwindet - das original Mount bleibt also erhalten.
Ah, ok, jetzt kapier ich das Teil. Steckt man den nur da rein oder muss der verschraubt werden? Ist der Booster also jederzeit vor Ort wieder entfernbar, wenn man ihn mal nicht nutzen will? Sieht auf dem Bild so aus als müsse man ihn festschrauben mit drei kleinen Schrauben. Ich frage so blöd, weil mir das Teil von Luc überhaupt kein Begriff ist und mir noch nie untergekommen ist.
Kann man schon wieder rausfummeln, ist jetzt aber nix was ich ständig am Set machen würde - wer viel wechseln will, ist mit einem normalen Speedbooster besser bedient.
Auf der anderen Seite - warum sollte man das wollen? Zu wenig lange Brennweiten im Gepäck wäre das einzige was mir da einfällt.
@ Frank... Ich würde ungern auf die kleinen kompakten und lichtstarken Sigma APSC Zooms verzichten wollen... Da diese aber eben nur für Aps-C gerechnet sind dürfte es doch dann zu Problemen kommen weil sie sich ja nicht wirklich boostern lassen - zumindest nicht an der 6k, oder sehe ich das falsch?
Wer also auch kompakte S35 Rechnungen hernehmen möchte kann diese dann mit dem Adapter nicht mehr uneingeschränkt nutzen... Vielleicht noch Windowed aber das wird ja nicht Sinn der Übung sein.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 05 Dez, 2019 13:42
Kann man schon wieder rausfummeln, ist jetzt aber nix was ich ständig am Set machen würde - wer viel wechseln will, ist mit einem normalen Speedbooster besser bedient.
Auf der anderen Seite - warum sollte man das wollen? Zu wenig lange Brennweiten im Gepäck wäre das einzige was mir da einfällt.
Ja, ich mag Speedbooster nur in bestimmten Fällen, i. d. R. halte ich mich daran, möglichst nur das nötige Glas im Strahlengang zu haben.
Die Idee ist nicht neu und auch nicht so kompliziert, dass man sie nicht leicht kopieren könnte. Die Rede ist von einem Focal Reducer/Speedbooster, den man direkt im Kame... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Interne Speedbooster für die Blackmagic Pocket Cinema 6K -- trotz EF-Mount
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 05 Dez, 2019 12:58
Sieht aus als habe Luc Konkurrenz vom Chinamann bekommen, und das auch noch zu weniger als dem halben Preis.
Und nen OPLF Filter haben die auch noch.
kein wunder, luc kam mit seinem auch nie wirklich ausm Käse.
Ich hab ihn mehrmals gefragt ob er mir bilder von seinem adapter + offenblendige weitwinkel schicken kann. Er wollte Geld dafür von mir um das zu testen 😂
Aber ich war eigentlich immer viel mehr an dem für die ursa interessiert 😬
Warum boostern die denn aif der Website ein APSC Sigma 18-35? Kommt daher die vignettierung, oder liegt es am Booster und würde bei einer EF Linse auch auftreten?
MarcusG hat geschrieben: ↑Do 05 Dez, 2019 21:09
Warum boostern die denn aif der Website ein APSC Sigma 18-35? Kommt daher die vignettierung, oder liegt es am Booster und würde bei einer EF Linse auch auftreten?
Vor allem müsste die Vignette deutlicher sichtbar sein. Wenn ich einen 0.58er-Booster auf die Pocket 4K schraube und auf den non-windowed Mode schalte, habe ich einen Crop von 1,1. Dann ist das so, als ob man durch ein Fernrohr schaut.
Auf den Beispielbildern ist die Vignette weitaus weniger deutlich... seltsam.
An Dezid
Also die 4K Pocket braucht keinen IR Filter, ich denke die 6K somit auch nicht.
Die Frage an BMD wurde, glaube ich, sogar, gleich nach dem Erscheinen der 4K Pocket von einem Forum Mitglied direkt an einen BMD Mitarbeiter gestellt. Der meinte die Ur Pocket braucht einen I.R. Cut, die neue jedoch nicht.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Fr 06 Dez, 2019 06:05, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 06 Dez, 2019 06:01
Also die 4K Pocket braucht keinen IR Filter, ich denke die 6K auch nicht.
Mach mal nur zum Spaß ruessel's Test und halte den IR-Sender einer herkömmlichen Fernbedienung vor die Kamera, drücke ein paar Tasten und kontrolliere im Kameradisplay, ob Du das Licht sehen kannst...
...Also ein rotes Licht sehe ich vorne an der Fernbedienung schon mit blossem Auge blinken wenn ich einen Knopf drücke....
Ich mach den Test, gehe aber davon aus das man das rote Lichtlein im Kameradisplay auch sieht...
Ausserdem, ich dachte es war freezer der doch ein eMail an BMD geschrieben hat und die Frage über IR Cut gestellt hat..Die BMD Mitarbeiter werden es wohl schon wissen.
Ausserdem bezweifle ich das die IR Strahlen die sich draussen in der Sonnenstrahlung befinden sich wirklich mit einer TV Fernbedienung simulieren lassen...
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Aufgrund der aktuellen Vorgänge in China vermeide ich es so gut es geht, Geld dorthin zu transferieren. Auch wenns weh tut zahle ich lieber mehr. Muss jeder für sich entscheiden, nur ein kleiner Denkanstoss weil hier Werbung für chinesische Kopien betrieben wird.
stip hat geschrieben: ↑Fr 06 Dez, 2019 10:38
Aufgrund der aktuellen Vorgänge in China vermeide ich es so gut es geht, Geld dorthin zu transferieren. Auch wenns weh tut zahle ich lieber mehr. Muss jeder für sich entscheiden, nur ein kleiner Denkanstoss weil hier Werbung für chinesische Kopien betrieben wird.
Ich kann deinen Einwnad verstehen. Bedenke bitte aber auch, dass praktisch in jedem elektronischen Produkt Bauteile verbaut sind, die in China produziert wurden.
Ein gewisser Spaß dabei ist ja, dass dieses Inlay "nur" um 0.77x erweitert. Sprich eine Pocket 4K mit dem Speedbooster XL ergibt ein nicht viel kleineren Bildwinkel
Das interne OLPF+IR Inlay einzeln finde ich aber auch viel spannender, sie haben bestätigt dass es auch für die 4K kommt. Da würde ich tendenziell auch zulangen.
stip hat geschrieben: ↑Fr 06 Dez, 2019 10:38
Aufgrund der aktuellen Vorgänge in China vermeide ich es so gut es geht, Geld dorthin zu transferieren. Auch wenns weh tut zahle ich lieber mehr. Muss jeder für sich entscheiden, nur ein kleiner Denkanstoss weil hier Werbung für chinesische Kopien betrieben wird.
LOL - wenn es dir damit ernst ist, dann darfst du eigentlich so gut wie nix mehr kaufen, durch das Strom fließt.
MarcusG hat geschrieben: ↑Do 05 Dez, 2019 21:09
Warum boostern die denn aif der Website ein APSC Sigma 18-35? Kommt daher die vignettierung, oder liegt es am Booster und würde bei einer EF Linse auch auftreten?
Vor allem müsste die Vignette deutlicher sichtbar sein. Wenn ich einen 0.58er-Booster auf die Pocket 4K schraube und auf den non-windowed Mode schalte, habe ich einen Crop von 1,1. Dann ist das so, als ob man durch ein Fernrohr schaut.
Auf den Beispielbildern ist die Vignette weitaus weniger deutlich... seltsam.
Das Sigma 18-35 leuchtet ab einer bestimmten Brennweite einen KB Sensor aus. Die Brennweite wurde ja in den Beispielen angegeben. 18mm starke Vignette und ab etwa 24mm verschwindet sie. Aus reiner Neugier habe ich auch mal einen x0,58 Speedbooster an eine BMPCC 4k geschraubt und mit einem KB Objktiv vignettiert da ebenfalls nichts. Die Ecken sind aber quasi unbrauchbar.
MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Fr 06 Dez, 2019 11:11
...
Das Sigma 18-35 leuchtet ab einer bestimmten Brennweite einen KB Sensor aus. Die Brennweite wurde ja in den Beispielen angegeben. 18mm starke Vignette und ab etwa 24mm verschwindet sie. Aus reiner Neugier habe ich auch mal einen x0,58 Speedbooster an eine BMPCC 4k geschraubt und mit einem KB Objktiv vignettiert da ebenfalls nichts. Die Ecken sind aber quasi unbrauchbar.
So sieht das bei mir aus.
18mm
18mm.png
24mm
24mm.png
35mm
35mm.png
Mit dem Sigma 50-100mm bei 100mm sieht man die Vignette übrigens auch noch deutlichst!
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Eine Ausleuchtung eines KB Sensor war etwas übertrieben aber der Crop von 1,1 sollte zumindest bei 35mm keine Vignette erzeugen. Muss also am Adapter liegen.
MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Fr 06 Dez, 2019 12:09
Dann liegt das an dem x 0,58 Speed Booster in Kombination mit dem 18-35...wobei auch nicht verwunderlich.
Eine Ausleuchtung eines KB Sensor war etwas übertrieben aber der Crop von 1,1 sollte zumindest bei 35mm keine Vignette erzeugen. Muss also am Adapter liegen.
Das deckt sich nahezu mit meinen Shots. Bei dpreview sind das halt 4:3-Fotos, bei mir ein Seitenverhältnis von 1,89. Da sieht man eben die linken und rechten Ränder noch viel deutlicher.
Bleibt dennoch die Frage, warum auf den Beispielfotos des Adapters weitaus weniger schwarz zu sehen ist.
Größerer Sensor, dafür weniger Reduzierung, aber gleicher Cropfaktor. Müsste ja damit zusammenhängen, oder?
Die Bilder bei DPReview haben ein Seitenverhältnis von 3:2 also klassisches KB (Sony a7r). Die Sensoren der BMPCC 4/6 haben aber ein Seitenverhältnis welches in diesem Fall die schlimmsten Bereiche des 18-35 einfach "wegschneidet".
Die Vignette die du siehst ist eher dem x0,58 Speedbooster geschuldet.
CameraRick hat geschrieben: ↑Fr 06 Dez, 2019 10:57
Ein gewisser Spaß dabei ist ja, dass dieses Inlay "nur" um 0.77x erweitert. Sprich eine Pocket 4K mit dem Speedbooster XL ergibt ein nicht viel kleineren Bildwinkel
Die Pocket 4k hat auch mehr Frames, besseres 120p, nen besseren Rolling Shutter und mit x64 SB auch weniger Crop. Sie hat bloss weniger Auflösung, die aber, insofern man vielen Kinoschöpfenden glauben mag, "dem Filmlook" ohnehin mehr stört als nutzt.
MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Fr 06 Dez, 2019 14:41
Die Bilder bei DPReview haben ein Seitenverhältnis von 3:2 also klassisches KB (Sony a7r). Die Sensoren der BMPCC 4/6 haben aber ein Seitenverhältnis welches in diesem Fall die schlimmsten Bereiche des 18-35 einfach "wegschneidet".
Die Vignette die du siehst ist eher dem x0,58 Speedbooster geschuldet.
Ich glaub du solltest nochmal checken was Vignettierung ist 😄. Das 18-35 vignettiert auch auf 35mm noch stark, ob das ein Problem ist oder nicht hängt dabei aber eher vom Motiv, vom Licht, dem Look den du erzielen willst und der Aufzeichnungsqualität ab. Meine a7sII kackt zum Beispiel mit 18-35@35mm auf Rasen farblich in den Randbereichen richtig ab. Da rettest du auch nix mehr. Das ist nur noch braun,gelb, rauschisch. Gut, außer du lässt die Highlights wegbrennen.
Fairerweise muss man aber auch nochmal sagen das Sigma das 18-35 nie als FF Objektiv propagiert hat... Das einige Leute es dennoch an KB betreiben und sich dann über Vignettierung oder Schärfeverlust zum Rand hin wundern entbehrt nach meinem Verständnis jeder Grundlage.
Das Teil ist für APS-C aka S35 gerechnet - alles andere ist Benutzung auf eigene Gefahr, Speedy hin oder her ;-)
Bei mir kam/kommt es an ausschließlich an S35 oder MFT (teilweise geboostet) zum Einsatz. Damit im KB Bereich rumzuhantieren kann man machen - muss man aber nicht.
stip hat geschrieben: ↑Fr 06 Dez, 2019 10:38
Aufgrund der aktuellen Vorgänge in China vermeide ich es so gut es geht, Geld dorthin zu transferieren. Auch wenns weh tut zahle ich lieber mehr. Muss jeder für sich entscheiden, nur ein kleiner Denkanstoss weil hier Werbung für chinesische Kopien betrieben wird.
LOL - wenn es dir damit ernst ist, dann darfst du eigentlich so gut wie nix mehr kaufen, durch das Strom fließt.
Jott hat geschrieben: ↑Fr 06 Dez, 2019 11:05
Schwierig, jegliche Importe von dort zu vermeiden, wenn man ein Zeichen setzen möchte.
Yup, der Zug ist lange abgefahren - zumal die gesetzten Zeichen sowieso keiner sieht.
Das ist eine bequeme Einstellung Frank, damit macht man es sich leicht und spricht sein Gewissen frei, weil man ja als ohnehin machtloses Individuum "dem System" hilflos ausgeliefert ist. Ich sehe das anders, man ist nicht ausgeliefert und die Welt ist nicht schwarz und weiss - wir sind nur oft nicht bereit mehr Geld auszugeben (ich ja auch) und da kommen einem solche Argumente natürlich gelegen.
Es macht einen großen Unterschied das Original, in dem eingekaufte Einzelteile aus China verbaut sind, zu unterstützen oder den gesamten Profit für den Klon nach China zu transferieren.
Wie ich sagte, muss jeder für sich entscheiden aber dieses Totschlag-Argument ist lediglich sau bequem für das eigene Dasein.
Das ist nicht bequem, das ist Alterweisheit. In meiner Sturm und Drang Zeit hab ich auch noch an so Zeug geglaubt. Irgendwann weiß man es dann halt doch besser. Und mein Gewissen ist bereits frei, da gibt's nix zu befreien.
stip hat geschrieben: ↑So 08 Dez, 2019 12:24
und die Welt ist nicht schwarz und weiss
Dann hör halt auf die Welt schwarz/weiß zu sehen.
Ich gehe davon aus, das der größte Teil deines Haushaltes (wie bei den meisten) Made in China ist, deshalb wirkt so ein vitrue signaling halt immer ein bisschen heuchlerisch und inkonsequent.
Wenn es dir wirklich Ernst ist, hau alles aus China (und mit China Bauteilen) raus - dann ist natürlich auch Schluß mit Computer, Handy, Internet, Fernsehen, Waschmaschine, Kameras etc. - und kauf auch nix mehr.
Aber so hoch ist der moralische Hochsitz dann halt doch nicht, daß man das was man von anderen fordert, auch tatsächlich selbst macht.
Wenn es danach geht auf etwas zu verzichten um ein reines gewissen zu haben, dann würden wir da nicht nur ohne Technik...sondern auch völlig Nackt da stehen.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
