Hast du das Patent von RED gelesen? Nein? Dann lies es erstmal bevor du sowas hier schreibst....weil RED eben NUR Patent für komprimierte RAW (4K>) besitzen.
Ja, das sowieso u.a. auch deswegen (falls die oben genannte Information stimmen sollte...ich denke aber schon), weil mit BRAW die Debayer Qualität besser ist.
Es geht nur um, warum haben die nicht. Nicht mehr und nicht weniger...
Die können bei CDNG nichts pflegen, es ist einfach eine feste Implementierung in der (FPGA) Firmware. Es lässt sich entfernen oder hinzufügen... aber auch an speicherungsverfahren etwas ändern, Beispiel, komprimiert oder unkomprimiert speichern.Dann müssen sie die CDNG und BRAW Implentation pflegen. Wozu?
Ich denke es ist eine Vereinfachung der Firmware, als Folge des Patentanspruchs.
Steht dir frei das zu glauben, halte ich aber für kompletten Quatsch.Ich fand die Information interessant und ehrlich gesagt, viel glaubwürdiger.
Beweis?BRAW ist also (auch) eine Verbesserung was Debayer Qualität betrifft.
Haha - deswegen bringen Softwareupdates nie neue Bugs in alten bereits gut funktionierenden Komponenten? Nicht wahr?Die können bei CDNG nichts pflegen, es ist einfach eine feste Implementierung in der (FPGA) Firmware. Es lässt sich entfernen oder hinzufügen, aber auch an speicherungsverfahren etwas ändern, Beispiel, komprimiert oder unkomprimiert speichern.
Bei den Bugs handelt es sich um OS Bug und nichts um CDNG oder Codecs wie ProRes usw. das bekommen die als "Paket" und wird vom Hersteller in die eigene firmware implementiert. Bei Apple ProRes z.B. ist in die firmware nicht nur HQ 422 enthalten, sondern auch Apple ProRes 4444 -> viewtopic.php?f=66&t=142765&start=105#p978587 Wahrscheinlich aber ist die Apple Lizenz dafür zu teuer für günstige BMD Kamera, daher Kameraintern deaktiviert. Die konnten also das ProRes-Paket nicht vorher extrahieren und vorher bestimmen was in der Kamera mit der firmware eingespielt werden soll, sondern das ganze ProRes-Paket in die Firmware (das OS) aufnehmen und dann Kameraintern bestimmen, nicht in Apple ProRes 4444 zu speichern.Haha - deswegen bringen Softwareupdates nie neue Bugs in alten bereits gut funktionierenden Komponenten? Nicht wahr?
Wie oben gesagt. Man wäre auf 4K 25fps beschränkt. 30fps gehen nicht mehr. Das sind über ein halbes Gigabyte pro Sekunde, was keine CFast schafft (bei mir gings zumindest nicht). 60fps natürlich sowieso nicht.
Das wäre eine Erklärung. Doch wie ging das bei der ersten BMPCC4K Version, die mit CDNG ausgeliefert wurden?
Und dann...
Aus einer Annahme ist sehr schnell bei dir eine Tatsache geworden.BRAW ist also (auch) eine Verbesserung was Debayer Qualität betrifft.
Das macht überhaupt keinen Sinn, weil CDNG in der Kamera gar nicht debayert wird.
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Bl ... schen.html
Aaaaaber, aber, aber der seriöse Händler mit dem Insiderwissen (der keine BM-Kameras mehr verkauft, weil deren QS so grottig sein soll) hat doch gesagt...Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 27 Okt, 2019 18:24Das macht überhaupt keinen Sinn, weil CDNG in der Kamera gar nicht debayert wird.
Ist das hier auch Quatsch? https://www.slashcam.de/artikel/Test/Bl ... schen.html
Es geht viel mehr um P4K, welche ja noch am Anfang mit CDNG ausgeliefert wurden... (lass diesen Unsinn, oder soll ich auch so dumm tun und dir Demenz unterstellen...?)Und uncompressed DNG hätte bei der 6k ja nur 969 MB/s bei 30fps - na wieso geht das denn bloß nicht? (selber nachrechnen war wohl zu schwierig)
Dieser minimale Qualitätsunterschied soll der Grund sein warum BMD CDNG (+/- Komprimierung) aus der Firmware streicht und BRAW als Alternative anbietet? Sorry, aber das ist lächerlich.roki100 hat geschrieben: ↑So 27 Okt, 2019 18:29 https://www.slashcam.de/artikel/Test/Bl ... schen.html
Ist also doch etwas wahres dran?
Lächerlich nicht, sondern einfach nur ein Verzicht auf etwas schlechteres, was mit dem Sony Sensor scheinbar nicht gut kombiniert. Denn wie bereits erwähnt, wurde bei andere BMD Kamera (mit Fairchild Sensor) beides zur Verfügung gestellt... Warum hier ja und da nein?prime hat geschrieben: ↑So 27 Okt, 2019 18:42Dieser minimale Qualitätsunterschied soll der Grund sein warum BMD CDNG (+/- Komprimierung) aus der Firmware streicht und BRAW als Alternative anbietet? Sorry, aber das ist lächerlich.roki100 hat geschrieben: ↑So 27 Okt, 2019 18:29 https://www.slashcam.de/artikel/Test/Bl ... schen.html
Ist also doch etwas wahres dran?
Gut. Wenn Grant das sagt, dann stimmt das. BRAW ist besser usw. usf. Und die Frage, warum nicht unkomprimierte RAW angeboten wird, kann man damit beantworten was Sammy D geschrieben hat.
ok, da habe ich tatsählich was verwechselt. Da bin ich auch nicht der einzige. Es ist also lossless compressed / verlustfreie komprimierung.cantsin hat geschrieben: ↑So 27 Okt, 2019 19:44 roki100 scheint unkomprimiertes CDNG mit verlustfrei komprimiertem CDNG zu verwechseln. Alle Blackmagic-Kameras nach der originalen Cinema Camera 2.5K (und einschließlich dieser Kamera mit aktueller Firmware) haben ausschließlich komprimiertes CDNG aufgezeichnet und sind daher vom RED-Patent betroffen.
@Mr.Meeks: Ein solcher Ton vergiftet die immer Athmosphäre.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑So 27 Okt, 2019 18:22 Mein Händler, der wesentlich seriöser einzustufen ist als dein Händler, sagt das ist absoluter Schwachsinn. ***Rest wegen beleidigendem Ton gelöscht***