Er bekommt doch sein Interlaced problemlos aus 50p gebacken.
Er bekommt doch sein Interlaced problemlos aus 50p gebacken.
Weil auch in den Pflichtenheften von 2019 noch verlangt wird, so anzuliefern.
Bruno Peter hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 12:39Hast Du das schon Blackmagic geschrieben?Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 10:19Bis dahin ist XEVC von Sony bestimmt schon gängig aber der Hardware-Support hängt immer etwas nach. Ist halt immer eine Kosten-Frage. und bis dahin brauchen wir sauberes 50i - und das muss eben ein NLE wie Resolve exportieren können.
Ich mache das so, ich exportiere in DVR in HQX-Kodierung den 50p Schnitt raus.
In EDIUS lege ich ein 50i Projekt an und importiere das HQX-File und exportiere es hier dann auch so.
Vielleicht sollte man sich doch lieber an die wenden, die in ihrem Pflichtenheft noch immer dieses i mitschleppen. :)Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 15:35 Hab ich längst. Nach ein paar Mails hin und her haben sie das Problem auch verstanden und eben einen Feature Request draus gemacht. Ich halte das eher nicht für einen Feature Request sondern eine absolute Basisfunktion. Ich freue mich aber über jeden der auch nachfragt und das Feature Interlaced auf der Liste nach oben rutschen lässt. :)
Bruno Peter hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 12:39
Hast Du das schon Blackmagic geschrieben?
Ich mache das so, ich exportiere in DVR in HQX-Kodierung den 50p Schnitt raus.
In EDIUS lege ich ein 50i Projekt an und importiere das HQX-File und exportiere es hier dann auch so.
wenn du ein bisserl suchst, wirst du unmengen von älteren diskussionen zu diesem thema im resolve-forum und ein paar ähnlich gelagerten diskussionsplattformen finden. du bist also wirklich nicht der erste, der derartiges anspricht. allerdings gibt es in diesem fall wirklich gute nachvollziehbare gründe, warum man derartiges heute nicht mehr in ein derartiges programm hinein nimmt. es als als unverzichtbares feature zu betrachten, wirkt auf mich fast so absurd, als würde man plötzlich einen 8bit-verabeitungsmodus im resolve einfordern. ;)Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 15:35 Hab ich längst. Nach ein paar Mails hin und her haben sie das Problem auch verstanden und eben einen Feature Request draus gemacht.
Es gibt immerhin noch Displays, die nur HD schaffen. Und im Fensterchen lassen sich HD-Videos auch schön abspielen. Aber am i-Material würgt doch heute jedes Wiedergabegerät.Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 16:51 Und demnächst schaffen wir den HD-Export ab weil wir ja eh alle schon in UHD arbeiten?
das greift mE etwas zu kurz.
Mir brauchste das nicht sagen, ich weiß das.
Aha - aber von BMD diesen Blödsinn fordern.Jott hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 17:01 Fordern kann man ja, bitte gerne. Aber wenn man an einen Sender liefern muss und Interlaced nun mal diskussionslos und vertraglich gefordert ist - völlig normal - dann sagt der Iasi vielleicht "ätsch, mache ich nicht", aber der Iasi muss ja auch aus irgend welchen Gründen kein Geld verdienen! :-)
Kein Fernseher würgt an Interlaced. Wer einen hat, der kann ihn ja mal anschalten. Und? Siehste. Deswegen haben die Broadcaster keinen Grund, etwas zu ändern.
DeInterlacing ist eigentlich überflüssig. Es würde auch weit besser bei i-Ausgangsmaterial von den Sendern umgesetzt werden, als von den TV-Geräten in den Haushalten.dosaris hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 17:08
Seht mal auf Astra gute Video-Vorlagen von Servus-TV an, die können Spitzenqualität
ohne Ruckeln beim Schwenk und ohne Kamm-Artefakte liefern, wenn das Display nur sinnvolles
DeInterlacing beherrscht, was aber eben nicht bei allen Geräten gegeben ist.
Also sollte man laut bessere Geräte fordern anstatt die schlechte Umsetzung für
die Abschaffung von Interlacing her zu nehmen.
Es geht nicht um Röhrenfernseher. Du hast ja mal überhaupt keine Ahnung, wie Fernsehen funktioniert, oder?
Klar. Gibt's aber halt nicht (mehr) in der Fernsehwelt. Das 720p-Experiment (als Produktionsformat) des ZDF hat schon lange ausgedient. Heute produzieren sie in 1080i50 und konvertieren nur noch zum Senden zu 720p, was der Fernseher dann wieder aufblasen muss. Außer den Öffis finden alle Sender diesen Umweg pervers.
Stellt Ihr Euch nur so ignorant oder habt Ihr wirklich immer noch nicht verstanden, was Jott seit mindestens 10 Posts geschrieben hat?iasi hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 17:22DeInterlacing ist eigentlich überflüssig. Es würde auch weit besser bei i-Ausgangsmaterial von den Sendern umgesetzt werden, als von den TV-Geräten in den Haushalten.dosaris hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 17:08
Seht mal auf Astra gute Video-Vorlagen von Servus-TV an, die können Spitzenqualität
ohne Ruckeln beim Schwenk und ohne Kamm-Artefakte liefern, wenn das Display nur sinnvolles
DeInterlacing beherrscht, was aber eben nicht bei allen Geräten gegeben ist.
Also sollte man laut bessere Geräte fordern anstatt die schlechte Umsetzung für
die Abschaffung von Interlacing her zu nehmen.
Die beste Lösung ist nun einmal 50p an 50p-TVs zu schicken.
Da wird von 8k-TV gesprochen und man bekommt noch nicht mal das geliefert, was das übliche TV-Gerät wiedergeben könnte.
Weltweit?
Vielleicht können wir uns erstmal auf UHD/50p einigen. Das schmeckt meinen TVs besonders gut. Ich glaube sogar, sie sind dafür sogar gebaut.Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 19:04 Demnächst wird Hausstandard einfach blackmagic raw oder prores raw. Kann ja jeder Youtuber mit seiner 1000 Euro Kamera oder Recorder auch schon und alles andere ist Steinzeit. Dass man in Resolve überhaupt noch etwas anderes exportieren kann.. tzzz...
Ahhh - das berühmte Märchenbuch.Jott hat geschrieben: ↑Mo 12 Aug, 2019 17:38
Es geht nicht um Röhrenfernseher. Du hast ja mal überhaupt keine Ahnung, wie Fernsehen funktioniert, oder?
https://www.irt.de/fileadmin/media/Neue ... v_2016.pdf
LOL - ich hab seit über 15 Jahren nichts mehr interlaced produziert - wie bekomm ich mein Zeug bloß über all die Jahre ins Fernsehen, und das auch noch weltweit?
warum sollten da zwei gleiche Halbbilder drin sein?
Ist doch genau das was ich sage.