Ich finde das ist ein sehr langsamer schwenk, der Shutter von 60 bei Tageslicht ist doch so üblich..?
Habe es auch ohne Standy Shot und ohne OSS versucht, das Ergebnis ist leider das gleiche.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 01:16 Cam?
Sieht echt übel aus, besonders im letzten 3tel.
Schon mal andere Optik benutzt? Ibis war aus und OSS auch?
Wie gesagt, Verschlusszeit. Bei der von Dir gewählten Framerate (29.97p) muss die 1/60 sein. Das bedeutet i.d.R. ND-Filter vorm Objektiv.Messiahs100 hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 01:48 Ich komm einfach nicht dahinter an was es liegen kann.
cantsin hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 01:54Wie gesagt, Verschlusszeit. Bei der von Dir gewählten Framerate (29.97p) muss die 1/60 sein. Das bedeutet i.d.R. ND-Filter vorm Objektiv.Messiahs100 hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 01:48 Ich komm einfach nicht dahinter an was es liegen kann.
Ich habe Dein Video heruntergeladen und in einem externen Videoplayer betrachtet. Jedes Einzelbild ist knackscharf, Bewegungsunschärfe fehlt. Soweit ich das einschätze, wurde da deutlich kürzer als mit 1/60 belichtet. Dann kommt's beim Betrachten zu Stroboskop-Effekten, gerade bei Schwenks bzw. bewegter Kamera.
Ich habe keine andere Möglichkeit das wo anders zu gucken.rkunstmann hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 02:23 Auf meinem iMac27 (Vollbild) ruckelt da gar nichts (über den normalen 30p Shuttereffekt hinaus). Schon mal auf anderen Systemen, als Deinem geguckt? Auch mal in HD statt 4k geguckt?
Würde Sinn machen wenn es nicht an der Kamera liegt, sondern am Rechner. Geruckelt hatte bei mir auch bei mehrmaligem gucken im Vollbildmodus auf einem externen 24" Monitor nichts (hatte auch ursprünglich nach zittern der Häuser geschaut, wie beschrieben). Das macht bei meinem Schleppi glaube ich sogar noch die Onbooard Grafik. Die N'vidia Grafikkarte springt erst bei höherer Belastung an.Messiahs100 hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 02:35 Es würde ja keinen Sinn machen das es bei manchen normal ausschaut und bei uns nicht .... ?
An manchen stellen leichter und an anderen viel stärker, dieser effekt ist jedoch immer an der selben stelle im video. Am Ronin kann es nicht liegen, da auch ohne Gimbal dieser Effekt ist.rkunstmann hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 02:48 Zittert es an verschiedenen Stellen oder immer an den gleiche? Aber wie gesagt bei mir zittert es nicht und dann kann es auch nicht am Ronin oder der Kamera oder YouTube liegen... Ist bei mir nicht reproduzierbar. Bist Du sicher, dass es nicht der normale 30p Shuttereffekt ist? Das ist sehr subjektiv, wann das auffällt und wann nicht.
Sekunde 18, das Gebäude im Hintergrund und die Säule vorm Auto.pillepalle hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 02:57 Dann sag doch mal bei welcher Sekunde es bei Dir besonders zittert?
VG
Wow bei mir ist es so starkt das das ganze Gebäude wackelt wie bei nen Erdbeben, wie kann das den bitte sein das es bei jeden anders aussieht ?pillepalle hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 03:05 Ok, Danke. Bei Sekunde 18 sehe ich es auch mal leicht zittern. Aber ohne es zu wissen ist es mir vorher nicht aufgefallen.
VG
Es wurde mit dem Gimbal gedreht und bei einen stoß würde er das ausgelichen. Das zittern am ende des Videos ist ja nicht plötzliche und hört plötzlich auf.pillepalle hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 03:27 Kann ich Dir auch nicht so genau sagen. Das zittert bei mir mal kurz, aber mit Erdbeben hat das nichts zu tun. Könnte auch ein leichter Stoß an die Kamera sein, oder das am Stativ was hakelte. So sieht es jedenfalls bei mir aus. Vielleicht fällts bei großen Monitoren stärker auf als bei kleineren. Ist ja wie wenn man es stärker vergrößert, das einem die Fehler dann auch schneller auffallen.
VG
Ich benutze einen 4k 28'' und du ?pillepalle hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 03:58 Na ja, ruckeln kann ein Gimbal schon mal. Mich überrascht aber auch eher wie unterschiedlich das wahrgenommen wird. Vermutlich sind unsere Betrachtungsbedingungen recht unterschiedlich. Vielleicht reagieren Menschen auch unterschiedlich empfindlich auf sowas. Ich kenne noch Filmprojektoren, da hat sich das Bild auch die ganze Zeit bewegt :) Eigentlich bin ich kein Freund großer Bildschrime, aber vielleicht hole ich mir den Nächten doch mal eine Nummer größer als geplant. Anscheinend fällt einem dann ja doch mehr auf.
VG
Aber welches Problem habe ich den bitte mit dem Videomaterial, wenn andere für mich auf Youtube normal aussehen. Es kann doch nur an der Kamera oder OBJ liegen oder ...?pillepalle hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 04:03 Ich hatte auf einem 17" Laptop geschaut und danach auf einem externen 24" (da aber dann erst nur auf Ruckler geachtet). Vielleicht liegt's auch nicht daran, aber wenn ich drüber nachdenke macht Größe beim Monitor zur Fehlerfindung schon Sinn.
VG
Ist bei der Quelldatei das gleiche, daher kann ich das Render ausschließen.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 11 Aug, 2019 10:03 ALSO!!!
Ich habe die Datei von YT runtergeladen weil ich wissen wollte ob es vom streamen kommt,
was aber nicht der Fall ist, die Datei ruckelt auch nach download.
Ich kenne dieses ruckeln, es sieht typisch für misslungene Framerateninterpretationen aus, oder wenn man in Premiere zb ein zu hohes Profil mit zu hoher Bitrate wählt, wie zb die quelle ist middle 4.0 und man nimmt high 5.x und dazu noch 200MBit oder ähnliches, oder man bedient sich bei rausrendern an optical flow obwohl es da nix zu flowen gibt.
Desweiteren kann es auch ein recording Problem der Karte sein wenn es in der Quelldatei auch schon ist.
Auch ohne Gimbal enstehen diese Effecte.