Eine Million Dollar als Preisgeld bei einem Filmwettbewerb dürfte es bis jetzt noch nicht gegeben haben - aber kaum ist KI im Spiel, öffnen sich zur Zeit oft unerwartete ... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Dieser KI-Kurzfilm ist 1.000.000 Dollar wert - verrückte Zeiten
Die Vorgabe "Dialogorientierte Szenen oder monologische Erzählung" ist ein ziemlicher Nachteil, den man dem Kurzfilm "Lilly" auch anmerkt, aber er ist dennoch sehr beeindruckend und es drängt sich gerade nicht der KI-Eindruck auf.
Der Film wirkt eher wie ein klassischer Animationsfilm.
Man merkt dem Film jedoch die "moralischen" Beschränkungen der KI an, die nichts zulässt, was auch nur im Ansatz anstößig oder schockierend wirken könnte - Stichwort: Unfall.
Interessant wäre ein Making-off des Kurzfilmes.
Die Technik geht in eine durchaus vielversprechende Richtung - zumindest für Animationsfilme, denn bei Realfilmen sehe ich es nur als VFX-Vereinfachung.
Bei diesem Film fragt man sich z.B.: Hätten Schauspieler diese Geschichte und Emotionen nicht besser vermittelt?
KI zu nutzen, um die Darsteller in eine KI-Welt zu versetzen, wäre vielleicht ein besserer Ansatz gewesen, als Charaktere von der KI generieren zu lassen.
Man sieht aber klar noch die Grenzen. Der Mann sieht aus wie Aardmann & Laika (bekommen die eigentlich Geld dafür, dass sie eingescannt worden...? Diese Frage wird überhaupt nicht mehr diskutiert..) und die anderen Figuren wechseln meistens in glattes Pixar-Rendering. Bei der Umgebung ist die Inkonsistenz ähnlich, sobald es größere Setwechsel gibt.
slashCAM hat geschrieben: ↑Mo 12 Jan, 2026 21:33
Eine Million Dollar als Preisgeld bei einem Filmwettbewerb dürfte es bis jetzt noch nicht gegeben haben - aber kaum ist KI im Spiel, öffnen sich zur Zeit oft unerwartete ... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Dieser KI-Kurzfilm ist 1.000.000 Dollar wert - verrückte Zeiten
Prämiert wurden das Marketing und das Versprechen & auch das Preisgeld selbst ist Teil des Marketings und zeigt, wie stark Tech mittlerweile ist. Nicht prämiert wurden hier Unterhaltung, Kunst und Handwerk… sie wurden bewusst entwertet. Teil eines größeren Ganzen...
slashCAM hat geschrieben: ↑Mo 12 Jan, 2026 21:33
Eine Million Dollar als Preisgeld bei einem Filmwettbewerb dürfte es bis jetzt noch nicht gegeben haben - aber kaum ist KI im Spiel, öffnen sich zur Zeit oft unerwartete ... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Dieser KI-Kurzfilm ist 1.000.000 Dollar wert - verrückte Zeiten
Prämiert wurden das Marketing und das Versprechen & auch das Preisgeld selbst ist Teil des Marketings und zeigt, wie stark Tech mittlerweile ist. Nicht prämiert wurden hier Unterhaltung, Kunst und Handwerk… sie wurden bewusst entwertet. Teil eines größeren Ganzen...
Ich finde die Filme - besonders angesichts der Vorgaben - unterhaltend, gut gemacht und auch kreativ. Zumal im Vergleich zu anderen Kurzfilmen.
Dass nun mehr Geld fließt, als sonst üblich, hat ähnliche Gründe wie die hohen Budgets von Streaming-Produktionen noch vor wenigen Jahren: Es geht um die Eroberung von Marktanteilen und nicht um Rentabilität.
philr hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 00:29
Prämiert wurden das Marketing und das Versprechen & auch das Preisgeld selbst ist Teil des Marketings und zeigt, wie stark Tech mittlerweile ist. Nicht prämiert wurden hier Unterhaltung, Kunst und Handwerk… sie wurden bewusst entwertet. Teil eines größeren Ganzen...
Das ist wie bei NFT, da wurde auch ein "Kunstwerk" von einem Computeranimator namens Beeple P. R.-Wirksam für 69 Millionen bei Christie's "versteigert" - dann ging der NFT hype los und ist nun auch schon vorbei. Daß der o. g. Vorgang eine abgekartete Nummer war (Käufer und Künstler waren einander schon lange bekannt, ersterer bot eine der unzähligen, obskuren Kryptowährungen an, zweiter war in genau dieser investiert...), kam natürlich erst später raus...
MaxSchreck hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 07:48
philr hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 00:29
Prämiert wurden das Marketing und das Versprechen & auch das Preisgeld selbst ist Teil des Marketings und zeigt, wie stark Tech mittlerweile ist. Nicht prämiert wurden hier Unterhaltung, Kunst und Handwerk… sie wurden bewusst entwertet. Teil eines größeren Ganzen...
Das ist wie bei NFT, da wurde auch ein "Kunstwerk" von einem Computeranimator namens Beeple P. R.-Wirksam für 69 Millionen bei Christie's "versteigert" - dann ging der NFT hype los und ist nun auch schon vorbei. Daß der o. g. Vorgang eine abgekartete Nummer war (Käufer und Künstler waren einander schon lange bekannt, ersterer bot eine der unzähligen, obskuren Kryptowährungen an, zweiter war in genau dieser investiert...), kam natürlich erst später raus...
@philr
Reine Spekulationen,
wenn Google und die Emiraten da die Finger drin haben ist jedenfalls davon auszugehen das damit irgendwie auch viel Geld generiert wird…Sicher viel mehr als das Preisgeld…
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 08:47
@philr
Reine Spekulationen,
wenn Google und die Emiraten da die Finger drin haben ist jedenfalls davon auszugehen das damit irgendwie auch viel Geld generiert wird…Sicher viel mehr als das Preisgeld…
schrieb Ich doch... reines Marketing.
Und Ich mein is 2026... die Amis rennen durch die Strassen Groenlands und bieten den Leuten dort direkten Reichtum (mit 100k pro Person was gesammt 6 Milliarden...) wenn Sie sich gegen Daenemark & die EU aussprechen weil Sie wissen das sich die EU das nicht leisten kann... Geldsummen & Zahlen sind gerade total
aus der logischen Balance... tja und auch eh alles total absurd.
Zuletzt geändert von philr am Di 13 Jan, 2026 09:49, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 09:08
Nun ja Trump hat in dem Fall nicht unrecht. Die Russen und China wollen Grönland auch, irgendwas müssen die Amis machen…
Wobei natürlich viel besser als eine Invasion wäre Grönland einfach unterstützen und zu beschützen….
ging nicht um den politischen Teil sondern um den finanziellen Vergleich! 6000x Kurzfilm Preisgeld ≈ Groenland (meiner Milchmaedchen Kopfrechnung nach)
Zuletzt geändert von philr am Di 13 Jan, 2026 09:50, insgesamt 3-mal geändert.
Es geht doch immer um Geld, beziehungsweise um Macht…In der Politik und in der Wirtschaft.
Und die AI verschlingt viel zu viel Geld, da müssen Milliarden fliessen…;)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 09:13
Es geht doch immer um Geld, beziehungsweise um Macht…In der Politik und in der Wirtschaft.
Und die AI verschlingt viel zu viel Geld, da müssen Milliarden fliessen…;)
ja aber das wird durch solche Preisgelder entweder ins laecherliche gezogen und massiv "entwertet" oder woanders massiv "ueberbewertet"... Die Marketingversprechen in Ai sind voellig von Abloesephantasien bestehender Wirtschaftsmodelle durchzogen.
Kann schon sein, aber andererseits ist eine Million für die Vereinigten Emiraten nichts….
Spannend zu wissen wäre zu was sich der Gewinner alles verpflichtet durch das Preisgeld.
Diesbezüglich traue ich den Vereinigten Emiraten gar nicht.
Da wird man schneller zum modernen Sklaven als man Pips sagen kann..;))
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 13 Jan, 2026 09:26, insgesamt 1-mal geändert.
Der einzig wahre Wert, wäre das Wertvollste das uns Menschen zur Verfügung steht.
Und so betrachtet ist dieses Filmchen für mich gar nix wert, denn ich gebe keine Zeit dafür aus, da ich es nicht ansehe.
Wozu auch...
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 09:08
Nun ja Trump hat in dem Fall nicht unrecht. Die Russen und China wollen Grönland auch, irgendwas müssen die Amis machen…
Wobei natürlich viel besser als eine Invasion wäre Grönland einfach unterstützen und zu beschützen….
ging nicht um den politischen Teil sondern um den finanziellen Vergleich! 6x Kurzfilm Preisgeld ≈ Groenland (meiner Milchmaedchen Kopfrechnung nach)
Du meintest sicher 6.000x :)
Aber interessant zu wissen, hab ich gar nicht mitbekommen, daß sie die Eingeborenen nun nach Glasperlen mit Dollars abspeisen wollen :-D
Zuletzt geändert von MaxSchreck am Di 13 Jan, 2026 09:47, insgesamt 1-mal geändert.
soulbrother hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 09:25
Der einzig wahre Wert, wäre das Wertvollste das uns Menschen zur Verfügung steht.
Und so betrachtet ist dieses Filmchen für mich gar nix wert, denn ich gebe keine Zeit dafür aus, da ich es nicht ansehe.
Wozu auch...
genau damit triffst du den Nagelnauf dem Kopf.. was ist eigentlich unsere Zeit und Aufmerksamkeit wirklich Wert? Und was entsprechend die Produktionen denen wir diese gerne "schenken"?
Was ist jetzt das Problem mit dem KI-Filmwettbewerb in Dubai? Da geht's doch nur um Show Cases und Werbung für Dubai als großer und erfolgreicher Medienstandort. Was es schon ist, aber Dubai steht nicht für den status quo.
Jott hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 11:08
Was ist jetzt das Problem mit dem KI-Filmwettbewerb in Dubai? Da geht's doch nur um Show Cases und Werbung für Dubai als großer und erfolgreicher Medienstandort. Was es schon ist, aber Dubai steht nicht für den status quo.
Nur frage ich mich, wie diese Länder irgendwas dauerhaftes mit solchen Aktionen aufbauen wollen bzw. was? Ich kenne absolut nichts, was aus UAE oder den umliegenden Ländern zu uns kommt. Dubai ist ja darüber hinaus, so wie im Grunde all diese arabischen Länder, nur eine vorübergehende Station für die, die z.B. dort hinziehen. Ich kenne einige Familien, die in Oman, Saudi Arabien usw. lebten und arbeiteten, aber die sind irgendwann wieder von dort weg...
MaxSchreck hat geschrieben: ↑Mi 14 Jan, 2026 21:33
Jott hat geschrieben: ↑Di 13 Jan, 2026 11:08
Was ist jetzt das Problem mit dem KI-Filmwettbewerb in Dubai? Da geht's doch nur um Show Cases und Werbung für Dubai als großer und erfolgreicher Medienstandort. Was es schon ist, aber Dubai steht nicht für den status quo.
Nur frage ich mich, wie diese Länder irgendwas dauerhaftes mit solchen Aktionen aufbauen wollen bzw. was? Ich kenne absolut nichts, was aus UAE oder den umliegenden Ländern zu uns kommt. Dubai ist ja darüber hinaus, so wie im Grunde all diese arabischen Länder, nur eine vorübergehende Station für die, die z.B. dort hinziehen. Ich kenne einige Familien, die in Oman, Saudi Arabien usw. lebten und arbeiteten, aber die sind irgendwann wieder von dort weg...
Hatte ein paar Gedanken dazu, aber ChatGPT erklärt es hier zugegebenermaßen besser:
1. Das Ziel ist nicht sofortige Kultur-Export-Produktion nach Europa
Der Maßstab „Was kommt von dort bei uns an?“ greift zu kurz. Das Festival richtet sich primär an internationale Talente, Investoren und Unternehmen – nicht an ein deutsches Publikum.
Die UAE versuchen nicht, jetzt kulturell relevant für Europa zu sein, sondern sich als Knotenpunkt zu etablieren: Geld, Infrastruktur, Regulierung, Sichtbarkeit. Das ist ein anderer Ansatz als der europäische.
⸻
2. Temporäre Menschen ≠ temporäre Wirkung
Ja, viele Menschen bleiben nicht dauerhaft. Aber genau darauf ist das System ausgelegt:
• Wissen wird eingekauft
• Projekte werden angestoßen
• Netzwerke entstehen
• Firmen werden gegründet oder angezogen
Auch im Silicon Valley sind viele Gründer Migranten, die später weiterziehen – trotzdem bleibt der Standort relevant. Dauerhaft ist nicht die Person, sondern das Ökosystem.
⸻
3. Die 1 Million Dollar ist kein Preisgeld, sondern Marketingbudget
Der KI-Filmpreis ist weniger „Kunstförderung“ als Signal:
• „Wir sind ernsthaft dabei.“
• „Hier bekommt ihr Ressourcen.“
• „Kommt her, probiert aus, gründet etwas.“
Das ist klassisches Standort-Branding. Teuer, ja – aber im Verhältnis zu Staatsfonds-Budgets extrem günstig.
⸻
4. Dass „noch nichts bei uns ankommt“, ist kein Gegenargument
Viele Dinge aus den UAE sind unsichtbar, z.B.:
• Infrastruktur-Investitionen
• Beteiligungen an westlichen Firmen
• Forschungspartnerschaften
• Daten- und Cloud-Infrastruktur
• Medien- und Sportrechte
Man merkt sie erst, wenn man genauer hinschaut.
⸻
5. Der eigentliche Kritikpunkt liegt woanders – und der ist legitim
Man kann völlig berechtigt kritisieren:
• fehlende Meinungsfreiheit
• Instrumentalisierung von Kunst und Technologie
• „Innovation ohne gesellschaftliche Tiefe“
Aber das ist eine andere Kritik als „Die bauen nichts Dauerhaftes auf“.
Tatsächlich bauen sie sehr gezielt etwas auf – nur eben top-down, nicht organisch wie in Europa.
Dubai ist eine reine künstliche Show Stadt und wurde/wird von modernen Sklaven gebaut.
Da gibt es gar nichts daran was wirklich „Dauerhaft“ ist.
Ausser der Wüste rund um die Stadt herum.
Das geht/wächst nur solange wie das Geld in Strömen von irgendwo fliesst.
Dubai ist doch nur eine gigantische Geldwäsche Anlage…;))
Ich verstehe nicht wie man sowas Groteskes in irgendeiner Form unterstützen kann.
Mich bringen jedenfalls keine 10 Pferde nach Dubai.
berlin123 hat geschrieben: ↑Do 15 Jan, 2026 08:08
Hatte ein paar Gedanken dazu, aber ChatGPT erklärt es hier zugegebenermaßen besser:
1. Das Ziel ist nicht sofortige Kultur-Export-Produktion nach Europa
Der Maßstab „Was kommt von dort bei uns an?“ greift zu kurz. Das Festival richtet sich primär an internationale Talente, Investoren und Unternehmen – nicht an ein deutsches Publikum.
Die UAE versuchen nicht, jetzt kulturell relevant für Europa zu sein, sondern sich als Knotenpunkt zu etablieren: Geld, Infrastruktur, Regulierung, Sichtbarkeit. Das ist ein anderer Ansatz als der europäische.
(...)
Mag im Ansatz oder dem Wunsch nach alles irgendwo richtig sein, es ging mir aber gar nicht um Filme o.ä., sondern jegliche Form von "Produkt", eine App, ein Gerät oder irgendwas, nicht einmal die "Dubaischokolade" (die ich bis heute boykottiere) kam als Produkt von dort und auch die Erfinderin von dem Mist war nicht "Dubaierin". So gut wie nichts, was in diesen Ländern angestoßen wird, scheint einen soliden Plan zu haben. Sie bauen auf Sand, im übertragenen Sinne wie auch faktisch. "The World" in Dubai oder "The Line" in Saudi Arabien mögen prominente Rohrkrepierer hinsichtlich Bauwerke sein, aber das größere Problem geht viel weiter: Die sehr wankelmütigen bis archaischen Regeln, die in diesen Ländern herrschen, die Darth im Ansatz erwähnt hat sind das eine Übel, das Menschen vor Ort blüht, die sind ja zur Genüge bekannt. Daraus folgt dann aber, wie man bitte irgendwas dort etablieren will, wenn man wegen der restriktiven Regeln potentiell immer wie auf Eierschalen laufen und sein Produkt (Software, Dienstleistung, Medien - was auch immer) zensieren muss. Ich denke, daß der Erfolg von Silicon Valley nicht allein wirtschaftliche oder infrastrukturelle Gründe sein werden, sondern auch der des "freien/offenen Geistes" (sorry für die Wortwahl, was passenderes fiel mir nicht ein).
Das ist heute noch so, nur sind die Dimensionen heute grösser. Es geht denen doch eh nur um möglichst viel schnelles Geld. Während Menschenrechte mit den Füssen getreten werden..
Aber ich denke früher oder später wird es dort dann einfach zu heiss sein, und gleichzeitig immer mehr von Überschwemmungen betroffen sein, wegen dem Klimawandel.
MaxSchreck hat geschrieben: ↑Do 15 Jan, 2026 09:44
Daraus folgt dann aber, wie man bitte irgendwas dort etablieren will, wenn man wegen der restriktiven Regeln potentiell immer wie auf Eierschalen laufen und sein Produkt (Software, Dienstleistung, Medien - was auch immer) zensieren muss.
So restriktiv sind die Regeln doch gar nicht? Solange deine Firma nicht Scheich Mohamed, die VAE oder den Islam kritisiert ist alles in Ordnung. Das ist in China, Indien und vielen weiteren Ländern auch nicht anders. Du gehst mit einer IT-, Handels= oder Finanzfirma auch nicht nach Mumbai und kritisierst dann den Premierminister, den Hinduismus oder die indische Lebensart.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 15 Jan, 2026 12:34
Das ist heute noch so, nur sind die Dimensionen heute grösser. Es geht denen doch eh nur um möglichst viel schnelles Geld. Während Menschenrechte mit den Füssen getreten werden..
Menschenrechte sind ein Problem, aber hat sich über die Jahre gebessert, Mindestens weil es international so schlechten Presse gebracht hat.
Bspw konnten Arbeitgeber früher beim Gehalt tricksen, die ausländischen Arbeiter waren komplett von ihnen abhängig. Wurde ein Arbeiter gekündigt, verlor er sofort seine Aufenthaltsgenehmigung und hatte keine Möglichkeit sein Gehalt einzuklagen.
Heute werden Gehälter vom Staat überwacht. Und bei einer Kündigung hat man einen Monat Zeit eine neue Stelle zu finden bevor man das Land verlassen muss. Das ist natürlich lange nicht Deutsches oder Schweizer Niveau. Aber man muss auch ehrlich sagen, dass in Sachen Arbeitnehmer- oder Bürgerrechten fast überall auf der Welt schlechtere Verhältnisse herrschen als bei uns.
Was definitiv nicht stimmt, ist dass es nur um schnelles Geld geht. Von staatlicher Seite aus gilt genau das Gegenteil. Denn das größte Problem der VAE ist das Ende des Ölzeitalters. Dubai hat heute fast kein Öl mehr. Das Schwesteremirat Abu Dhabi hat noch sehr viel, aber man rechnet damit, dass ab 2030 die weltweite Nachfrage nach Öl stetig abnimmt.
Dann fällt die Lebensgrundlage der Golfstaaten weg. Aus diesem Grund versuchen sie jetzt, sich für die weitere Zukunft aufzustellen. Dubai hat es vorgemacht, sich als Knotenpunkt zwischen Asien, Afrika und Europa für Finanzdienstleistungen, Handel, Flug-Drehschreibe und Tourismus etabliert.
Mohamed Bin Salman von Saudi Arabien orientiert sich an Dubai und versucht das ganze in Saudi Arabien nachzumachen, nur noch ein paar Nummern größer, aber bisher mit mäßigem Erfolg.
Da passt auch die Million für die KI Filmchen. Niemand weiss heute, wie man in 10 Jahren mit KI wirklich Geld verdient. Darum schmeisst man halt ordentlich was auf verschiedene Bereiche in der Hoffnung, dass sich irgendwas davon auszahlt.
Zuletzt geändert von berlin123 am Do 15 Jan, 2026 13:24, insgesamt 1-mal geändert.
MaxSchreck hat geschrieben: ↑Do 15 Jan, 2026 09:44
berlin123 hat geschrieben: ↑Do 15 Jan, 2026 08:08
Hatte ein paar Gedanken dazu, aber ChatGPT erklärt es hier zugegebenermaßen besser:
1. Das Ziel ist nicht sofortige Kultur-Export-Produktion nach Europa
Der Maßstab „Was kommt von dort bei uns an?“ greift zu kurz. Das Festival richtet sich primär an internationale Talente, Investoren und Unternehmen – nicht an ein deutsches Publikum.
Die UAE versuchen nicht, jetzt kulturell relevant für Europa zu sein, sondern sich als Knotenpunkt zu etablieren: Geld, Infrastruktur, Regulierung, Sichtbarkeit. Das ist ein anderer Ansatz als der europäische.
(...)
Mag im Ansatz oder dem Wunsch nach alles irgendwo richtig sein, es ging mir aber gar nicht um Filme o.ä., sondern jegliche Form von "Produkt", eine App, ein Gerät oder irgendwas, nicht einmal die "Dubaischokolade" (die ich bis heute boykottiere) kam als Produkt von dort und auch die Erfinderin von dem Mist war nicht "Dubaierin". So gut wie nichts, was in diesen Ländern angestoßen wird, scheint einen soliden Plan zu haben. Sie bauen auf Sand, im übertragenen Sinne wie auch faktisch. "The World" in Dubai oder "The Line" in Saudi Arabien mögen prominente Rohrkrepierer hinsichtlich Bauwerke sein, aber das größere Problem geht viel weiter: Die sehr wankelmütigen bis archaischen Regeln, die in diesen Ländern herrschen, die Darth im Ansatz erwähnt hat sind das eine Übel, das Menschen vor Ort blüht, die sind ja zur Genüge bekannt. Daraus folgt dann aber, wie man bitte irgendwas dort etablieren will, wenn man wegen der restriktiven Regeln potentiell immer wie auf Eierschalen laufen und sein Produkt (Software, Dienstleistung, Medien - was auch immer) zensieren muss. Ich denke, daß der Erfolg von Silicon Valley nicht allein wirtschaftliche oder infrastrukturelle Gründe sein werden, sondern auch der des "freien/offenen Geistes" (sorry für die Wortwahl, was passenderes fiel mir nicht ein).
Du hast Salt Bae vergessen die haben mit Blattgold verzierte, mittelmäßige Steaks für absurde Preise verkauft und sind jetzt auch wieder passé. Sobald ein Trend vorbei ist, kommt schon die nächste Blase. Das Problem ist, dass dort alles wie ein kurzlebiges Spektakel behandelt wird: Heute darfst du mal König sein, aber fuer Morgen fehlen da nachhaltige, langfristige Konzepte. Da hast du absolut recht.
Alles auf Fassade im Maximum. Ich kenne einen Industriekletterer Ausbilder, der vor einigen Jahren ein riesiges Ausbildungszentrum mitaufbauen durfte, in dem angeblich die "weltbesten Irata Industriekletterer" mit allen Standarts etc. für die ganzen Hochhausfassaden & Oelrigs ausgebildet werden sollten... die heute, nur wenige Jahre später, zwar riesig sind aber unter jedem Standard dahinsiechen, edukativ total verwahrlost sind und unter miesesten Lohnbedingungen Arbeitskräfte aus Indien zertifizieren und weit unter globalen Gagenstandarts verhandeln. Hauptsache, das Zertifikat wird drauf geklebt & abgenommen... Von aussen sieht man das diesen Tempel aber nicht an, darauf wird geachtet, da wird viel Geld fuer verbraten, nur ist das halt Inhaltslos. Und so läuft das überall: Sobald ein neuer, lauterer Auspuff durch die Straße dröhnt, oder in den Worten Dubai's nach einer neuen vielleicht groesseren Perle tauchen laesst, der Aufmerksamkeit klingelt wirst du fallen gelassen und das Siegel misbraucht. Das wird mit Mediacity nicht anders sein. Plastikblumenland. Die sind gewohnt alles wie Spielzeug zu halten.. heute zeigen morgen ins Regal. Der Zustand des Mount Everests spricht Baende fuer diesen Lifestyle... Aber da stehen wir jetzt nunmal. Mit der Menschheit... von Mamorverzierten Ytong Plattenbau, FastFood, Geiz ist Geil, Bitcoin, Trust me Bro bis zu Ki Medienerzeugnissen... Gierig und Dummschwatzend nen ganz schoener Scherbenhaufen von der Wertschaetzung der Arbeit, Details und Kultur hinterlassen. Hauptsache genuegend Aktionaere...Euer Geld ist nie Weg es hat nur jemand anderes und solange immer genug Leute mitmachen wird die Schere weiter aufgespannt.
Zuletzt geändert von philr am Do 15 Jan, 2026 14:36, insgesamt 1-mal geändert.
Hier wird erklärt auf was man sich einlässt wenn man in Dubai was drehen will.
Was ja einerseits attraktiv klingt, wegen der ganzen vorhandenen top modernen Infrastruktur für Medien und Filmschaffende.
Andererseits der Staat will die Kontrolle über absolut alles und man macht sich schlussendlich voll erpressbar…
berlin123 hat geschrieben: ↑Do 15 Jan, 2026 13:00
So restriktiv sind die Regeln doch gar nicht? Solange deine Firma nicht Scheich Mohamed, die VAE oder den Islam kritisiert ist alles in Ordnung.
Definitiv. Es ist ja schon ein Wunder, daß es in SA Kinos gibt.
Aber ich denke da dennoch in etwas weiteren Sinne, denn was fällt da so alles unter die "freiwillige" Selbstbeschränkung? Als Unternehmer in Kreativbranchen sehe ich so viele Hürden, daß es mich nicht wundert, daß es da keinen gibt, der von den teils jahrzehntelangen steuerfreien Geschäften über diese Zeit hinaus profitieren möchte.
Aber abgesehen davon. Der KI-Kurzfilm, um den es hier geht ist seinen Preis nicht wert, weil es völlig klar ist, welche unendlich vielen Themen nie auch nur den Hauch einer Chance hatten. Das ist wie diese lächerliche Comedy-Veranstaltung in Saudi Arabien, wo die Eierlosen Clowns mit Maulkorb angetanzt sind. Dave Chapelle, Louis C.K. und wie die alle heißen. Ersterer war sich nicht mal zu blöd zu behaupten er könne in Saudi Arabien mehr sagen als in den USA - aber dass er das dort in seinem spirituellen Heimatland sagt ist ja nun kein Wunder.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
