KI Forum



Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?



Alles rund um KIs (DeepLearning) Algorithmen für spezielle Effekte, zur Generierung von Bildern und Videos und mehr
Antworten
slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von slashCAM » Mo 23 Jan, 2023 17:15


Noch vor kurzem wäre die Idee, die Auflösung eines Bildes nachträglich zu erhöhen und so mehr Bilddetails sichtbar zu machen, als unmöglich abgetan worden. Dank DeepLearn...
Bild
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?




Jott
Beiträge: 20842

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Jott » Mo 23 Jan, 2023 18:12

Viel interessanter wäre ein Vergleich in Sachen Bewegtbild, was ja erheblich komplexer ist. Da gibt's ja inzwischen ein paar Kandidaten.

Beispiel: altes Interlaced-Archivmaterial (Beta/Beta SP/DV) in glaubhaftes progressives HD verwandeln - was geht real?

Wir haben gerade altes (gutes) HDV-Material in einem Projekt, da muss ich selber mal rumspielen, ob die Versprechen gehalten werden können. Bis jetzt habe ich zwar leichte Verbesserungen, aber nicht das versprochene Wunder aus den Demos gesehen. Wäre schon nett. Und muss gar nicht kostenlos sein.




medienonkel
Beiträge: 476

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von medienonkel » Mo 23 Jan, 2023 18:27

Bei gutem HDV Material sollte es bzgl. deinterlacing schon sehr gute Ergebnisse in Davinci geben. Dort kann man auch eine KI rechnen lassen, bei Bedarf inkl. superresolution ( hängt ganz hinten in den Sequenz Einstellungen )

Ansonsten ist VEAI von topaz ganz gut beim skalieren. In der aktuellen 3.1 wird schnell gerechnet. Ich habe aber einen Bug: laut Log verabschiedet sich bei mir nach ein paar tausend frames die rtx3090 aus dem System. Black Screen, der Rest läuft weiter...
Die 3.0.12 läuft stabil, aber im Vergleich zur 3.1 deutlich langsamer.

Am deutlichsten sieht man den Detailgewinn bei DV und sonstigem SD Material.
Kompressionsartefakte lassen sich auch gut rausrechnen.
Farbinformationen werden auch "ergänzt". Kommen zwar keine echten 10bit raus, aber das Material wird stabiler beim keying/Grading.




Lorphos
Beiträge: 208

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Lorphos » Mo 23 Jan, 2023 18:45

Etwas irreführend, es werden keine zusätzlichen Details sichtbar gemacht sondern plausibel hinzugedichtet.




Darth Schneider
Beiträge: 13775

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Darth Schneider » Mo 23 Jan, 2023 18:48

Wie denn sonst ?
Die KI ist immer noch etwas unberechenbar…;)))
Gruss Boris




Axel
Beiträge: 15476

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Axel » Mo 23 Jan, 2023 19:26

medienonkel hat geschrieben:
Mo 23 Jan, 2023 18:27
Bei gutem HDV Material sollte es bzgl. deinterlacing schon sehr gute Ergebnisse in Davinci geben. Dort kann man auch eine KI rechnen lassen, bei Bedarf inkl. superresolution ( hängt ganz hinten in den Sequenz Einstellungen )
Cool, danke, kannte bloß die Clip Attributes.
Bild
Was nimmt man denn? Schärfer? Weicher? Bikubisch? Erfahrungen?
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...




tom
Administrator
Administrator
Beiträge: 1461

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von tom » Mo 23 Jan, 2023 20:32

Lorphos hat geschrieben:
Mo 23 Jan, 2023 18:45
Etwas irreführend, es werden keine zusätzlichen Details sichtbar gemacht sondern plausibel hinzugedichtet.
Steht doch im Text:
Super Resolution Verfahren nutzen für das "Mehr an Pixeln" und damit mehr an Bildinformationen nicht die alte und eher primitive Interpolation zwischen bekannten Pixeln, sondern erfinden Details schlüssig hinzu.
....
Man sollte allerdings im Hinterkopf behalten, daß die entstehenden hochskalierten Bilder nur sehr wahrscheinliche, zusätzliche Details enthalten und nicht die "wahren" Details aus der der ursprünglichen Aufnahmesituation des Bildes.
Thomas
slashCAM




Vectorizer
Beiträge: 22

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Vectorizer » Di 24 Jan, 2023 06:35

In Sachen Bewegtbild wird ja seit einiger Zeit Topaz AI breit beworben. Ich hab es mir vor kurzem tatsächlich gekauft, weil ich ein paar alte DV-Film für den Upload auf youtube aufwerten wollte und kann dazu folgendes sagen:

Was das Programm phantastisch kann: Deinterlacing. Der Wandel von 25i in 50p Material ist absolut tadellos, ohne die sonst oft auftretende Treppchenbildung durch Deinterlacing. Auch das Farbsubsampling wird glattgebügelt und die grobklotzigen Farbinformationen (auffällig grade bei rot) sind danach quasi komplett unauffällig.

Was mich sehr überrascht hat: Topaz AI kann die starke elektronische Nachschärfung von altem SD-Material quasi wegrechnen!! DAS ist für mich ein echtes Highlight, da ich bis dato immer dachte, elektronische Schärfe im Bild ist quasi nicht entfernbar im Nachhinein. Es gibt natürlich Szenen, wo es weniger gut funktioniert und zum Beispiel bei weichen Blenden tauchen die Artefakte dann wieder kurz auf, aber grundsätzlich für mich eines der besten features!

Der eigentliche USP der Software, also das Upscaling: Naja. Die "dazu erfundenen Details" sehen für mich einfach nicht gut aus. Bei klaren Linien schafft es die Software gut, diese nachzuzeichnen. Bei chaotischen Details, wie Haaren oder Blattwerk und Zweige, werden, soweit ich das beurteilen kann, weitere Linien parallel dazu erzeugt und die sehen dann aus die Echowellen oder Rasterdruck. Also für eine Verdopplung der Auflösung mag das noch gehen, aber das was beworben wird ist ja "Von SD auf 4K (oder 8K)" und das ist Quatsch, bzw. sieht einfach nur sch*** aus.

Ich denke mal, wenn in ein paar Jahren die KI versteht, was menschliche Haut ist und was Blattwerk, Haare, Asphalt, etc. dann kann das richtig geil werden. Zur Zeit steckt es noch sehr in den Kinderschuhen meiner Meinung nach.
TopazAIComp.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




cantsin
Beiträge: 12027

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von cantsin » Di 24 Jan, 2023 08:57

Bei Deinem vorletzten Bild (der Mann im beigen Jackett) werden für meinen Geschmack zuviele Bilddetails/Texturen glattgegebügelt...




dienstag_01
Beiträge: 12175

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von dienstag_01 » Di 24 Jan, 2023 09:17

Vectorizer hat geschrieben:Was das Programm phantastisch kann: Deinterlacing. Der Wandel von 25i in 50p Material ist absolut tadellos, ohne die sonst oft auftretende Treppchenbildung durch Deinterlacing. Auch das Farbsubsampling wird glattgebügelt und die grobklotzigen Farbinformationen (auffällig grade bei rot) sind danach quasi komplett unauffällig.
Nur zum Verständnis: Wenn ein Deinterlacer Treppchen an Kanten produziert, dann hat der Schalter auf AUS gestanden. Treppchen hat man nur, wenn kein Deinterlacing durchgeführt wird, sondern die beiden Halbbilder ohne jegliche Verrechnungsmethode zusammen angezeigt werden.




freezer
Beiträge: 2960

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von freezer » Di 24 Jan, 2023 09:39

dienstag_01 hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 09:17
Vectorizer hat geschrieben:Was das Programm phantastisch kann: Deinterlacing. Der Wandel von 25i in 50p Material ist absolut tadellos, ohne die sonst oft auftretende Treppchenbildung durch Deinterlacing. Auch das Farbsubsampling wird glattgebügelt und die grobklotzigen Farbinformationen (auffällig grade bei rot) sind danach quasi komplett unauffällig.
Nur zum Verständnis: Wenn ein Deinterlacer Treppchen an Kanten produziert, dann hat der Schalter auf AUS gestanden. Treppchen hat man nur, wenn kein Deinterlacing durchgeführt wird, sondern die beiden Halbbilder ohne jegliche Verrechnungsmethode zusammen angezeigt werden.
Treppchen können beim Deinterlacing immer dort auftreten, wo der Algorithmus versagt und die Halbbilder nicht korrekt ineinander verrechnen kann.
Da siehst Du schön beim DaVinci Deinterlacer in den Einstellungen "Normal" und "High", aber selbst bei der "Neural Engine" kommt es vor, wobei mir vorkommt, dass letztere mit Resolve 18 nochmals einen Qualitätssprung gegenüber DVR17 hatte.
LAUFBILDkommission
Robert Niessner - Graz - Austria
Blackmagic Cinema Blog
www.laufbildkommission.wordpress.com




dienstag_01
Beiträge: 12175

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von dienstag_01 » Di 24 Jan, 2023 10:02

freezer hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 09:39
dienstag_01 hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 09:17

Nur zum Verständnis: Wenn ein Deinterlacer Treppchen an Kanten produziert, dann hat der Schalter auf AUS gestanden. Treppchen hat man nur, wenn kein Deinterlacing durchgeführt wird, sondern die beiden Halbbilder ohne jegliche Verrechnungsmethode zusammen angezeigt werden.
Treppchen können beim Deinterlacing immer dort auftreten, wo der Algorithmus versagt und die Halbbilder nicht korrekt ineinander verrechnen kann.
Da siehst Du schön beim DaVinci Deinterlacer in den Einstellungen "Normal" und "High", aber selbst bei der "Neural Engine" kommt es vor, wobei mir vorkommt, dass letztere mit Resolve 18 nochmals einen Qualitätssprung gegenüber DVR17 hatte.
Ah, ok, ist mir neu.
Ich hatte vor Jahren sehr viel deinterlaced, da ist mir sowas nie untergekommen, da ging es eher darum, dass es nicht zu weich/matchig wird.
Hat wahrscheinlich mit den neuen Methoden zu tun, muss ich mich wieder mal damit beschäftigen, danke.




Vectorizer
Beiträge: 22

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Vectorizer » Di 24 Jan, 2023 10:05

dienstag_01 hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 09:17
Nur zum Verständnis: Wenn ein Deinterlacer Treppchen an Kanten produziert, dann hat der Schalter auf AUS gestanden. Treppchen hat man nur, wenn kein Deinterlacing durchgeführt wird, sondern die beiden Halbbilder ohne jegliche Verrechnungsmethode zusammen angezeigt werden.
Wenn der Deinterlacer AUS ist, sieht man "Kämme" auf einem progressivem Display, keine Treppchen. Bei meinem Beispielbild ist das Ausgangsmaterial auch schon deinterlaced, so wie es Premiere standardmäßig macht. Aber ohne deinterlacing fand ich es schwerer mit dem Endergebnis zu vergleichen.




dienstag_01
Beiträge: 12175

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von dienstag_01 » Di 24 Jan, 2023 10:26

Vectorizer hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 10:05
dienstag_01 hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 09:17
Nur zum Verständnis: Wenn ein Deinterlacer Treppchen an Kanten produziert, dann hat der Schalter auf AUS gestanden. Treppchen hat man nur, wenn kein Deinterlacing durchgeführt wird, sondern die beiden Halbbilder ohne jegliche Verrechnungsmethode zusammen angezeigt werden.
Wenn der Deinterlacer AUS ist, sieht man "Kämme" auf einem progressivem Display, keine Treppchen. Bei meinem Beispielbild ist das Ausgangsmaterial auch schon deinterlaced, so wie es Premiere standardmäßig macht. Aber ohne deinterlacing fand ich es schwerer mit dem Endergebnis zu vergleichen.
Ja, hatte sich ja schon geklärt, dass ich keine Ahnung hab ;)

Andere Frage: Was genau wird eigentlich in deinem Bild oben verglichen? Original mit Topaz? Originalgröße, skaliert...?




Vectorizer
Beiträge: 22

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Vectorizer » Di 24 Jan, 2023 11:27

dienstag_01 hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 10:26
Vectorizer hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 10:05


Wenn der Deinterlacer AUS ist, sieht man "Kämme" auf einem progressivem Display, keine Treppchen. Bei meinem Beispielbild ist das Ausgangsmaterial auch schon deinterlaced, so wie es Premiere standardmäßig macht. Aber ohne deinterlacing fand ich es schwerer mit dem Endergebnis zu vergleichen.
Ja, hatte sich ja schon geklärt, dass ich keine Ahnung hab ;)

Andere Frage: Was genau wird eigentlich in deinem Bild oben verglichen? Original mit Topaz? Originalgröße, skaliert...?
Oben ist das original, auf gleiche Größe skaliert mit den Einstellungen von Premiere. Unten ist mein Ergebnis mit zwei Durchgängen in Topaz AI: Erster Durchgang deinterlacing und "dehalo"ing - so nennt Topaz das Schärfe wegrechnen - zweiter Durchgang Upscaling durch den Proteus-algorithmus mit angepassten Einstellungen.




dienstag_01
Beiträge: 12175

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von dienstag_01 » Di 24 Jan, 2023 11:49

Vectorizer hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 11:27
dienstag_01 hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 10:26

Ja, hatte sich ja schon geklärt, dass ich keine Ahnung hab ;)

Andere Frage: Was genau wird eigentlich in deinem Bild oben verglichen? Original mit Topaz? Originalgröße, skaliert...?
Oben ist das original, auf gleiche Größe skaliert mit den Einstellungen von Premiere. Unten ist mein Ergebnis mit zwei Durchgängen in Topaz AI: Erster Durchgang deinterlacing und "dehalo"ing - so nennt Topaz das Schärfe wegrechnen - zweiter Durchgang Upscaling durch den Proteus-algorithmus mit angepassten Einstellungen.
Ah, ok.
Finde es schon interessant, was gerade bei der künstlichen Nachschärfung damit geht.
(Verwenden werde ich es wahrscheinlich trotzdem eher nie, ich wüsste keinen Zweck, altes Material seines ursprünglichen Charakters zu berauben. Ist allerdings eine ästhetische Ansicht; und über die kann man ja bekanntlich streiten ;)




medienonkel
Beiträge: 476

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von medienonkel » Di 24 Jan, 2023 18:03

Axel hat geschrieben:
Mo 23 Jan, 2023 19:26
medienonkel hat geschrieben:
Mo 23 Jan, 2023 18:27
Bei gutem HDV Material sollte es bzgl. deinterlacing schon sehr gute Ergebnisse in Davinci geben. Dort kann man auch eine KI rechnen lassen, bei Bedarf inkl. superresolution ( hängt ganz hinten in den Sequenz Einstellungen )
Cool, danke, kannte bloß die Clip Attributes.
Bild
Was nimmt man denn? Schärfer? Weicher? Bikubisch? Erfahrungen?
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob die superresolution in resolve wirklich was mit der superresolution zu tun hat, die slashcam meint. Also, ob da wirklich ein trainiertes Netz Details dazu erfindet.
Ich kenne den Begriff der superresolution eher im Sinne von spatialem oversampling. Würde auch zu den Auswahlmöglichkeiten passen: 2x,4x,...
Superresolution habe ich mal so verstanden, dass man die originale Auflösung z.b. vervierfacht (z.b. bikubisch) und dann mit einem anderen Filter wieder auf die Zielauflösung runter rechnet. So können z.b. aliasing Artefakte oder leichtes moiré verschönert werden. Und das skalierte Bild wirkt weniger matschig. Hinzu kommt quasi eine Suche nach Details in den umgebenden frames.

Ich weiß allerdings nicht, ob das wirklich was mit neuronalen Netzen zu tun hat.


Gab es auch schon vor Jahren so in avisynth, virtual dub usw.
http://www.infognition.com/articles/wha ... ution.html




Axel
Beiträge: 15476

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Axel » Di 24 Jan, 2023 18:23

Hab bisher alle 1080-Clips (APSC-Modus der A7Siii) farbig markiert und vor dem Export, wenn ich auf UHD umgeschaltet habe, mühselig Superscale gewählt. Schön, dass das auch Auto für die ganze Timeline geht.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...




Frank Glencairn
Beiträge: 17528

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Frank Glencairn » Di 24 Jan, 2023 18:39

medienonkel hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 18:03

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob die superresolution in resolve wirklich was mit der superresolution zu tun hat, die slashcam meint. Also, ob da wirklich ein trainiertes Netz Details dazu erfindet.
Ja, ich glaub auch nicht, daß SuperScale schon auf AI basiert.

"However, DaVinci Resolve provides advanced Super Scale image processing in the Clip Attributes of
every video and image clip, that make it possible to resize clips beyond their native resolution while
maintaining the perceptible sharpness of a clip that’s still within it’s native resolution. This is an illusion,
but it’s a convincing one."




freezer
Beiträge: 2960

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von freezer » Di 24 Jan, 2023 19:19

Axel hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 18:23
Hab bisher alle 1080-Clips (APSC-Modus der A7Siii) farbig markiert und vor dem Export, wenn ich auf UHD umgeschaltet habe, mühselig Superscale gewählt. Schön, dass das auch Auto für die ganze Timeline geht.
Mühselig wählen?

Einen SmartBin anlegen der per Metadaten alle Clips der A7S-III beinhaltet. Kann man auch als Default für alle Projekte anlegen.
SmartBin auswählen um alle Clips der A7S-III im Media Pool zu selektieren und dann mit einer Clip-Farbe belegen.

In der Timeline dann aus dem Menü wählen "Select Clips with Clip Color" und der entsprechenden Farbe. Damit sind alle passenden Clips in der Timeline selektiert.
Dann Rechts-Klick und "Clip Attributes" und einmal SuperScale für alle auswählen. Fertig.

Ich hab so einen SmartBin für mein Olympus 12-100mm um alle Clips mit einer bestimmten Brennweite auszuwählen und eine Optikkorrektur anzuwenden.
LAUFBILDkommission
Robert Niessner - Graz - Austria
Blackmagic Cinema Blog
www.laufbildkommission.wordpress.com




cantsin
Beiträge: 12027

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von cantsin » Di 24 Jan, 2023 19:22

Klassische Superresolution-Algorithmen kombinieren Bilddetails benachbarter Frames, ohne irgendwelches machine learning/KI. Selbst Avisynth kann das. Hier ein guter Artikel zu dem Thema (der Autor arbeitet als Softwareentwickler für Adobe):

https://www.filmkorn.org/zwischen-den-z ... n/?lang=en




Axel
Beiträge: 15476

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Axel » Mi 25 Jan, 2023 11:22

freezer hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 19:19
Axel hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 18:23
Hab bisher alle 1080-Clips (APSC-Modus der A7Siii) farbig markiert und vor dem Export, wenn ich auf UHD umgeschaltet habe, mühselig Superscale gewählt. Schön, dass das auch Auto für die ganze Timeline geht.
Mühselig wählen?

Einen SmartBin anlegen der per Metadaten alle Clips der A7S-III beinhaltet. Kann man auch als Default für alle Projekte anlegen.
SmartBin auswählen um alle Clips der A7S-III im Media Pool zu selektieren und dann mit einer Clip-Farbe belegen.

In der Timeline dann aus dem Menü wählen "Select Clips with Clip Color" und der entsprechenden Farbe. Damit sind alle passenden Clips in der Timeline selektiert.
Dann Rechts-Klick und "Clip Attributes" und einmal SuperScale für alle auswählen. Fertig.
:-)
Ich denke im Moment immer aus der Perspektive „Resolve auf iPad“, wo es keine Edit- oder Mediapage gibt (der Hack sorgt für Abstürze, deswegen ignoriere ich den hier mal). Sonst: klar, das meinte ich. „Mühselig“ ist sicherlich relativ, sagen wir mal die Markierungsmethode ist mühseliger als Auto.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...




dienstag_01
Beiträge: 12175

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von dienstag_01 » Mi 25 Jan, 2023 12:57

freezer hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 19:19
Axel hat geschrieben:
Di 24 Jan, 2023 18:23
Hab bisher alle 1080-Clips (APSC-Modus der A7Siii) farbig markiert und vor dem Export, wenn ich auf UHD umgeschaltet habe, mühselig Superscale gewählt. Schön, dass das auch Auto für die ganze Timeline geht.
Mühselig wählen?

Einen SmartBin anlegen der per Metadaten alle Clips der A7S-III beinhaltet. Kann man auch als Default für alle Projekte anlegen.
SmartBin auswählen um alle Clips der A7S-III im Media Pool zu selektieren und dann mit einer Clip-Farbe belegen.

In der Timeline dann aus dem Menü wählen "Select Clips with Clip Color" und der entsprechenden Farbe. Damit sind alle passenden Clips in der Timeline selektiert.
Dann Rechts-Klick und "Clip Attributes" und einmal SuperScale für alle auswählen. Fertig.

Ich hab so einen SmartBin für mein Olympus 12-100mm um alle Clips mit einer bestimmten Brennweite auszuwählen und eine Optikkorrektur anzuwenden.
Frage. Nein, Behauptung: man kann doch Superresolution global aktivieren, muss nichts "mühselig" auswählen, da es sowieso nur auf Clips angewendet wird, die skaliert werden. Alle anderen bleiben unberührt.
Auswählen nur, wenn man unterschiedliche Skalierungen mit unterschiedlichen Einstellungen in einer Timeline verwendet.




freezer
Beiträge: 2960

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von freezer » Mi 25 Jan, 2023 16:54

dienstag_01 hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 12:57
Frage. Nein, Behauptung: man kann doch Superresolution global aktivieren, muss nichts "mühselig" auswählen, da es sowieso nur auf Clips angewendet wird, die skaliert werden. Alle anderen bleiben unberührt.
Auswählen nur, wenn man unterschiedliche Skalierungen mit unterschiedlichen Einstellungen in einer Timeline verwendet.
Ja, kannst Du machen wenn das auf Deinen Anwendungsfall zutrifft.
Ich will oft nur bestimmte Clips per SR behandeln lassen - nämlich quasi als leichte Nachschärfung und Kantenglättung ohne Änderung der Auflösung.

Die SmartBin Variante kommt bei mir eher für die schnelle Korrektur von Optikverzerrung zur Anwendung. Ich finde die sehr praktisch um mal schnell durch hunderte Clips nach bestimmten immer wiederkehrenden Kriterien zu filtern.
LAUFBILDkommission
Robert Niessner - Graz - Austria
Blackmagic Cinema Blog
www.laufbildkommission.wordpress.com




dienstag_01
Beiträge: 12175

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von dienstag_01 » Mi 25 Jan, 2023 17:13

freezer hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 16:54
dienstag_01 hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 12:57
Frage. Nein, Behauptung: man kann doch Superresolution global aktivieren, muss nichts "mühselig" auswählen, da es sowieso nur auf Clips angewendet wird, die skaliert werden. Alle anderen bleiben unberührt.
Auswählen nur, wenn man unterschiedliche Skalierungen mit unterschiedlichen Einstellungen in einer Timeline verwendet.
Ja, kannst Du machen wenn das auf Deinen Anwendungsfall zutrifft.
Ich will oft nur bestimmte Clips per SR behandeln lassen - nämlich quasi als leichte Nachschärfung und Kantenglättung ohne Änderung der Auflösung.

Die SmartBin Variante kommt bei mir eher für die schnelle Korrektur von Optikverzerrung zur Anwendung. Ich finde die sehr praktisch um mal schnell durch hunderte Clips nach bestimmten immer wiederkehrenden Kriterien zu filtern.
Wie ist das zu verstehen, "ohne Änderung der Auflösung"?




freezer
Beiträge: 2960

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von freezer » Mi 25 Jan, 2023 18:47

dienstag_01 hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 17:13
freezer hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 16:54


Ja, kannst Du machen wenn das auf Deinen Anwendungsfall zutrifft.
Ich will oft nur bestimmte Clips per SR behandeln lassen - nämlich quasi als leichte Nachschärfung und Kantenglättung ohne Änderung der Auflösung.

Die SmartBin Variante kommt bei mir eher für die schnelle Korrektur von Optikverzerrung zur Anwendung. Ich finde die sehr praktisch um mal schnell durch hunderte Clips nach bestimmten immer wiederkehrenden Kriterien zu filtern.
Wie ist das zu verstehen, "ohne Änderung der Auflösung"?
Ein HD Clip in einer HD Timeline. Aktiviert man SR dann wird der Clip per SR hochskaliert und wieder in die Timeline eingepasst. Ein Up+Downscaling sozusagen.
LAUFBILDkommission
Robert Niessner - Graz - Austria
Blackmagic Cinema Blog
www.laufbildkommission.wordpress.com




Axel
Beiträge: 15476

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Axel » Mi 25 Jan, 2023 22:29

freezer hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 18:47
dienstag_01 hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 17:13

Wie ist das zu verstehen, "ohne Änderung der Auflösung"?
Ein HD Clip in einer HD Timeline. Aktiviert man SR dann wird der Clip per SR hochskaliert und wieder in die Timeline eingepasst. Ein Up+Downscaling sozusagen.
Interessant. Das funktioniert? Dann könnte man in die native Auflösung skalieren (ihr wisst schon, wie digital zoomen). Man müsste später nur den Clip 2 x oder 4 x superscalen. Muss ich mal probieren.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...




dienstag_01
Beiträge: 12175

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von dienstag_01 » Mi 25 Jan, 2023 22:44

Axel hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 22:29
freezer hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 18:47


Ein HD Clip in einer HD Timeline. Aktiviert man SR dann wird der Clip per SR hochskaliert und wieder in die Timeline eingepasst. Ein Up+Downscaling sozusagen.
Interessant. Das funktioniert? Dann könnte man in die native Auflösung skalieren (ihr wisst schon, wie digital zoomen). Man müsste später nur den Clip 2 x oder 4 x superscalen. Muss ich mal probieren.
Ja, funktioniert.
Probieren muss man trotzdem ;)




Axel
Beiträge: 15476

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von Axel » Do 26 Jan, 2023 12:17

dienstag_01 hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 22:44
Axel hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 22:29


Interessant. Das funktioniert? Dann könnte man in die native Auflösung skalieren (ihr wisst schon, wie digital zoomen). Man müsste später nur den Clip 2 x oder 4 x superscalen. Muss ich mal probieren.
Ja, funktioniert.
Probieren muss man trotzdem ;)
Wie gut (unter anderem), dass es Render in Place gibt!
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...




dienstag_01
Beiträge: 12175

Re: Großer Vergleichstest: Upscaling per KI - welches Tool ist am besten (und kostenlos)?

Beitrag von dienstag_01 » Do 26 Jan, 2023 12:32

Axel hat geschrieben:
Do 26 Jan, 2023 12:17
dienstag_01 hat geschrieben:
Mi 25 Jan, 2023 22:44

Ja, funktioniert.
Probieren muss man trotzdem ;)
Wie gut (unter anderem), dass es Render in Place gibt!
Da kannst du ja mal Bescheid sagen, bei welchen Einstellungen du überhaupt was siehst (ich meine den 1:1 Workflow ohne wirkliches Scaling).
Ich hab jetzt 3 Tage gesucht und 1 Pixel gefunden ;)




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Camcorder gesucht
von DrRobbi - So 19:31
» MacBook Pro 16“ M2 Max im Performance-Test mit ARRI, Canon, Sony, Panasonic, Blackmagic …
von musikseele - So 19:20
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von klusterdegenerierung - So 19:15
» Oscars 2023: Mit welchen Kameras wurden die nominierten Filme gedreht?
von tom - So 18:29
» Premiere Pro 2023 Effekt verursacht Geisterbild
von dienstag_01 - So 18:27
» Backfokus einstellen Sony NXR-NX100 Fokusproblem
von Dabinielson - So 18:04
» Einschmelzgerät für Einpressmuttern
von DAF - So 17:57
» Präzises USB-Amperemeter
von DAF - So 16:48
» Was hörst Du gerade?
von 7River - So 15:33
» Cinecred: Professionelle Film-Abspänne einfach per kostenlosem Tool erstellen
von LoadingByte - So 12:15
» Interessant, provokant, oder einfach nur dämlich?
von klusterdegenerierung - So 11:48
» Kann die HDC-SD707 auch mit 256-GB-Karten arbeiten?
von DrRobbi - So 10:10
» Neue Apple Mac mini und MacBook Pro Modelle mit M2, M2 Pro und M2 Max
von Axel - So 9:56
» Nach dem Trailer zu urteilen, könnte der doch was werden
von Map die Karte - So 9:33
» Dehancer Film PlugIn für Capture One
von ChaWe23 - So 9:19
» Was schaust Du gerade?
von 7River - So 9:03
» Sony Future Filmmaker Awards 2023: Hier sind die Trailer der Shortlist ...
von Darth Schneider - So 1:38
» slashcam-culture
von Bluboy - So 0:16
» Kamera für Bühnenshow
von DAF - Sa 22:17
» Videodateien retten nach Formatierung?
von DrRobbi - Sa 17:46
» UHD/4K 30p oder FHD 50p?
von DrRobbi - Sa 16:41
» Spaß mit NVIDIAs neuem Blickkontakt-Effekt: Robert De Niro schaut Dir in die Augen
von dienstag_01 - Sa 14:06
» Biete: 2 Kamera Akkus (1x Sony BP-IL75)
von Vince - Sa 11:07
» Ton mischen in der Sony Z90?
von rush - Sa 7:40
» BRAW Toolbox - Blackmagic RAW Import in FCPX ab Montag verfügbar
von Axel - Fr 22:32
» Manta, Manta - Zwoter Teil — Til Schweiger/Michael David Pate/Miguel Angelo Pate
von macaw - Fr 21:59
» Okay, ich denke das mit der AI ist jetzt offiziell durch
von berlin123 - Fr 20:12
» Videoleuchte mit DMX Steuerung – Rollei Lumen 150
von DAF - Fr 17:51
» Welchsel auf L-Mount: EF-Linsen & Adapter Sigma MC21 vs Viltrox vs Commlite AdapterCM EF L?
von Darth Schneider - Fr 17:44
» Viltrox AF 13mm f/1.4 XF Fujifilm X Mount
von Jörg - Fr 17:27
» Frage zum workflow CineMatch + Adobe Premiere
von dienstag_01 - Fr 14:48
» Jetzt auch für Resolve (Mac): Automatische Transkription von Simon Says
von dienstag_01 - Fr 13:41
» BRAW Toolbox für FCPX
von R S K - Fr 12:36
» Sony a7s iii AF pumpt
von Pianist - Fr 10:31
» Nosferatu — Robert Eggers
von Map die Karte - Fr 6:06
 
neuester Artikel
 
Test: MacBook Pro M2 Max

Mit dem neuen M2 Max Prozessor stell Apple seinen bislang leistungsstärksten Notebook-Prozessor vor. Mit jetzt 12 CPU- und 38 GPU-Kernen tritt Apples aktuellstes Unified Memory-Design an, nochmal mehr Performance für die Bereiche Videoschnitt, Compositing und Farbkorrektur zur Verfügung zu stellen. Wie dieser Performance-Zuwachs in der Schnitt-Praxis aussieht, klärt unser erster Test des neuen MacBook Pro mit M2 Max Prozessor mit diversem 10-16 Bit Videomaterial. weiterlesen>>

Test: Sennheiser MKH 8060

Die 8000er Serie stellt die aktuellste Version von Sennheisers weit etablierter, professioneller MKH-Serie dar. Innerhalb des 8000er Mikrofon-Portfolios ordnet Sennheiser dem (aktuell kaum verfügbaren) MKH 8060 Richtrohrmikrofon die Anwendungsbereiche Spiel- und Dokumentarfilm, Outdoor- sowie Studioaufnahmen zu. Damit darf es durchaus auch als moderne Variante des Sennheiser MKH 416 gelten, das nach wie vor das Richtrohr-Referenzmikrofon bei slashCAM darstellt - Zeit für eine neue Referenz? weiterlesen>>