SonyTony
Beiträge: 149

Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von SonyTony » Do 07 Apr, 2022 13:33

Hallo,
wir produzieren diesmal ohne gesonderte Farbkorrektur für eine Sendeanstalt.
Also werden die Farben im Schnitt korrigiert, was meist ganz vernünftig funktioniert.
(Ob das Sinn macht steht hier nicht zur Debatte)
Ein Problem könnte nur die TA sein, was die illegalen Farben angeht.
In der Vergangenheit waren viele Filter nicht besonders zuverlässig.
Hat jemand damit Erfahrung und weiß, welche Broadcast-Safe-Filter am zuverlässigsten sind?
Ich habe hier Final Cut, Resolve Studio und eine Avid-Lizenz,
alle haben sie Filter, aber vielleicht funktionieren sie unterschiedlich gut.
Oder gibt es einen Drittanbieter, der das Video zuverlässig limitieren kann?




Jott
Beiträge: 20603

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von Jott » Do 07 Apr, 2022 14:01

Der in fcp zum Beispiel tut doch genau was er soll? Da kam noch nie Protest. In den anderen professionellen NLEs wird's sicher auch so sein. Was ist deine Sorge? Der gewählte Farbraum muss halt stimmen.




dosaris
Beiträge: 1668

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von dosaris » Do 07 Apr, 2022 14:12

SonyTony hat geschrieben:
Do 07 Apr, 2022 13:33
... ohne gesonderte Farbkorrektur für eine Sendeanstalt.

Ein Problem könnte nur die TA sein, was die illegalen Farben angeht.
In der Vergangenheit waren viele Filter nicht besonders zuverlässig.
was müsst Ihr den abgeben?
rec-709?

Es ist doch kaum möglich, dass man darin ungültige FarbCodes generiert?!?

od rec-2020?




cantsin
Beiträge: 11725

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von cantsin » Do 07 Apr, 2022 14:51

dosaris hat geschrieben:
Do 07 Apr, 2022 14:12
SonyTony hat geschrieben:
Do 07 Apr, 2022 13:33
... ohne gesonderte Farbkorrektur für eine Sendeanstalt.

Ein Problem könnte nur die TA sein, was die illegalen Farben angeht.
In der Vergangenheit waren viele Filter nicht besonders zuverlässig.
was müsst Ihr den abgeben?
rec-709?

Es ist doch kaum möglich, dass man darin ungültige FarbCodes generiert?!?
Du kannst immer noch versehentlich 0-255 statt 16-235 rausrendern.




dosaris
Beiträge: 1668

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von dosaris » Do 07 Apr, 2022 16:34

cantsin hat geschrieben:
Do 07 Apr, 2022 14:51
... Du kannst immer noch versehentlich 0-255 statt 16-235 rausrendern.
d'accord

Es scheint also ein terminologisches Problem zu sein.

unter 16-235 vestehe ich vorwiegend Amplituden-conformance Y im EBU-range.

mit Farbkorrektur für eine Sendeanstalt sehe ich eher UV im rec-709 bzw rec-2020-Farbraum




dienstag_01
Beiträge: 12029

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von dienstag_01 » Do 07 Apr, 2022 18:40

cantsin hat geschrieben:
Do 07 Apr, 2022 14:51
dosaris hat geschrieben:
Do 07 Apr, 2022 14:12


was müsst Ihr den abgeben?
rec-709?

Es ist doch kaum möglich, dass man darin ungültige FarbCodes generiert?!?
Du kannst immer noch versehentlich 0-255 statt 16-235 rausrendern.
Ja, aber dann nützt dir auch kein Filter was ;)




Frank Glencairn
Beiträge: 17181

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von Frank Glencairn » Do 07 Apr, 2022 20:01

Warum sollten denn die Limiter/Legalizer in Avid, FinalCut und Resolve verschieden gut funktionieren?
Die machen alle drei genau das selbe, und sind auch gleich zuverlässig.




SonyTony
Beiträge: 149

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von SonyTony » Do 07 Apr, 2022 22:55

Genau, es geht um illegale Farben im rec709.
Hatte mal vor sehr langer Zeit in eine Produktion in Premiere geschnitten.
Da gab es gemecker in der TA trotz Filter.




SonyTony
Beiträge: 149

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von SonyTony » Do 07 Apr, 2022 23:08

und ich meinte damit einige illegale luma oder chroma werte, die nicht konform sind. (Also spikes die in der Korrektur kaum sichtbar sind) An anderer stelle hieß es, dass chroma mit den effekten nicht gefiltert werden kann.




dienstag_01
Beiträge: 12029

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von dienstag_01 » Fr 08 Apr, 2022 09:55

Ehrlich gesagt, würde ich mir darum heutzutage überhaupt keine Gedanken mehr machen.
Einmal sind zu hohe Werte ja ursprünglich Spannungswerte gewesen, die spielen aber in der Digitaltechnik keine Rolle mehr. (Da kann also nichts kaputt gehen.)
Was Farben angeht, ich glaube, das schlimmste, was dir passieren kann, ist, dass die anders dargestellt werden (wegen zu hoher Sättigung z.B.). Das dürfte aber schon auf deinem Vorschausystem passieren, wenn du im Ausgabefarbraum arbeitest (du siehst die also gar nicht anders). Und wenn deine Farben sowieso von Video kommen (und nicht aus der Grafik oder so), dürfte da sowieso nichts drüber liegen.
So denke ich.
Ich würde also gar nichts machen oder, wenn ich da bissel überängstlich bin, irgendeinen Filter drauf. Kontrollieren kann man sowieso nicht selber.




dosaris
Beiträge: 1668

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von dosaris » Fr 08 Apr, 2022 10:04

dienstag_01 hat geschrieben:
Fr 08 Apr, 2022 09:55
...
Einmal sind zu hohe Werte ja ursprünglich Spannungswerte gewesen, die spielen aber in der Digitaltechnik keine Rolle mehr. (Da kann also nichts kaputt gehen.)
bis auf die Sonderfälle NULL und 255 (bei 8Bit).
Die sind definitiv VERBOTEN, da sie ursprünglich für elementarystream-interne Muxer-Signalisierung definiert waren.
Sowas macht heutzutage wahrscheinlich keine Implemetierung mehr, die Restriktion gilt aber Norm-gemäß mW formal immer noch.

Dennoch sollte dies kein reales Problem darstellen, da der Video-Encoder diese toxischen Werte schon selber verhindert (sollte!)




andieymi
Beiträge: 1116

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von andieymi » Fr 08 Apr, 2022 10:37

dienstag_01 hat geschrieben:
Fr 08 Apr, 2022 09:55
Ehrlich gesagt, würde ich mir darum heutzutage überhaupt keine Gedanken mehr machen.
Einmal sind zu hohe Werte ja ursprünglich Spannungswerte gewesen, die spielen aber in der Digitaltechnik keine Rolle mehr. (Da kann also nichts kaputt gehen.)
Was Farben angeht, ich glaube, das schlimmste, was dir passieren kann, ist, dass die anders dargestellt werden (wegen zu hoher Sättigung z.B.). Das dürfte aber schon auf deinem Vorschausystem passieren, wenn du im Ausgabefarbraum arbeitest (du siehst die also gar nicht anders). Und wenn deine Farben sowieso von Video kommen (und nicht aus der Grafik oder so), dürfte da sowieso nichts drüber liegen.
So denke ich.
Ich würde also gar nichts machen oder, wenn ich da bissel überängstlich bin, irgendeinen Filter drauf. Kontrollieren kann man sowieso nicht selber.
Hast Du schon einmal an eine "Sendeanstalt" geliefert? Tatsächlich hast Du mit vielem Recht was Du sagst, die Schlussfolgerung trifft nur nicht zu, wenn man das Material nicht selbst ausschließlich auf Youtube verwenden willst.

Zur Frage nach den Limitern, wenn es eh nur automatisch durch einen Filter gejagt wird (was meist auch so aussieht) funktionieren die alle. Oder woraus speisen sich deine (schlechten?) Erfahrungen was die Zuverlässigkeit angeht?




dienstag_01
Beiträge: 12029

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von dienstag_01 » Fr 08 Apr, 2022 11:20

andieymi hat geschrieben:
Fr 08 Apr, 2022 10:37
dienstag_01 hat geschrieben:
Fr 08 Apr, 2022 09:55
Ehrlich gesagt, würde ich mir darum heutzutage überhaupt keine Gedanken mehr machen.
Einmal sind zu hohe Werte ja ursprünglich Spannungswerte gewesen, die spielen aber in der Digitaltechnik keine Rolle mehr. (Da kann also nichts kaputt gehen.)
Was Farben angeht, ich glaube, das schlimmste, was dir passieren kann, ist, dass die anders dargestellt werden (wegen zu hoher Sättigung z.B.). Das dürfte aber schon auf deinem Vorschausystem passieren, wenn du im Ausgabefarbraum arbeitest (du siehst die also gar nicht anders). Und wenn deine Farben sowieso von Video kommen (und nicht aus der Grafik oder so), dürfte da sowieso nichts drüber liegen.
So denke ich.
Ich würde also gar nichts machen oder, wenn ich da bissel überängstlich bin, irgendeinen Filter drauf. Kontrollieren kann man sowieso nicht selber.
Hast Du schon einmal an eine "Sendeanstalt" geliefert? Tatsächlich hast Du mit vielem Recht was Du sagst, die Schlussfolgerung trifft nur nicht zu, wenn man das Material nicht selbst ausschließlich auf Youtube verwenden willst.

Zur Frage nach den Limitern, wenn es eh nur automatisch durch einen Filter gejagt wird (was meist auch so aussieht) funktionieren die alle. Oder woraus speisen sich deine (schlechten?) Erfahrungen was die Zuverlässigkeit angeht?
Ich sehe das bestimmt bissel sportlich, aber welche Schlußfolgerung ist es denn, die nicht zutrifft?

(Und ja, ich hab schon mal *geliefert* ;) )




andieymi
Beiträge: 1116

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von andieymi » Fr 08 Apr, 2022 12:05

dienstag_01 hat geschrieben:
Fr 08 Apr, 2022 11:20
Ich sehe das bestimmt bissel sportlich, aber welche Schlußfolgerung ist es denn, die nicht zutrifft?
Dass Grafik das einzige ist, was Falschfarben produzieren kann. Das ist heute mit halb-durchdachten HDR-Workflows nicht mehr das einzige ;)

Aber ja - "sinnlos" ist das zu einem gewissen Grad heute eh. Und gleichzeitig gibt es eben Sender, die nach wie vor Sachen zurückwerfen, was Mehraufwand/Kosten bedeutet, wenn dann mal was nicht passt.




dienstag_01
Beiträge: 12029

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von dienstag_01 » Fr 08 Apr, 2022 12:34

Ja, das ist natürlich alles viel komplexer, als ich oben geschrieben hatte ;)

Wenn der Himmel clipped, ich mir das Material aber nicht genau ansehe sondern einfach aus Zeitgründen einen Limiter drauf lege, dann ist das dann zwar technisch korrekt, sieht aber trotzdem beschissen aus. Lässt TV jetzt dieses Material passieren, technisch korrekt, aber hässlich? Das sehen die doch auch?
(Ich hätte es ja etwas runterziehen können, einen RollOff basteln oder was auch immer.)




andieymi
Beiträge: 1116

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von andieymi » Fr 08 Apr, 2022 13:28

dienstag_01 hat geschrieben:
Fr 08 Apr, 2022 12:34
technisch korrekt, aber hässlich? Das sehen die doch auch?
Ich glaub visuelle QC (abgesehen von vielleicht inhaltlicher!) macht da schon lange mehr keiner. Das führt ja zu dem Paradoxon, dass völlig veraltete Normen durch automatisierte QC abgefragt werden und die Lösung dafür scheint ein hässlicher Limiter zu sein.




Pianist
Beiträge: 7228

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von Pianist » Sa 09 Apr, 2022 10:17

Hier wurde zwar nach Bild gefragt, aber nur mal zur Sicherheit: Tonmischung nach EBU R 128 ist bekannt?

Matthias
Filmemacher für besondere Aufgaben




SonyTony
Beiträge: 149

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von SonyTony » Sa 09 Apr, 2022 10:37

Pianist hat geschrieben:
Sa 09 Apr, 2022 10:17
Hier wurde zwar nach Bild gefragt, aber nur mal zur Sicherheit: Tonmischung nach EBU R 128 ist bekannt?

Matthias
Ton ist kein Problem - und diesmal gibt es sogar eine Mischung, da auch mit Sprecher vertont wird.

Was die Farben angeht:
Wenn ich intern für Sendeanstalten arbeite, reichten die Filter bisher immer problemlos.
Selbst wenn gar nicht gefiltert wird, dürfte das durchgehen vermute ich.

Aber wenn extern produziert wird, wird halt sehr genau hingesehen.
Einmal gab es einen netten hinweis: Wir hatten ein paar illegale Farbwerte, haben wir aber netterweise schnell korrigiert.
Sie können es aber auch gleich zurückschicken oder dir in Rechnung stellen.
Das wurde damals meines wissens in Premiere gefiltert, ist aber auch schon fast neun Jahre her, darum bin ich nicht mehr sicher.

Ich nehme in Sony Cine-Profilen full range auf und korriegere dann später nach rec709 hin.
Also kann es natürlich illegale werte geben.
Selbst wenn man im rec-farbraum aufnimmt, kann es sich bei korrekturen immer noch in die "illegalen" Bereiche reinverschieben.

Und: Ja, das sieht dann meistens auch ganz gut aus, wenn man es korrigiert, auch ohne Farbkorrektur.




SonyTony
Beiträge: 149

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von SonyTony » Do 24 Nov, 2022 08:43

Ich bin gerade in der Finalisierung und scanne den gerenderten Film mit QC Tools einmal durch.
Der findet so einige Spikes, also illegale Farbwerte, wenn auch in sehr geringem Umfang.
Und das passiert mit allen Filtern: In AVID, Premiere, Resolve, Final cut und BCC Plugins.
Es lassen also alle die Spikes durch.
QC Tools scant allerdings noch nicht nach ARD_ZDF_HDF01a - das Profil soll aber bald kommen.
Trotzdem machen mir die Spikes sorgen, obwohl die EBU wohl schreibt, dass sie 1% Abweichung genehmigt und wenn ich auf "hide spikes" klicke ist alles grün, es könnte also in Ordnung sein. Es KÖNNTE..
Es gibt ja einige Beiträge im Netz die schreiben, dass z.B. der Adobe broadcast safe filter bei ihnen versagt hat und er Film aus der technischen Abnahme zurückkam. Darum wollte ich noch einmal nach Erfahrungen fragen: Wer kennt sich aus mit den Werten?
Der Film ist farbkorrigiert und sieht auch nach der Anwendung der Filter gut aus, es geht lediglich um die Ausschläge, die nicht gefiltert werden.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




MK
Beiträge: 2056

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von MK » Do 24 Nov, 2022 11:19

SonyTony hat geschrieben:
Do 24 Nov, 2022 08:43
QC Tools scant allerdings noch nicht nach ARD_ZDF_HDF01a
Die uralte MPEG-2 Kompression von XDCAM HD verändert selbst perfekt limitierte Werte beim Encoding nochmal minimal so dass es zu leichten Abweichungen kommt... das ist normal.

Y hat bei ARD_ZDF_HDF01a nach unten 1% Toleranz und nach oben 3%, RGB Gamut 5%.

Die Messung muss mit Lowpass-Filter nach EBU R103-2000 erfolgen, dann sind die festgestellten Ausreißer in QCTools wahrscheinlich nicht relevant.




SonyTony
Beiträge: 149

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von SonyTony » Do 24 Nov, 2022 11:24

MK hat geschrieben:
Do 24 Nov, 2022 11:19
SonyTony hat geschrieben:
Do 24 Nov, 2022 08:43
QC Tools scant allerdings noch nicht nach ARD_ZDF_HDF01a
Die uralte MPEG-2 Kompression von XDCAM HD verändert selbst perfekt limitierte Werte beim Encoding nochmal minimal so dass es zu leichten Abweichungen kommt... das ist normal.

Y hat bei ARD_ZDF_HDF01a nach unten 1% Toleranz und nach oben 3%, RGB Gamut 5%.

Die Messung muss mit Lowpass-Filter nach EBU R103-2000 erfolgen, dann sind die festgestellten Ausreißer in QCTools wahrscheinlich nicht relevant.
Danke!! :) Genau das habe ich vermutet (und gehofft) :)




SonyTony
Beiträge: 149

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von SonyTony » Do 24 Nov, 2022 11:28

..und gleich die nächste blöde Frage:
Muss RGB nicht auf 16-135 limitiert werden?
Wenn ich auf die Adobe Media Encoder Filtereinstellungen schaue, filtert er selbst mit den strengsten Einstellungen RGB nur auf 0-255. Brauche ich da einen zuätzlichen Filter? Ich exportiere auf FCPX, dessen Broadcast Filter soweit ich weiß nur Luma filtert.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




MK
Beiträge: 2056

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von MK » Do 24 Nov, 2022 11:42

SonyTony hat geschrieben:
Do 24 Nov, 2022 11:28
..und gleich die nächste blöde Frage:
Muss RGB nicht auf 16-135 limitiert werden?
Wenn ich auf die Adobe Media Encoder Filtereinstellungen schaue, filtert er selbst mit den strengsten Einstellungen RGB nur auf 0-255. Brauche ich da einen zuätzlichen Filter? Ich exportiere auf FCPX, dessen Broadcast Filter soweit ich weiß nur Luma filtert.
Adobe hatte eine Zeit lang in den internen Scopes die Bezeichnungen falsch... da war 0-255 mit IRE 0-100 bezeichnet was falsch ist da IRE 0-100 der 16-235 Bereich innerhalb des 0-255 Bereichs ist (unter 16 Superschwarz und über 235 Superweiß).

Kann daher also sein dass es auch im Videobegrenzer einfach weiterhin falsch bezeichnet ist (auch für RGB) oder die Limitierung dahinter falsch ist... kann ich aus der Ferne nicht beurteilen. Limitiert werden muss eigentlich RGB Gamut 16-235.

Im Zweifelsfall eine Datei mit bewusst illegalen Farben ausgeben (also z.B. ein Testbild nach 0-255 exportieren), limitieren und das Ergebnis auf den Scopes vorher/nachher checken.




SonyTony
Beiträge: 149

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von SonyTony » Do 24 Nov, 2022 12:09

Danke! Sieht so aus, dass nur Luma korrekt limitiert wird..
Also doch über Avid Media Composer, die das File beim Export dort gleich ARD/ZDF konform?
Sprich: Was Metadaten und so weiter angeht.
Oder muss es danach doch wieder ausserdem über AME gewandelt werden?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




MK
Beiträge: 2056

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von MK » Do 24 Nov, 2022 12:46

RGB Parade und RGB Gamut sind zwei unterschiedliche Sachen. So tief bin ich da auch nicht mehr drin, in der Regel kann man Luminanz/Chrominaz und RGB Gamut legalisieren und noch die Kombination aus Luminanz und Chrominanz (was wohl der Premiere-Anzeige YC auf dem Waveform Monitor entspricht).

Ich habe früher mit dem Broadcast Colors Filter in (damals noch Sony) Vegas Pro limitiert. Dort ist Luma und Chroma in den Presets standardmäßig auf 0-100 limitiert und das Compositesignal aus beidem je nach Preset auf -20 bis +120, -20 bis +110 oder -20 bis 100.

Gab nie Beanstandungen.




TheBubble
Beiträge: 1806

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von TheBubble » Do 24 Nov, 2022 23:23

Achtung, es folgen einige etwas technische Ausführungen.

TL;DR: Überlass es Deiner Software, es ist ihre Aufgabe, solche Probleme zu lösen.

Im Grunde ist jede digitale Repräsentation konform zu Rec.709, die für digitale R, G, B und Y Kanäle den Wertebereich von 16-235 nutzt und für CB und CR einen Bereich von 16-240 einhält. Wirklich unzulässig sind jedoch nur 0 und 255, da diese Werte reserviert (und für Signalisierungszwecke vorgesehen) sind. Es ist wichtig im Hinterkopf zu haben, dass die Vorgaben immer im Hinblick auf unkomprimierte Bitmaps zu sehen sind.

Wenn man nun davon ausgeht, dass eine Y, CB, CR Repräsentation genutzt wird, dann müssen Y, CB und CR in dem oben genannten Wertebereich liegen und die daraus zurückgewonnenen R, G und B Werte sollten auch in ihrem Wertebereich liegen. (Tun sie, wenn die Transformation konform umgesetzt wird).

Rein praktisch gesehen wird man sicherstellen, dass zunächst R, G, und B in den Wertebereich passen, dann nach Y, CB, CR wandeln, die Unterabtastung nach Filterung vornehmen (z.B. 4:4:4 nach 4:2:2) und das gefilterte und unterabgetastete Ergebnis ggf. clippen. Bei der Rückwandlung von 4:2:2 nach 4:4:4 könnten in bestimmten Fällen trotzdem Werte außerhalb des erweiterten Bereichs entstehen, daher muss auch bei einer Rückwandlung/beim Abspielen ggf. geclippt werden.

Danach wird es interessant, zumindest wenn als nächstes eine verlustbehaftete Kompression folgt: Hier entstehen immer Artefakte, die nach der Dekompression beispielsweise zu Werten kleiner 16 führen können. Das ist fast unvermeidlich. Daher muss auch jeder Decoder darauf achten in den erlaubten Wertebereich zu clippen, zumindest in einen erweiterten Bereich von 1-254, der die reservierten Werte garantiert auslässt.

Wie Du siehst ist bereits diese Kurzform relativ kompliziert und es ist daher Aufgabe der erzeugenden Software entsprechende Ausgabedateien zu erzeugen. Genau wie es Aufgabe der abspielenden Software ist, dies ebenfalls einzuhalten.

Vernünftige Anforderungen können daher von Dir bzw. Deiner Software eigentlich nur verlangen, dass die Werte in der Regel den Bereich einhalten und nach der Dekompression nur durch Artefakte und Überschwinger einige Werte außerhalb liegen.




SonyTony
Beiträge: 149

Re: Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?

Beitrag von SonyTony » Fr 25 Nov, 2022 15:13

Danke für die ausführliche Erklärung!
Ist denn die RGB-Parade eine darstellung der tatsächlichen RGB-Werte und die Null-Linie der Wert 16?
Ist es also ein Anzeigefehler oder Kompressionsfehler wenn die Werte für Blau beispielsweise nach der Filterung im negativen Bereich liegen? Oder ist das unerheblich? Sind also Werte niedriger als 16 nicht nur in vereinzelten Ausbrüchen sondern generell zulässig?




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Asus ProArt Studiobook (Pro): Mobile Workstation mit OLED Display und Xeon-CPU
von vaio - Sa 14:01
» Erster Kinosaal mit Dolby Cinema eröffnet in Deutschland
von Jott - Sa 13:58
» Bezahlbarer Kopfhörer mit breiter Stereobasis gesucht.
von MK - Sa 13:46
» Sony baut wieder Consumer Monitore: Inzone M3 mit 240 Hz und 99% sRGB
von slashCAM - Sa 13:15
» Suche Erfahrung mit Mini3 Pro
von klusterdegenerierung - Sa 12:19
» Mini3 low noise props?
von klusterdegenerierung - Sa 12:07
» Blackmagic Davinci Resolve für iPad - Mehr Details sowie Preise und Verfügbarkeit
von iasi - Sa 12:01
» Was schaust Du gerade?
von klusterdegenerierung - Sa 11:47
» FX 9 Dreh mit 180 Grad Shutter
von Mantas - Sa 11:12
» Philipps 4K UHD Mini-LED Monitor inkl. Thunderbolt 4 verfügbar (UVP. 1.299)
von Frank Glencairn - Sa 8:55
» Nach dem Trailer zu urteilen, könnte das doch was werden — Für Games
von Map die Karte - Sa 8:54
» Nach dem Trailer zu urteilen, könnte das doch was werden — Für Serien nicht Filme
von Map die Karte - Sa 8:51
» Nach dem Trailer zu urteilen, könnte der doch was werden
von Map die Karte - Sa 8:49
» Wer kann 3D drucken?
von klusterdegenerierung - Sa 0:38
» Problem beim Speedbooster-Update
von Saint.Manuel - Fr 22:39
» Neues Objektiv für Komodo
von iasi - Fr 20:24
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ksingle - Fr 17:34
» TV an PC Gedankenspiel
von dienstag_01 - Fr 17:33
» Schnittrechner oder -Laptop oder beides?
von Framussen - Fr 16:41
» Andor | offizieller Trailer | Disney+
von 7River - Fr 16:01
» Übersicht: Black Friday Angebote und Cashbacks für Filmer 2022: Kameras, Objektive, Notebooks und mehr
von tom - Fr 15:36
» Was ist der zuverlässigste Broadcast-Safe-Filter?
von SonyTony - Fr 15:13
» Expedition Arktis
von ruessel - Fr 15:06
» UPDATE 2: Black Friday und Cyber Monday Angebote von Avid, Laowa, Filmconvert, Viltrox und mehr
von slashCAM - Fr 12:45
» Panasonic GH6 und Atomos Shogun Connect in der (Cloud)Praxis: Proxy-Upload mit LTE-Handy vom Set?
von rob - Fr 12:36
» Blackmagic Cloud Pod und Cloud Store Mini 8TB - Netzspeicher einfach für Alle
von wolfgang - Fr 12:16
» Aldi Medion-PC für Schnitt tauglich? (Komponenten siehe Text)
von Bluboy - Fr 9:31
» Hochfrequenzton bei Interview im Hintergrund
von iasi - Do 23:20
» DERE∀LISATION
von rudi - Do 22:50
» Was hörst Du gerade?
von klusterdegenerierung - Do 22:20
» Künstliche Kunst - Stable Diffusion Version 2.0 vorgestellt...
von Abercrombie - Do 21:38
» Nachfolger AX700 bzw. Z90 ?
von r.p.television - Do 19:58
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von klusterdegenerierung - Do 19:09
» RTX 4090 - Nvidia vermutet Anwendungsfehler als Grund für Kabelbrände
von MK - Do 17:19
» Welches Ultra WW für S35?
von klusterdegenerierung - Do 17:04
 
neuester Artikel
 
Black Friday Angebote und Cashbacks für Filmer 2022

Nachdem wir schon viele aktuelle Rabattangebote in unseren News vorgestellt haben, findet ihr hier nun auch alle laufenden Sonderangebote - seien es Black Friday Specials oder Cashbacks -, die für Filmer interessant sind, noch einmal übersichtlich geordnet nach verschiedenen Produktkategorien. weiterlesen>>

Panasonic GH6 und Atomos Shogun Connect

Wir haben den neuen Atomos Flaggschiff Monitor-Recorder Shogun Connect zusammen mit der Panasonic GH6 mit direktem Proxy-Upload via Atomos Cloud Studio nach Frame.io getestet. -- Inkl. Schritt für Schritt Erklärung für Atomos Camera to Cloud nach Frame.io Setup + Proxy-HighRes Workflows in Final Cut, Premiere und Resolve weiterlesen>>