Komische Umfrage, weil die Pixelauflösung ja nur sehr bedingt etwas mit der Bildauflösung zu tun hat, aber mit HD von Bildauflösung gesprochen wird, mit 4/6 und 8 K aber von der Sensor Pixelmenge, bei der bei den meisten Kameras nicht mal UHD rauskommt.
WoWu hat geschrieben: ↑Do 21 Sep, 2017 20:38
Komische Umfrage, weil die Pixelauflösung ja nur sehr bedingt etwas mit der Bildauflösung zu tun hat, aber mit HD von Bildauflösung gesprochen wird, mit 4/6 und 8 K aber von der Sensor Pixelmenge, bei der bei den meisten Kameras nicht mal UHD rauskommt.
8K der Japaner schon mal gesehen? Sicher nicht. Demnächst startet der Sendebetrieb. Auch ohne deinen Segen.
Blade Runner 49 war für mich wieder mal ein Beispiel wie 2k delivery vollkommen ausreicht. 4k kann praktisch sein für Stabilisierung und Scaling, wenn man nicht so ein Budget hat wie bei BR. Alles darüber? I'm not so sure.
WoWu hat geschrieben: ↑Do 21 Sep, 2017 20:38
8K der Japaner schon mal gesehen
Die haben Zeit zum Glotzen? Ich dachte die buckeln 14-16h am Tag/ 7 Tage die Woche.....hat man da noch Zeit für? *lach*
Ansonsten höher, schneller und weiter. Wie bei den Autos eben.....ah verdammt, das Prinzip des Verbrennungsmotors ist ja bereits über 120 Jahre alt. Und damit fahren wir rum? Mit was historischem....? ;-)))
Jott hat geschrieben: ↑Do 21 Sep, 2017 20:49
8K der Japaner schon mal gesehen? Sicher nicht. Demnächst startet der Sendebetrieb.
Ich habe mal auf einer Messe einen großen 8k Monitor als Prototypen gesehen. Wenn eine Zeitung abgefilmt wird konnte man diese auch vollständig lesen. Das war sehr beeindruckend.
Aber dazu musste man auch ganz nah den Monitor betrachten. Der Hersteller hat dazu sogar Lupen ausgelegt.
Bei normalen Abstand ist mir kein großer Unterschied zu einem HD Monitor aufgefallen.
Ich denke, 8k ist eher ein Status Symbol als eine Steigerung des TV Erlebnis. Zumindest bei dem Fensehabend ohne Handlupe oder Fernglas.
:-)
Framerate25 hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2017 17:07
das Prinzip des Verbrennungsmotors ist ja bereits über 120 Jahre alt. Und damit fahren wir rum? Mit was historischem....? ;-)))
Mit was denn sonst? Elektroautos wären ja noch viel historischer.
Das mit der Zeitung kriegst Du in HD auch hin.
Es kommt immer darauf an, wie nah man an das Objekt geht, sodass der Bildwinkel noch stimmt.
Aber bei 8K müsste man eine Euromünze noch in ca.200 m Entfernung sehen können, weil sie dann genau 1Pixel des 8 K Bildes ausfüllt.
Das hat hier noch nicht mal jemand bei der halben Entfernung und 4K gezeigt, obwohl sie alle meinen, 4K zu machen.
Solche Vorführungen mögen ja beeindruckend sein, sagen aber nichts darüber aus, ob Du 4K oder HD gesehen hast.
Erst wenn Du nachprüfbare Vehältnisse hast, kannst Du auch sagen, was es ist.
WoWu hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2017 20:34
Falsches Zitat, ist nicht von mir. Bisher hat hier noch nicht mal jemand echte 4K Bilder vorgezeigt, geschweige denn 8K.
hier nicht so ganz...:
...was nochmal zeigt dass 4:2:2 selbst bei nem 6K -> 4K Oversampling-Bayerbild eigentlich nix bringen würde, zumindest nicht bei rot/blau Inhalten.
WoWu hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2017 21:12
Das mit der Zeitung kriegst Du in HD auch hin.
Es kommt immer darauf an, wie nah man an das Objekt geht, sodass der Bildwinkel noch stimmt.
Aber bei 8K müsste man eine Euromünze noch in ca.200 m Entfernung sehen können, weil sie dann genau 1Pixel des 8 K Bildes ausfüllt.
Das hat hier noch nicht mal jemand bei der halben Entfernung und 4K gezeigt, obwohl sie alle meinen, 4K zu machen.
Solche Vorführungen mögen ja beeindruckend sein, sagen aber nichts darüber aus, ob Du 4K oder HD gesehen hast.
Erst wenn Du nachprüfbare Vehältnisse hast, kannst Du auch sagen, was es ist.
Theorie ist immer etwas schönes. Nur weil deine Münze auf 200m nicht mehr zu erkennen ist, bedeutet es nicht automatisch, dass 8k keine Vorteile bietet.
Heute Morgen konnte man durch den Nebel nicht mal ein Haus auf 200m erkennen. :)
Tja, das ist sowie mit dem Spritverbrauch der Autos.
Die lügen sich die Dinger auch schön, hauptsache die Zahlen stimmen.
Aber die Frage ist eben, was ist Theorie und was ist Praxis.
Du drehst Dir das immer nach Gusto denn die 8 K stehen nur auf dem Papier, stimmen aber nicht in der Praxis.
Ich dachte, Du bist der angesagte Praktiker .... wohl dann doch nicht.
Und wenn Du im Nebel nix sehen kannst, wohnst Du einfach in der falschen Gegen.
Aber wahrscheinlich kommst Du gleich wieder mit dem Schwachsinn, ins 8k Bild reinzoomen zu können und siehst gar nicht den Denkfehler dabei.
Auch wenn es nicht 8k sind, so sind es eben doch mehr als HD.
Lieber soll das Objektiv das Limit vorgeben, als der Sensor. Besser die Kamera reizt das Objektiv aus.
Da kann der ND-Filter noch so gut sein - er kostet Auflösung ... Da kann das Objektiv noch so gut sein - bei Offenblende hast du nicht die maximale Auflösung über das ganze Bild.
Warum meinst du wohl, mag Fincher Red-Cams ... Er kann bei seinen anspruchsvollen Shots den Ausschnitt feinjustieren.
Warum sollte er diese Möglichkeit auch nicht nutzen.
Das kannst Du bei HD auch denn wenn z.B. bei 4k nur noch 2K Bildinhalt übrig sind, dann hast Du denselben Effekt .... und dass bei 4K aufgrund der winzigen Pixels nur noch 2K Bildinhalte sind, dafür sorgt schon das Objektiv und wenn bei der Unterabtastung von 4k nach 2k die Kanten um ihre Schattierungen gebracht werden und zu harten Kanten werden, dann bleiben auch von den ursprünglichen 10 Bit nur noch 9 über .... aber wenigstens ist das Bild „feinjustiert“. Alles klar.
Aber wenigstens sind wir ja schon mal von dem Aberglauben weg, dass 8K oder 4k rüberkommen .... oder hast Du mal ein entsprechend aufgelöstes Bild.
Mehr als 2k hast Du bei den meisten Bildern sowieso nicht drauf.
Dass aus 4k-bayer-raw keine 4k-auflösung rauszuholen sind, ist doch bekannt, seit es bayer-sensoren gibt.
Feinere Sensorauflösung hat aber eben auch noch andere Vorteile ...
Will ich 4k erreichen, nehme ich 6k oder 8k ... Red VV oder Alexa65 oder ...
Nur gut, dass ich selbst nicht nach den Sternen greifen muss und nur 2k anstrebe.
„Feinere Sensorauflösung hat aber eben auch noch andere Vorteile ... “
Welche ?
„Dass aus 4k-bayer-raw keine 4k-auflösung rauszuholen sind, ist doch bekannt, seit es bayer-sensoren gibt.“
Da gibt’s aber hier ein paar, die Stein und Bein schwören, sie würden 4k sehen.
Du bist auch noch nicht so lange davon entfernt, aber wenigstens auf einem guten Weg.
Also, ich sage euch mal was!
4K ist gut! 6k - wer hat solch ein TV? So gut wie Niemand.
Mehr Dynamic, da kann man sich streiten. Der Hobby Filmer braucht es sicher nicht!
Und die Oma auch nicht, den die hat noch einen alten Rohren-TV, bei dem sieht am das so und so nicht.
Wer mit 4K sprich UHD filmt ist gut bedient. Er kann ja wie Slashcam sagt, aus den 4K/UHD auch mehr Dynamic herauszaubern, wenn nur Full-HD gebraucht wird!
Vor allem bei RAW u.d.g. freut sich nur Handel, weil es alla naselang eine neue Festplatte braucht.
Da kommen gleich mal 20 oder mehr Terabyte zusammen.
Also: Es Lebe 4K! Alles andere ist was...
Und Tschüß.
Framerate25 hat geschrieben: ↑Fr 01 Dez, 2017 19:43
Fragt mal einer nach qualitativen Inhalten des Bildmaterials oder gehts echt nur um Technikgebamsel und Benchmarks?
Warum reicht der Oma wohl der RöhrenTV?
Schonmal nachgedacht? ;-)))
Sicher weil sie nicht mehr so gut sieht und ihr der TV noch gut genug ist!
WoWu hat geschrieben: ↑Fr 01 Dez, 2017 21:26
Ja, es ist schlimm, die, die sich nicht von Marketingsprüchen vereinnahmen lassen, werden immer mehr .... es ist nicht auszuhalten.
Dachte ich auch gerade. Filmer teilen sich eigentlich klassischerweise in zwei Lager auf: Die, die Lügen verbreiten (Werbefilmer, Imagefilmer, ästhetisierende Spielfilmer) und die, die Lügen dechiffrieren (Dokfilmer, die anderen Spielfilmer). Die, die Lügen verbreiten sind eindeutig in der Mehrzahl und regen sich bisweilen über Kritiker des Lügenchaos auf, wie AfDler über Migranten ;-)
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Das ist wohl, so wie ich das jetzt gelernt habe, in Deiner kleinen Welt der Unterschied zwischen denen, die in der Bundeswehr lernen Menschen abzuknallen und denen, die sich im Zivildienst um soziale Belange kümmern.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
