als hätte ich es selbst formuliert ;-))dann werde ich mich in diesem Nischensystem für Video noch lange Zeit wohlfühlen und nicht über einen Verkauf meiner Optik nachdenken müssen. :-)
Ja, ja, bohr nur in meiner Wunde... ;-)Jörg hat geschrieben: ↑Sa 18 Jan, 2020 10:55Das wäre eine gute Entscheidung gewesen, zumal wenn das Angebot von Panalone kommt...Hätte ich diese Verkaufsanzeige hier eher gesehen, hätte ich garantiert hier zugeschlagen, da ich Hochwertiges gern gebraucht oder als Vorführware kaufe.
Okay, sorry für die Werbung, aber bisher habe ich von ihm nur tolle Qualität erhalten...
Stimmt, der Drehwinkel ist schon sehr groß. Das schreit nach einem entsprechenden Followfocus. Andererseits schraube ich auch an meinen hoch geschätzten MFT-Noktonen lange rum und es geht auch. Einen Tod muss man wohl sterben. Ich betrachte diesen Nachteil als Jammern auf hohem Niveau.Pianist hat geschrieben: ↑Sa 18 Jan, 2020 14:24 Ich nutze die beiden Fujinon MK ja auch fast täglich, vor allem das 18-55 ist praktisch mein Standard-Objektiv auf der FS 5, ich bin mit der optischen Leistung und der Bedienbarkeit an sich auch recht zufrieden, aber drei Kritikpunkte muss ich doch mal anmerken: 1. Der Zoom-Drehweg ist mir zu lang, so kann man bestimmte Schärfenverlagerungen nicht machen, 2. die Objektive sind ziemlich gegenlichtempfindlich, und 3. neigen die Linien schnell zum Stürzen. Aber das ist sicher alles ein Tribut an den relativ niedrigen Preis.
Matthias
Klar, im Prinzip müsste man eine Leichtstütze mit FF und Kompendium montieren, dann hat man auch das Streulichtproblem reduziert, allerdings hat man es dann schon wieder mit einer viel voluminöseren Konstruktion zu tun. Ich wollte ja extra von der Amira auf "klein und leicht" umsteigen... :-)
Es gibt ja FF, bei denen sich das Standard-Zahnrad gegen ein größeres oder kleineres Rad tauschen lässt, um genanntes "Problem" zu lösen. Aber es stimmt schon: Damit wird der ganze Aufbau wieder größer und schwerer.