Hätte Haus & Hof drauf verwetten können! ;-)))
...das ich hier Tests poste ;-)))?!?!klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 12:48 Hätte Haus & Hof drauf verwetten können! ;-)))
...da hab ich jetzt nicht so lange drüber nachgegrübelt und bin an das zweidimensonale Testchart (ohne Perspektive/Tiefe) einfach näher ran ;-)!! "Bildbreite" ist somit jeweils identisch.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 14:34 Habs mir jetzt nicht angesehen, aber wie willst Du das vergleichen?
Entweder ist der Auschnitt enger und somit die Auflösung besser, oder im anderen Fall ist die Auflösung kleiner,
was wieder aufs gleiche zurück kommt.
Du müßtest ja theoretisch ein 50mm und ein min 85mm nutzen, sonst leidet doch eh immer das Ergebnis der FF!
Watt??? :-)Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 15:35 ...warum nimmste kein ACR oder Lightroom für die RAWs ?!?!?!
Die RAWs in nen Ordner und dann mit EXIFTOOL drüberbraten!
exiftool -sonymodelid=ILCE-7M2 *.ARW
Bin zwar nicht Roland, aber: Exiftool ist ein Kommandozeilenwerkzeug, das sich unter Windows mit dem Windows-Command-Prompt, der Power Shell oder Cygwin verwenden lässt, unter Mac OS X im Terminal. Wenn man die Kommandozeile beherrscht, kann man damit mit der von Roland angegebenen Syntax die EXIF-Metadaten von Kameradateien so manipulieren, dass Raw-Konvertern ein anderes (in diesem Beispiel: älteres) Kameramodell vorgegaukelt wird.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 16:12 Öh Roland, kannst Du mir mal helfen, keine Ahnung wie das gehen soll?
Hast Du meine PN gesehen?
Ahoi Captain Kluster,klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 20:39 @Skeptiker
Wir schreiben das Jahr 2018, dies ist der Winkel und die Entfernung des Raumschiffs A7drei! ;-))
Dies ist der max 45° Winkel mit Auszug in Richtung Körper, ansonsten kann man ihn ja noch nach unten neigen,
so das der Sucher garnicht mehr von Relevanz ist.
Auf jeden Fall besser als bei der 6300, da ist der Sucher immer im Weg und ich muß immer die Muschel abmachen.
Willkommen zurück aus dem Alpha-Qudranten!Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 23:21 45° hat der Ausleger, der Bildschirm dann 90°. Der Ausleger ermöglicht aber das Abziehen des Displays vom Gehäuse, und da ist bei 45° Schluss wie Kluster schreibt.
Ich würde bis zur NAB im April warten, wo Sony sehr wahrscheinlich die A7s III vorstellen wird.
Danke für den Hinweis!
Nicht zur NAB. Das ist die Produktmesse für professionelle Broadcast- und Filmtechnik, und da ist eine A7s das unterste dessen, was dort präsentabel ist.
Sony konkurriert immerhin mit Panasonics GH5s und Fujis XH1 und will die Kunden nicht verlieren - auch solche nicht, die den Fotokamera-Formfaktor wollen oder brauchen. Aus meiner Sicht könnte das schon hinhauen, wenn sie z.B. alle FS-Kameras einschließlich FS5 auf 10bit intern als Minimalstandard bringen und bei der A7s III 10bit nur extern via HDMI/Fieldrecorder anbieten.Funless hat geschrieben: ↑Mo 12 Mär, 2018 00:26 Ich kann mich natürlich irren aber dennoch wage ich die Behauptung, dass es keine A7sIII geben wird. Ich meine nicht, dass nicht zur NAB, sondern grundsätzlich nicht.
Was sollte eine A7sIII denn als USP im A7 Produkt Line-up noch bieten können? 10Bit intern definitiv nicht, denn das wäre aus Sonys Gesamtkamerasparten Produktionsmanagent-Sicht kapitaler Selbstmord.
Ja, gerade bei Consumer-/Prosumerkameras, weil Rauschunterdrückung den Codec entlastet.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mo 12 Mär, 2018 14:17 Wie ist das denn mit den Rauschunterdrückungsfunktionen im Filmmodus, greifen die da?