Definiere "Blitzer"?! Und du schreibst: Sie sind auch auf der Aufnahme.... wenn letzteres zutrifft, ist es natürlich mehr als nur ein "nervendes" Problem und das Ding sollte umgehend zum Service bzw. umgetauscht werden...Roland Schulz hat geschrieben: ↑Sa 10 Mär, 2018 21:27 Gerade mal zurückgesetzt die Mühle, der Blitzer taucht aber immer noch ab und zu da auf, auch ohne Speicherkarte (sieht man schon im Sucher).
Puh, nervt das jetzt oder nicht?!?!
Ein FZ100 Akku liegt bei, Billigvarianten kann man bislang noch nicht kaufen, nur Ladegeräte.Frank B. hat geschrieben: ↑Sa 10 Mär, 2018 21:33 Ist ja nicht in Ordnung, Roland, wenns auch auf der Aufnahme zu sehen ist. Musst du schon reklamieren.
Was nutzt die Kamera denn für Akkus? In den TechDat steht NP-FZ100, die gleichen wie die A9 hat. Aber die sind sündhaft teuer. Kann man da auch andere nehmen? Was liegt denn für einer bei?
Das Internet will bedient werden können...
Funless hat geschrieben: ↑Sa 10 Mär, 2018 22:08 Also die Akku Geschichte sehe ich an der A7III als so gut wie gar nicht problematisch an. Heutzutage hat doch jeder‘ne Powerbank (und wenn nicht bekommt man eine für‘n Appel und‘n Ei selbst bei Kaufland um die Ecke) die man easy peasy an der Kamera via USB anschließen kann für Backup Strompower bis Dritthersteller Akkus für günstig Kohle verfügbar sind.
Die A6500 ist bestimmt zweifelsfrei ein feines Gerät aber von FF will ich nicht wieder weg.Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 00:48 Aber - die a7III ist bestimmt nicht schlecht und in vielen Details auch besser. Wenn man aber eher auf "von vorne bis hinten scharf" (Landschaft...) steht kommt man mit der a6500 fast genau so gut über die Runden, dann "muss" man die a7III nicht unbedingt haben (und schleppen).
Habe 2 originale und 6 Nachbauten für die 7rII. Kann mich da eigentlich nicht beschweren, die "Billigheimer" tuns auch ganz gut.
Heißt ja nicht, dass man FW50 und FZ100 nicht hätte kompatibel machen können.Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 08:36 Die Sony FW50 Akkus sind nicht so die Langläufer, da macht der FZ100 schon Sinn!
Akkugriffe mag ich aber auch net.
Das halte ich für ein Gerücht bei der GY LS 300. Die hat einen APS-C Sensor mit 13,5 MPx und einen MFT Mount. Wenn ich also auf MFT-Bildkreis cropen will, muss ich den kleineren Bildkreis an das Vollbild anpassen. Es werden deutlich weniger als die vorhandenen 13,5 MPx ausgeleuchtet. Ich hab gehört (hatte die Cam leider nicht in der Hand), dass es bei extremen Crops zu sichtbaren Verlusten kommen soll.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 08:31
...doch noch cooler fände ich die Variante wie bei dem JVC Henkelmann, wo man den Crop selber festlegen kann,
mega geiles features zum filmen, denn angeblich wird nichts von der Auflösung weggenommen,
da das Bild ja eh immer von der Originalauflösung runterskaliert wird.
Wie denn? Der Neue ist größer, oder? Seit Jahren monieren die Leute das die Akkulaufzeit der Sonys zu schlecht ist. Jetzt geben Sie uns neue Akkus und ihr beklagt euch trotzdem 😄Frank B. hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 08:51Heißt ja nicht, dass man FW50 und FZ100 nicht hätte kompatibel machen können.Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 11 Mär, 2018 08:36 Die Sony FW50 Akkus sind nicht so die Langläufer, da macht der FZ100 schon Sinn!
Akkugriffe mag ich aber auch net.
...das liegt bei Kunstlicht aber wahrscheinlich eher an der Inferenz zwischen Kunstlichtflackern, Framerate und Verschlusszeit und nicht am Sucher selbst. Wenn bei normalem Tageslicht nix flackert ist´s nicht der Sucher. Ich erkenne da keinen Nachteil, habe meinen subjektiv nur auf -1 in der Farbe korrigiert weil ich meine dass das so mit dem Display und der Realität eher übereinstimmt. Kann aber auch ne Toleranz am Sucher oder mein Auge sein. Messtechnisch überprüft habe ich das noch nicht. Sonst finde ich die Abbildungsleistung schon recht gut.Jan hat geschrieben: ↑Do 19 Apr, 2018 12:51 Ich empfinde den Sucher als nicht gut, bei Kunstlicht flackert alles so wie bei der 2er, angeblich soll der Sucher besser sein. Außer einer Farb- und Helligkeitseinstellung habe ich nichts gefunden im Menü, gibt es da noch eine Auswahl irgendwo im Menü, die ich übersehen habe ?
Sorry aber das ist doch absoluter Käse. Meinst du ernsthaft dass die Sony Ingenieure einen wichtigen Auftrag für einen neuen Akku bekommen haben (was einer der größten Kritikpunkte war) und dann nur halbherzige Resultate liefern?
...also bei mir sehe ich i.d.R. nichts flackern, wobei der a7III Sucher auch nur 50/60fps statt glaube ich bis zu 120 bei der a7RIII hat. Für mich geht das so in Ordnung wobei ich sonst recht flickerempfindlich bin (LCD 3D...).Jan hat geschrieben: ↑Do 19 Apr, 2018 13:29 Das zeigt sich auch beim einfachen Durchschauen im Fotomodus (Automatikmodus), schau dann mal durch den Sucher einer beliebigen Fuji oder der Panasonic G9, da flackert fast gar nichts, bei der G9 kann man dazu noch wählen, ob 60 Frames oder 120 Frames pro Sekunde gewünscht sind. Selbst der Sucher der neuen günstigen Canon M50 ist besser, da flackert gar nichts.
Keine Ahnung, was die da machen und welche Akkutypen die nutzen. Ich fands halt nicht abwegig, einen Akku zu bauen, der einerseits neu ist und mehr Kapazität hat aber die Kamera kompatibel zu halten zu vorhergehenden Akkugenerationen der A7er Reihe. Ich habe mich inzwischen für die Fuji X-H1 entschieden und dieser den Vorzug ggü. der A7III gegeben. Fuji hat für die H-1 auch einen neuen Akku (126S) raus gebracht mit höherer Kapazität. Allerdings schluckt die H-1 auch noch die vorherigen Akkus z.B. der X-T2 (126). Super, genau das meinte ich. Davon hatte ich nämlich schon zwei und ein 126S war noch bei der H1 dabei. Bei den älteren Akkus zeigt die Kamera beim Einschalten einen kurzen Warnhinweis an, dass die Akkuleistung etwas herabgesetzt ist. Das wars aber auch. Man kann trotzdem für mich ausreichend lange damit arbeiten und wenn er halt eher leer sein sollte, hab ich noch 2. Hab mir die Tage nochmal zwei Nachbauten des älteren gekauft für ungefähr 20 Euro beide zusammen. Damit dürfte ich ne Weile auskommen.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Do 19 Apr, 2018 14:18Sorry aber das ist doch absoluter Käse. Meinst du ernsthaft dass die Sony Ingenieure einen wichtigen Auftrag für einen neuen Akku bekommen haben (was einer der größten Kritikpunkte war) und dann nur halbherzige Resultate liefern?
Der Akku wird auf deren aktuellster Technologie basieren und die A7III wird auch entsprechend optimiert sein. Davon abgesehen sind die Kritiken zu der neuen Akkulaufzeit der aktuellen Kameras sehr lobend.
Übrigens war der vorherige Akku für die damaligen Nex Kameras, es hätte absolut keinen Sinn gemacht dieses kleine Format weiterhin zu behalten.
Das wars es in der Tat, allerdings sehen wir keinerlei Unterschied in der Leistung, eine Erhöhung der Kapazität ist kaum festzustellen. Allein der Umstand, dass die alten Akkus weiternutzbar sind ist erfreulich, genau wie die Modellpflege der "alten" cams mit Firmwareupdates.Bei den älteren Akkus zeigt die Kamera beim Einschalten einen kurzen Warnhinweis an, dass die Akkuleistung etwas herabgesetzt ist. Das wars aber auch.