brendan
Beiträge: 362

E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von brendan »

Hallo, ich kann mich grad nicht zwischen dem

E PZ 18–200 und dem E PZ 18 - 105 für Video (an einer FX6) entscheiden.
Hat mal jemand beide im Einsatz gehabt und kann berichten?

Der größere Brennweitenbereich ist natürlich besser, aber ich glaub in der Bedienung und Quali solls nicht so gut sein, aber für videoauflösung mag es ja wieer gut genug sein, anders als bei Foto...

Grüße!



Jott
Beiträge: 21802

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von Jott »

Das sind doch beides APS-C-Optiken? Die gehen nicht. Du hast eine „Vollformat“-Kamera.
Zuletzt geändert von Jott am Sa 13 Mär, 2021 22:26, insgesamt 1-mal geändert.



rush
Beiträge: 13947

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von rush »

Jepp die beiden Gläser machen an einer FX6 keinen Sinn.
keep ya head up



brendan
Beiträge: 362

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von brendan »

oh- achso?!

Dachte E-Mount , wird dann passen. gibts also E-Mount für Vollformat UND APS-C?
ALso dann das Sony SEL 18-110mm 4.0 G OSS PZ für 3300€ ?

(laut sony:
Befestigung: Sony E-Objektiv
Format: APS-C )


Beim SELP18200 steht das gleiche:
BEFESTIGUNG Sony E-Mount
FORMAT APS-C

Beim Kit-Objektiv FE 24-105 mm F4 G OSS-Objektiv steht E-Mount nud Format: 35mm Vollformat.

jetzt bin ich etwas irritiert.


Dann nehme ich wohl das kitobjektiv und verzichte auf den Motorzoom.



rush
Beiträge: 13947

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von rush »

Auch das 18-110er ist APSC.

Es gibt ein älteres 28-135 für Kleinbild das passt und einen Servo hat. Dieser ist aber ziemlich träge übersetzt.

Und ja E-Mount ist nur der mechanische Anschluss an den sowohl APSC als auch Kleinbild Objektive passen. Da muss man manchmal etwas genauer hinschauen - es ist in der Tat nicht immer ganz so eindeutig.
keep ya head up



Jott
Beiträge: 21802

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von Jott »

Genau, nimm das Kit-Objektiv. Besser kommst du nicht weg bei der Vollformat-Entscheidung.



manfred52
Beiträge: 207

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von manfred52 »

brendan hat geschrieben: So 14 Mär, 2021 09:30
jetzt bin ich etwas irritiert.
Eigentlich ganz einfach:
Objektivbezeichnung E = S35 / APS-C
Objektivbezeichnung FE = Vollformat



rush
Beiträge: 13947

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von rush »

Ganz so einfach ist es eben nicht immer - bei Sony ist das oft tatsächlich auf den Kartons oder der Objektivfront so aufgedruckt - aber spätestens bei den Drittherstellern muss man da teilweise schon etwas genauer hinsehen für welchen Bildkreis welches Glas gerechnet ist.
keep ya head up



Jott
Beiträge: 21802

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von Jott »

Bei Sony kannst du Objektive nach Vollformat und APS-C filtern.

https://www.sony.de/electronics/objekti ... aobjektive

Dass Vollformat die teurere Entscheidung ist, sollte einem natürlich besser schon vor dem Kamerakauf klar sein.



Jörg
Beiträge: 10319

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von Jörg »

Wenn du relativ neutrale Tests dazu suchst, auch hier sind die Gattungen getrennt

https://www.opticallimits.com/



brendan
Beiträge: 362

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von brendan »

das SEL-P18105G E PZ kann man doch auch am S35 Sensor nutzen - fängt dann spätestens bei 27mm ohne Randabschattungen zu funktionieren an, oder? Hat damit jmd erfahrung?

Bin eher der Praktiker und nicht der Pixelpeeper:)



Jott
Beiträge: 21802

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von Jott »

Das genannte Objektiv IST für S35-Sensoren. Du hast aber Vollformat, nicht S35.

Wenn du ein weitwinkliges Zoom kaufen willst, mit dem du gar nicht weitwinklig filmen kannst, dann mach das. Musst du selber wissen.



rush
Beiträge: 13947

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von rush »

brendan hat geschrieben: So 14 Mär, 2021 22:05 das SEL-P18105G E PZ kann man doch auch am S35 Sensor nutzen - fängt dann spätestens bei 27mm ohne Randabschattungen zu funktionieren an, oder? Hat damit jmd erfahrung?

Bin eher der Praktiker und nicht der Pixelpeeper:)
Dann kannst du aber eben auch direkt zum Sony eigenen 28-135er greifen das für Kleinbild gerechnet ist und günstiger zu bekommen ist. (Verglichen mit dem 18-110).

Wie sinnvoll es ist solch Crop Optiken wie das 18-110er bzw 18-105er an einer KB Kamera zu nutzen muss jeder selbst abwägen mit den bekannten Nachteilen.

Leih Dir beide und schau ob es für Dich passt - wirklich empfehlenswert ist sowas aus meiner Sicht nicht und woher hast Du die Info das man das 18-105er bereits ab 27mm nutzen kann?
Schau Mal hier ab Minute 7 - da wird deutlich das dem nicht so ist außer Du möchtest es am Ende auf HD beschneiden - aber dann könntest Du direkt im HD Crop filmen.



Nur nochmal zum Verständnis:
Die FX6 ist KEINE S35 Kamera sondern wird primär bzw. faktisch ausschließlich im größeren Kleinbild-Fenster bewegt.
Im Gegensatz zur FX9 oder anderen Kameras mit mehr MP lassen sich weder die FX6, FX3 und auch A7sIII nicht verlustfrei ins kleinere S35 Bildfenster umschalten - zumindest dann nicht wenn man 4k haben möchte.
keep ya head up



brendan
Beiträge: 362

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von brendan »

jep, danke nochmal für den hinweis, APS-C linse an Fullframe scheint echt nicht gut zu sein erst ab 100mm gehendie vignettierungen dann weg.

Bei meinen Nikon-Fotokameras war das anders, DX-Format linsen an FX gingen schon viel früher..

Ich dachte halt dass für Run&Gun Verwendung der PZ sinnvoll ist. Werde dann aber doch erstmal mit der Kit-Linse beginnen - auch, weil das 28-135 deutlich schwerer und 24mm etwas mehr weitwinkliger (gefällt mir mehr) ist. Dann werde ich ja sehen, in welche Richtung ggf eine weitere Linse wird.

Vielen Dank euch, habt mich vor einem Fehlkauf bewahrt!



brendan
Beiträge: 362

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von brendan »

Update: ich nutze das APS-C E PZ 18-105 als "Immer-drauf" an der FX6, funktioniert im HD Modus hervorragend (soweit ich das beurteilen kann ,für EB/News). Das fullframe PZ 28-135G ist mir viel zu schwer.

Habe auch ein 24/2.8 Samyang - durch den claer zoom hat man selbst mit einer Festbrenweite einen ganz ordentlichen "Zoombereich" - im S35/HD Modus.



rush
Beiträge: 13947

Re: E PZ 18-200 vs 18-105 an FX6

Beitrag von rush »

Wenn man mit HD d'accord ist kann man damit in der Tat recht problemlos arbeiten.

Allerdings werden viele Nutzer die FX6 womöglich ungern bereits bei der Aufnahme auf HD begrenzen wollen um in der Post noch etwas mehr Futter zu haben.

Aber so kann man dann eben individuell abwägen und das kleine PZ 18-105er ist ja in der Tat eine kompakte Linse wenn man auf der Suche nach einer PowerZoom kompatiblen Lösung im HD Bereich ist.
keep ya head up



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Di 0:52
» ZRAW - Allgemeines und Umwandlung
von roki100 - Mo 22:49
» Warnung vor LED-Leuchten mit internem Akku
von Blackbox - Mo 22:36
» After Effects CS6 Green Screen Frage
von macaw - Mo 22:07
» Wie Dune Teil 2 entstand - DoP Greig Fraser und Hans Zimmer im Interview
von iasi - Mo 22:02
» Apple setzt auf lokale KIs in iPhone, iPad und Mac
von Jost - Mo 20:48
» Sony Alpha 9 III Sensor Test: Shutter, Debayering und Dynamik
von iasi - Mo 20:35
» IDEENFINDUNG: Wie man spannende Filme entwickelt! mit Vi-Dan Tran (Actiondesigner DUNE)
von Nigma1313 - Mo 16:54
» Panasonic AG AC 90 Zubehörschuh
von martin2 - Mo 16:53
» Zu verkaufen Viltrox 56mm 1.4 Viltrox 85mm 1.8 MKII Fuji X mount
von Jörg - Mo 14:27
» Musk macht GROK zu Open Scource
von SamSuffy - Mo 13:09
» The Next Big Thing? LED-Riesenkugel Sphere will Massen-Immersion neu definieren
von Alex - Mo 13:08
» Mocha Pro 2024 integriert 3D-Tracking von SynthEyes
von slashCAM - Mo 13:00
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Funless - Mo 12:54
» Software Tools für Productivity
von Frank Glencairn - Mo 12:51
» welches mikro für live-konzerte?
von Skeptiker - Mo 11:11
» Mikrohalterung Sony FS5 und Z150
von nicecam - Mo 11:05
» Apple Vision Pro: Verkaufsstart (USA) ab Februar für 3.499,- Dollar + neuer Werbeclip
von Frank Glencairn - Mo 9:18
» Drohne bauen, die nicht zu orten ist …?
von Jalue - So 22:02
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von 7River - So 17:07
» Monitor-Leuchte als Alternative zur Tischlampe ? - Quntis ScreenLinear Pro
von Jack43 - So 16:14
» Oppenheimer - inhaltlich und spirituell
von Frank Glencairn - So 15:43
» - Erfahrungsbericht - DJI Pocket 3
von klusterdegenerierung - So 13:20
» LG investiert 1 Milliarde Dollar in OLED-Produktion
von slashCAM - So 11:36
» 30-300mm T4 Cinezoom von Viltrox
von rush - So 8:03
» Revolutionäre Video-KI Sora soll noch dieses Jahr kommen
von Alex - So 7:49
» Wenn nennt man die Musik?
von Alex - So 7:29
» 7Artisans Sprite 24-96mm T2.9 - 4x Cinezoom für S35
von roki100 - Sa 22:57
» Was hörst Du gerade?
von klusterdegenerierung - Sa 20:42
» Biete: Manfrotto MH057M0-Q5 Kugelkopf
von beiti - Sa 18:17
» Suche LUT names Acuity
von jojo1243 - Sa 17:40
» Plant Nikon eine REDCODE RAW-Offensive zur NAB 2024?
von iasi - Sa 14:57
» The Crow — Rupert Sanders
von Gol - Sa 12:09
» Lohnt Kauf Canon HV40
von Bruno Peter - Sa 12:00
» Pika integriert Sound-Effekte in seine KI-Videos
von slashCAM - Sa 10:24