Weil ich die immer verliere... ;-)Wieso ein fester Windschutz?
;-)Notierst Du schon mal Vorbestellungen?
was für einen Anschluss? 3,5mm Klinke? Läuft aber nur auf wenige Meter einwandfrei (Einstreuungen).der OHNE Funkstrecke Lavaliers benutzt.
Ja, genau. Da ich aber selten übergroße Basketballer verdrahte, reicht es mir von der Brust in die Hosentasche :-)ruessel hat geschrieben:was für einen Anschluss? 3,5mm Klinke? Läuft aber nur auf wenige Meter einwandfrei (Einstreuungen).der OHNE Funkstrecke Lavaliers benutzt.
Auch schwer zu beurteilen da die Sennheiser-Variante extrem untertourig daherkommt... sprich massiv unterpegelt ;)rabe131 hat geschrieben:Für mich klingt das Sennheiser natürlicher. Auf die Schnelle, mit aktiven
Studio Boxen.
Klar, ist nur ein anderer Stecker...Mal etwas ketzerisch nachgefragt: Wäre es möglich, das Ding so zu konstruieren, dass die MiCon-Adapter von Rode passen?
Ich verstehe das Prinzip nicht..... Magnethalter?Passt das Micro in einen RM11?
Für mich nach dem normalisieren der Sennheiseraufnahme auf meinem Laptop per Kopfhörer fast gleich. Allerdings reicht der Ohrwurm bei einer 96kHz Aufnahme etwas höher (und rauscht weniger bei halben kosten).... aber wer macht 96kHz schon bei einem Lavalier. ;-)Für mich klingt das Sennheiser natürlicher.
Habe das Ding jetzt ein bisschen rauf- und runtergehört, auch mit partieller Normalisierung zum besseren Vergleich. Im Musikteil höre ich gar keinen Unterschied. Mit der Sprache bin ich mir nicht sicher, weil die Stellen nur so kurz sind; wenn es Unterschiede gibt, sind sie zumindest nicht riesig.ruessel hat geschrieben:http://www.fxsupport.eu/temp/ohrwurm_lav02.mp3 (Erst Sennheiser ME4, dann Ohrwurm)
Oh, DAS wäre ja geil!ruessel hat geschrieben:Klar, ist nur ein anderer Stecker...Mal etwas ketzerisch nachgefragt: Wäre es möglich, das Ding so zu konstruieren, dass die MiCon-Adapter von Rode passen?
Nein, das ist ne Hülle aus weichem Gummi in die das Micro geschoben wird. Das Ganze wird dann auf der Brust festgeklebt und verhindert Raschelgeräusche mit der Kleidung, zudem kann man - je nach dem wie man das Micro rein schiebt den Frequenzverlauf beeinflussen.ruessel hat geschrieben:Ich verstehe das Prinzip nicht..... Magnethalter?Passt das Micro in einen RM11?
Kannte ich noch nicht. Und das funzt einwandfrei? Es liegt doch Kleidung darüber, ein dünnes T-Shirt wird noch gehen aber ein dicker Wollpulli darf es dann nicht im Film geben, oder? ;-)Das Ganze wird dann auf der Brust festgeklebt und verhindert Raschelgeräusche mit der Kleidung, zudem kann man - je nach dem wie man das Micro rein schiebt den Frequenzverlauf beeinflussen.
Ich denke darüber mal nach.Was es bisher eben nicht gibt, ist ein modulares System aus einer bezahlbaren Kapsel für unterschiedliche Anwendungen - Binaural, Lavalier, Grenzfläche, oder andere Mikrofonierungsaufgaben.
Gibts, aber leider teuerruessel hat geschrieben: Wenn es jetzt noch einen Adapter von 3,5mm Klinke zu 4 Pol Mini XLR geben würde, könnte dieser Stecker gleichzeitig für Funkstrecken und dem XLR Phantomspannungs XLR Adapter genutzt werden. Gibt es sowas?
Genau dafür ist der RM11 Halter gedacht, den ich weiter oben gepostet habe.carstenkurz hat geschrieben:Die Tonqualität selbst unter den Klamotten ist erstaunlich gut - nur die Stoffgeräusche stören halt. Die Frage ist, wie die sich wirkungsvoll unterdrücken ließen,