@Stephan
Diese EInstellungen habe ich im LiveView vorgenommen und so einsgestellt, dass es möglichst schon in der Software dann gut aussiehst und vielleicht nicht mehr bearbeitet werden muss, denn diese fixen Eintellung sind vermutlich einfacher, als in der Software zu versuchen, alles jedes mal Einzustellen. (Der Blaustich kann natürlich stören, welcher durch das Kunstlicht entstanden ist, es handelt sich um eine teure Tageslichtlampe (Bis zu 10.000 Lux weißes Licht )
Es geht ja darum, diesen Look zu erzielen und nicht einen Look für ein Hochzeitsfoto!
Vermutlich arbeitet die Person am Ausgangfoto auch mit den Kameraeinstellungen und nicht mit der Software, da es vermutlich einfacher ist, das Material in der richtigen Qualität zu importieren, da es vermutlich nicht wirklich möglichst ist, in der Software dann jedes mal genau die gleiche Einstellung zu treffen, selbst wenn man sich die Arbeitsschritte notiert, dürfte es vermutlich eher zu Abweichungen kommen, als wie wenn man mit der Kamera arbeitet?
----
Ja da ich bereits in Foren zu anderen Themen unterwegs war und es kommt leider ständig dazu, das Neueinsteiger dann garnicht mehr durchblicken, wenn 10 Themen in einem Einzigen Thema diskutiert werden.
Deswegen sollen auch keine Themen angeschnitten werden, welche man in anderen Themen diskutierten kann, welche ich seperat eröffne.
Leider wird hier schon wieder mit OT geflutet...
-----
Wie an einigen Beispielen zu sehen, hat das MakeUp eigentlich nichts mit der Frage des Looks zu tun, es geht darum, wie ich so einen Ähnlichen Weichzeichnungseffekt der Haut erziele und wie ich meinen Raum (Maße gennant) beleuchte...
Wieviel Watt weiß ich jetzt leider immer noch nicht, bei Amazon gibt es ja ziemlich viel Auswahl, die Frage könnte man auch einfach beantworten, ich glaub bis 625 Watt gab es die Leuchten
----
@ Jens danke für deinen Beitrag, ich habe auch fast keine Lust mehr darauf zu warten, bis irgendwer meine für Experten extrrem einfache Frage beantwortet. Seit etlichen Beiträge sehen ich nur wie User blind ausweichen, statt die Frage endlich zu beantworten....
User machen hier Kaffeekränzchen und disktutieren über Ihrer Probleme, statt meine einfache Frage einfach zu beantworten, was ich nicht nachvollziehen kann.
Weswegen verschwendet man seine Zeit in einem Thema mit Nonsense, statt die einfachen Fragen schnell zu beantworten, in der Zeit welchen man einen hasserfüllten Beitrag verfasst, nur weil der Ersteller keine Profesioneller Fotograf werden will, und nur nach einer Einmaligen Einstellungen für eine Location fragt... Ich habe eher denn EIndruck, dass hier sehr viele Posten, die selbst keine umfassenden Kenntnisse haben, viele Nutzer die nicht helfen können, derren Lieblingsbeschäftigung, auf nichtssaggendes zu verweisen.
Ich werde diese jetzt das Letzte mal stellen, dann werde ich nochmal reinschauen, wenn sie dann nicht beantwortet wurde, werde ich dieses Thema nicht weiterfolgen:
Deswegen hier das Letzte Mal meine Frage mit welcher der Thread mit weniger als 5 Beiträgen schon vor Tagen abgeschlossen werden hätte können, und welche man auch nur durch Erfahrung beantworten kann und nicht mit irgendwelchen Bücher für Fotografen:
Wieviele Boxen brauche ich für meine 5x4m großen Raum
Und weiviel Watt soll die Leuchte haben, welche man bei Amazon erwerben kann?
Und wäre eine Octagon Softbox sogar vielleicht besser als eine Normale?
https://www.amazon.de/Walimex-Spiral-Ta ... PKB9CEA6SN
-------
Teuren Lampe (Teuer ist für mich wenn die Softbox schon über 200€ kostet)
Ich denke nicht das die Person am Ersten Foto (Mit den Bunten Schüssel) eine High End Beleuchtung besitzt, vielleicht nur 50€ Softboxen, dass ist nur ein Youtube Video, Youtuber sind keine Filmemacher und geben sogut wie kein Geld für Profi Hardware aus.
DIe bekannteste Youtuberin, hat bei 4 Millionen Abonnenten noch mit der EOS 600D gefilmt! ( Eine Vloggerin die nicht wegen Ihrer Qualität bekannt ist, viele ältere Youtuber filmen sogar noch bei Millionen Abonnenten mit der Webcam, ich möchte sowas eben nicht, ich möchte genauso wie am Beispiel einen (für Youtube Verhältnisse High End Look) )
----
@Boris
DIe Qualität des Videos erkennt man ja anhand des Screenshots (auf den Foto von Youtube mit den Schüsseln, und diese Qualität ist für Youtube extrem gut ( Viele filmen noch mit einer Webcam) , die Beispiele aus dem Musikvideos sollen ja nur ne Orientiertung sein
Ich habe ja schon eher erwähnt, dass ich eher so einen Look wie auf dem Foto mit dem Sonnenstühlen anstrebe, einen Videolook der für Mann und Frau in Ordnung ist (weswegen auf den Foto auch ein 2 Männer und 1 Frau abgebildet sind, damit man erkennt, dass der Look ebenso für Männer passt, ohne dass es homoerotisch aussieht...
Deswegen war die Frage ja auch, ob ich zu den Softboxen vielleicht noch was ergängzen soll, damit es eher so aussieht, als würde ich in der Sonne liegen?
Youtube selbst verinngert die Qualität ja auch und solange da nur so geringe Verluste sind, dass es jemand ohne Erfahrung in der Filmtechnik garnicht bemerkt spielt es auch keine Rolle auf Youtube, die Zuschauer sind ja keine erfahrenen Fotografen
----------------
(Hier nochmal ein Screenshot aus dem Video, was für Youtube schon eine extreme Qualität hat (mit maximaler Qualität)
Es geht wie immer nicht darum, wie ich mich schminke, sondern rein um das Licht (für meinen Raum) und eben die Einstellung (welche vermutlich wie bei meinen EIgenen Foto Intern vorgenommen wurden und nicht durch Software, die Qualität ist für Youtube zwar schon enorm, aber es steckt da trotzdem nicht soviel Arbeit drinnen, wenn man dass Ganze Video sieht, bemerkt man Unterschiede in der Helligkeit, wäre es bearbeitet worden, hätte man wohl auch versucht die Unterschiede anzugleichen)
Und hier zum Vergleich ein Screenshot von den bekanntestens Youtuber mit über 60 Millionen Abonnenten:
Die Qualität ist so schlecht, dass ich es nicht schaffe, einen Screenshot davon zu machen, dieses Foto zuzuschneiden und hochzuladen, nur um es hier zu zeigen!
DIe Qualität ist so schlecht, er gibt sich keinerlei Mühe, und nutzt die Gelegenheit, nur weil er es irgendwie geschafft hat, bekannt zuwerden durch Skandale und deswegen immer ein paar Klicks bekommt, bemüht er sich kein bishen.
Obwohl er laut Berichten schon ausreichend Geld verdient hat, sieht es so aus, als würde er um den letzten Krümmel Brot kämpfen...
----------------
Ich gehe stark davon aus das die Youtuberin wie sogut jeder Youtuber, eine Canon nutzt, und vermutlich sogar die gleiche, in ner Spiegelung habe ich gesehen, dass sie eine Canon Powershot G7 Kompaktkamera hat (eine ziemlich lichtstarke Kamera)
Jedoch nicht die teuereste Kompaktkamera, hätte Sie eine High End DSLR, dann hätte sie vermutlich auch eine teurere Kompaktkamera (Und da SIe bereits eine Kompaktkamera von Canon hat, ist es eher warscheinlich dass die DSLR auch von Canon ist
Die GX7 ist bei Amazon ein Besteller, also vermutlich auch nur durch Amazon gekauft und nicht wegen umfassenden Erfahrungen (es ist jedoch trotzdem möglich, das sie eine 3DMark 3 nutzt)
Andere Hersteller sind wesentlich unbeliebter Sony Alpha kämpft gerade ein bishen gegen Canon an, aber Canon ist eben am einfachsten zu bedienen, was ich da schon gesehen habe, für einen Quatsch, kein sekundenschnelles Auslösen, wegen unhandlichen EInschalten etc.
(Ihr dürft nicht vergessen, es geht hier rein ums filmen und nicht ums Fotografieren von irgendwelchen Wasserfällen, um diese an irgendwelche Agenturen zu verkaufen)
----------------
DIe Kitlinse ist ein STM Objektiv, also die derzeit aktuellste Technik ist es schon, besser als das Alte Motorsägen Objektiv von der 600D
Canon EOS 700D SLR-Digitalkamera (18 Megapixel, 7,6 cm (3 Zoll) Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM
https://www.amazon.de/Canon-SLR-Digital ... canon+700d
Leider hat es nur 18-55 mm - Weswegen ich die Kamera nicht wirklich ausreichend entfernt aufestellen kann, da es extrem reinzommt, und ich an manchen Jumpcuts eher weit entfernt stehen würde...
Und ein kleineres Objektiv habe ich auch noch nicht gefunden, vermutlich kein Zubehör von Canon, sondern irgendsowas von nen Drittanbieter
---------------
Meine Beitrag ist nun bestimmt ein wenig übersichtlich, deswegen hier die Zusammenfassung:
Was ich anhand der Beiträge seit meinen Letzten nachdem ich das ganze durchforstet habe mitgenommen habe.
Die Schärfe habe ich wohl ungut eingestellt, aber die restlichen Einstellungen können so bleiben
Hier nochmal ein Ähnlicher Screenshot:
22 Uhr und wieder mit der Tageslichtlampe (2 kleine Spots mit Kaltlicht leuchten auch noch + Monitor) genau wie beim vorherigen Foto, lediglich die EInstellung wurde geändert:
Weißabgelich: DIeses Mal Leuchtstoff (bei den anderen habe ich überall einen starken Gelbstich und es sieht aus wie mit alten Glühbirnen beleuchtet, obwohl ich nur Kaltes Licht verwende ( einen manuellen Weißabgleich scheint es auch zu geben, hab den aber bisher noch nicht gefunden)
Bild 1
Schärfe 2
Konstrast 2
Farbsättigung 3
Farbton 0
Bild 2 (Einstellungen aus dem Beitrag)
Bild 3 (Da das Material langweilig und ausgebleicht wirkt, einen Rettungsversuch mit paar Klicken in PS (ja eigentlich hätte ichs mit FInal Cut machen sollen, aber das Ergebniss dürfte dort wohl auch nicht anders aussehn, es dürfte schon schwer werden, dass noch zu retten)
Und so sieht es am ehesten in Wirklichkeit aus