Kleinerer 4k Sensor für Broadcast mit B4 Mount
12 stops, zusätzliche zum rec.709, filmlog, zwei weiter Gammas: rec.2020 Hybrid log, rec.2020 PQ gamma
Aufzeichnungsformate: RAW, ProRes, DNxHD
1080i Aufzeichnung in DNxHD
Features already added for URSA Broadcast in Blackmagic Camera Setup 4.6
• Added support for URSA Broadcast in camera utility.
• Added Generation 4 color science.
• Added Extended Video setting for recording and monitoring.
• Added ‘Film to Video’ and ‘Film to Extended Video’ LUTs for URSA Broadcast.
• Added low latency for SDI & LCD outputs.
• Added lens auto-complete in metadata slate.
• Added support for URSA Mini Pro EF, PL and F mounts.
• Improved the speed of switching to monitor program return.
• Improved detail sharpening processing.
• Improved B4 lens support.
Camera 5.0 Update, the first update for URSA Broadcast, is now available and can be downloaded from our support website.
What’s new in Blackmagic Camera Setup 5.0
New support for Blackmagic Camera Fiber Converter
New support for Blackmagic Studio Fiber Converter
New features for URSA Broadcast
• Added support for DNxHD 220X and 145 codecs.
• Added support for 1080i recording in DNxHD.
• Added Rec 2020 Hybrid Log Gamma ouput via SDI.
• Added Rec 2020 PQ Gamma output via SDI.
• Added support for SDI tally over-ride.
• Added support for Canon EF-S IS USM lenses.
• Added metadata support for Extended Video in URSA Viewfinder.
• Extended B4 lens support with “Box” lenses.
• Fixed bug where Gain level is offset by -6dB with ATEM.
• Added SDI Camera Control v1.2 to URSA Broadcast manual.
• Added Fiber Converters to URSA Broadcast manual.
Resolve 14.3 contains support for URSA Broadcast Gen 4 color science.
ATEM 7.3 Update is also available now from our support site now.
freezer hat geschrieben: ↑Do 01 Feb, 2018 20:03
weniger als 1 frame delay am SDI-Ausgang
Blöde Frage: wieviel Delay hat eine Ursa Mini pro am sdi Ausgang? Wieviel Delay hat eine pdw700 am sdi Ausgang? Wieviel Delay hat eine für Studiozwecke optimierte 2/3 Mühle am SDI Ausgang?
1 frame klingt per se nicht viel... Aber wenn man es extra erwähnt ist es entweder ein sehr guter Wert oder ein Wert der sich langsam professionellen Standards annähert? Wer kann da Klarheit bringen?
Der Sensor ist 1,5 mal größer als 2/3“-Sensoren üblicherweise sind. Bezieht sich das UHD jetzt auf den 2/3“-crop oder den kompletten Sensor? Falls das am Ende eine 2,6K 1-Chip Broadcastkamera sein soll, sehe ich den Sinn nicht. Aber bei 4K und winzigen Senseln wäre ich auch skeptisch... und wie wollen die da 12+Blenden aus dem pixel pitch generieren?
freezer hat geschrieben: ↑Do 01 Feb, 2018 20:03
weniger als 1 frame delay am SDI-Ausgang
Blöde Frage: wieviel Delay hat eine Ursa Mini pro am sdi Ausgang? Wieviel Delay hat eine pdw700 am sdi Ausgang? Wieviel Delay hat eine für Studiozwecke optimierte 2/3 Mühle am SDI Ausgang?
1 frame klingt per se nicht viel... Aber wenn man es extra erwähnt ist es entweder ein sehr guter Wert oder ein Wert der sich langsam professionellen Standards annähert? Wer kann da Klarheit bringen?
Bisher hatten die URSA Minis einen Delay von 3-4 Frames. Seit den letzten Firmware-Updates wurde dieser auf 1 Frame reduziert. Das ist schon ein ziemlich guter Wert, vor allem für UHD 12G-SDI
Die Canon XF305 und die Sony EX-3 zum Beispiel haben 3 Frames Delay am HD-SDI-Ausgang, sofern im 1080i Modus. Bei 1080p werden daraus 4 Frames.
Die großen Kameras wie die 2/3" PDWs sollten alle bei maximal 1 Frame Delay liegen.
Blackmagic Design hat soeben eine neue professionelle Broadcastkamera für Studio- und Live-Produktionen HD und Ultra HD vorgestellt: die Blackmagic URSA Broadcast. Als gr... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Blackmagic URSA Broadcast: extrem günstige 4K 2/3" Kamera
"Blackmagic Design hat soeben eine neue professionelle Broadcastkamera für Studio- und Live-Produktionen (HD und Ultra HD) vorgestellt: die Blackmagic URSA Broadcast. Als größter Unterschied zur normalen URSA springen sofort der Broadcast-typische B4-Mount und die dazu passende 2/3" Größe des 4K Sensors ins Auge, während wiederum der Preis im Vergleich zur Broadcast-Konkurrenz extrem niedrig ausfällt -- 3.695 Euro. "
Macht eigentlich so eine "extrem günstige 4K 2/3" Kamera" überhaupt Sinn wenn schon ein 2/3" HD ENG Standard-Objektiv mit Fokusmotor bereits im fünfstelligen Euro-Bereich liegt und einige Objektive mit hohem Zoombereich auch im sechsstelligen Bereich liegen?
Das Fujinon UA80x9 2/3" 4K Box Objektiv mit 2fachem Extender kostet z. B. 254065 Euro, das auf https://images.blackmagicdesign.com/ima ... unt-xl.jpg
gezeigte neue Fujinon UA22x8 ENG Zoom Objektiv hat eine UVP von € 48.888,00.
Gibt es eigentlich einen AF oder wird dieser nur von bestimmten Objektiven bereitgestellt?
An Ton Bild
Genau dasselbe habe ich mich auch als erstes gefragt, einerseits so schön günstig, die Kamera, sogar für mich als nur noch Hobbyfilmer erschwinglich, aber dann dieser Objektivanschluss, wo nur teure Linsen darauf passen, die so viel kosten wie ein Auto ? Jemand der sich eine oder sogar zwei Linsen für 50 000 € kaufen kann wird sich dazu kaum eine Kamera für 3000€ kaufen.
Das ist wirklich paradox.
Aber Vieleicht schalten die Heinis von BMD ja noch ihre Gehirne ein und bringen für die so schön günstige Ursa Broadcast noch einen EF Mount ?
Die teure Ursa Mini Pro die ja auch Broadcast kann laut Hersteller hat das ja schliesslich auch einen EF Mount auf Wunsch.
Das finde ich auch paradox, sollte nicht die Ursa Mini Pro den pro Objektiv Mount besitzen ??
Wenigstens haben die jetzt die unpassende Bezeichnung „Mini“ weggelassen.
Braucht es eigentlich so viele Ursas ? Es wäre mal Zeit für ne neue Pocket, oder eine echte, damit meine ich richtig kleine Ursa Mini. Die Production Cinema Cameras haben schliesslich auch nie mehr ein Update gekriegt.
Aber eine neue Ursa kommt jedes Jahr, schon wieder paradox.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Ab Cantsin, dann haben die den falschen Sensor für so eine günstige Kamera eingebaut. Den Sensor hätten sie wohl besser in die Ursa MiniPro eingebaut, die sollte ja ursprünglich, laut Hersteller ja auch für Broadcast geeignet sein. Auch ohne Mount für Eng Linsen. Ich verstehe nicht den Sinn dahinter ???
Die haben wahrscheinlich gemerkt das sich die Ursa Mini Pro unerwarteterweise nicht gut im Bereich Brooadcast verkauft, das ist jetzt die Antwort von BMD. Eigentlich schon gut aber die Vermischung zwischen Low Preis Body nur mit Mount für High End ENG Linsen ist für mich ganz klar ein Griff ins Klo.
Aber mal schauen, was die Profi Gemeinde dazu meint.....
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Nein das passt schon, die B4 Linsen sind für diese Sensorgröße gerechnet.. es gab viele Leute die B4 Linsen 'nativ' verwenden wollten an den URSAs. In Kombination mit den B4-Adapter war aber nur Center-Crop möglich und kein 4K. B4 Linsen, weil parfokal in Gegensatz zu EF-Linsen.
Das einzige was ich als völlig daneben finde ist das der Studio Fiber-Converter den Anschluss vorne hat.. wer hat sich diesen Quatsch ausgedacht?
Es wundert mich nicht das der Anschluss forne ist, ist doch super, dann kann der Schauspieler gleich noch das Kabel ein und ausstecken und schauen das niemand darüber fällt.
Aber ein EF Anschluss bei so einer günstigen Kamera würde doch trotzdem mehr Sinn ergeben, gerade in Verbindung mit dem Dual Autfocus von Canon. Warum macht Black Magic nicht die Sensoren und Mounts der Kameras wechselbar ?
Wäre viel, viel flexibler, würde viel mehr verschiedene Kunden ansprechen und es bräuchte nicht so viele verschiedene Ursas ???
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Fr 02 Feb, 2018 08:18, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 08:13
Aber ein EF Anschluss bei so einer günstigen Kamera würde doch trotzdem mehr Sinn ergeben, gerade in Verbindung mit dem Dual Autfocus von Canon. Warum macht Black Magic nicht die Sensoren und Mounts der Kaneras wechselbar ?
Wäre viel, viel flexibler, würde viel mehr verschiedene Kunden ansprechen und es bräuchte nicht so viele verschiedene Ursas ???
Gruss Boris
Errr? Dual Autofocus von Canon benötigt den entsprechenden Canon Sensor.. das hat null mit EF-Mount zu tun. Für Braodcast (EB/ENG) gab es gewisse Nachfrage, 2/3", B4 Mount, typischen Steuerelemente direkt am Gehäuse (zugegeben die URSA Mini Pro hat da einiges schon vorgeliefert) - genau diese Nachfrage bedient BMD jetzt. Wenn diese Leute EF gewollte hätten dann hätten sie doch die URSA Mini / Pro bisher nehmen können.
Naja, bis man sie Broadcast tauglich hat und das ganze gemümsel gekauft hat, kann man sich auch gleich eine fertige JVC kaufen,
die kennen sich auf dem Sektor wenigstens aus. :-)
Darth. Das läuft unter Broadcast-Kamera und nennt sich deswegen so, weil Sensorgröße (2/3") und Anschluss perfekt passen für alle existierenden Broadcast-Linsen da draußen. Und davon gibt es viele. Parfocal, Motorzoom, Motorfokus - das braucht man für EB. Passt schon. Genau dafür ist die Kamera und für nichts anderes. EB-Schnäppchen.
@Darth, sieh Dir mal das Innenleben von Kameras an (gerade auch von Blackmagics), und Dir wird klar werden, warum wechselbare Sensoren keine realistische Forderung sind.
cantsin hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 07:47
@DarthSchneider Ein EF-Mount an einer 2/3"-Kamera hat null Sinn. Bei 2/3" sind 12,5mm Normalbrennweite.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 08:22
Naja, bis man sie Broadcast tauglich hat und das ganze gemümsel gekauft hat, kann man sich auch gleich eine fertige JVC kaufen,
die kennen sich auf dem Sektor wenigstens aus. :-)
Im Original-Video hieß es mehrfach, der Markt sei voll mit gebrauchten B4-Linsen. Ebay wurde angesprochen.
Günstig ist natürlich immer relativ - aber gebrauchte B4-Linsen sind tatsächlich nicht so richtig teuer.
Umbau auf EF ist auch möglich - Baukasten-System, wie schon von der normalen Ursa bekannt: Der Wechselmount der URSA Broadcast ermöglicht es Ihnen, im Nullkommanichts zwischen EF-, PL-, B4- und F-Objektiven hin und her zu wechseln.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 07:30
zwei Linsen für 50 000 € kaufen kann wird sich dazu kaum eine Kamera für 3000€ kaufen.
Das ist wirklich paradox....
Die Kamera ist wohl eher für Budget-TV gedacht und nicht für die Öffentlich rechtlichen mit ihren Milliarden-Budgets.
Wie Grant Petty erwähnt, gibt es auf Ebay tausende billige B4-Zooms: IF SD-Fujinons findet man ab € 200.00, HD-Zooms gibt es auch bereits im niedrigen vierstelligen Bereich.
Für Budget-EB völlig ausreichend.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 07:30
Aber Vieleicht schalten die Heinis von BMD ja noch ihre Gehirne ein und bringen für die so schön günstige Ursa Broadcast noch einen EF Mount ?
Für wenig Geld gibt es von Blackmagicdesign einen EF-, Nikon-, oder PL-Mount.
So lassen sich z. Bsp. High-End-Super16-Zooms verwenden.
TonBild hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 06:35
Macht eigentlich so eine "extrem günstige 4K 2/3" Kamera" überhaupt Sinn wenn schon ein 2/3" HD ENG Standard-Objektiv mit Fokusmotor bereits im fünfstelligen Euro-Bereich liegt und einige Objektive mit hohem Zoombereich auch im sechsstelligen Bereich liegen?
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 07:30
Jemand der sich eine oder sogar zwei Linsen für 50 000 € kaufen kann wird sich dazu kaum eine Kamera für 3000€ kaufen.
Und warum nicht?
Genauso könnte man sagen, jemand der schon ne Menge Geld für die Optik ausgibt, wird froh sein, wenn er für die passende Kamera dazu nur 3000,- hinlegen muß.
Ich glaub die Deutschen sind weltweit die einzigen, die regelmäßig um höhere Preise betteln.
Sapere aude - de omnibus dubitandum
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Fr 02 Feb, 2018 09:17, insgesamt 2-mal geändert.
An Prime
Stimmt, sorry, da habe ich was verwechselt, nur weil die C700 den Dual Autofocus auch hat, aber die hat natürlich den entsprechenden Sensor.
Aber dennoch finde ich ist diese Ursa nur interessant wenn die entsprechenden Linsen schon vorhanden sind. Wenn die dann auch alle wirklich passen...die alten und die neuen. Ansonsten sind die anderen Ursas mit den verschiedenen Mounts doch viel flexibler einzusetzen. Also ein Schritt nach vorn, und zwei nach hinten.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
An Frank
Ich denke wenn ein Sender sparen will, oder muss und neue Kameras braucht, die werden sich kaum eine 3000€ Kamera kaufen, wenn sie ja dann dazu Linsen im Wert von 20000 noch dazu kaufen müssten, weil die alten Gurken die sie haben sowieso nicht passen und nichts mehr taugen. Wenn hochwertiges Glas vorhanden ist kann das eine Option sein, wobei wenn ich fünfzig Riesen für Linsen ausgegeben habe, wlll ich dann mit einer 3000€ Kamera drehen ???
Ich weiss es nicht, meine teuerste Linse hat 500€ gekostet.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Fr 02 Feb, 2018 09:14, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 09:09
Ich denke wenn ein Sender sparen will, oder muss und neue Kameras braucht, die werden sich kaum eine 3000€ Kamera kaufen, wenn sie ja dann dazu Linsen im Wert von 20000 noch dazu kaufen müssten, weil die alten Gurken die sie haben sowieso nicht passen und nichts mehr taugen.
Gruss Boris
Weshalb sollen die B4 Linsen plötzlich nix mehr taugen oder nicht mehr passen?
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 09:04
..wenn die dann auch alle wirklich passen...die alten und die neuen. Ansonsten sind die anderen Ursas mit den verschiedenen Mounts doch viel flexibler einzusetzen. Also ein Schritt nach vorn, und zwei nach hinten.
Gruss Boris
Das is ne Broadcast Kamera für Leute die Broadcast machen.
Die haben bereits entsprechende Linsen und freuen sich, wenn sie jetzt ne preiswerte Broadcast Kamera angeboten bekommen.
Wo ist da ein Schritt zurück?
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 09:04
Ansonsten sind die anderen Ursas mit den verschiedenen Mounts doch viel flexibler einzusetzen. Also ein Schritt nach vorn, und zwei nach hinten.
Du scheinst da etwas mißzuverstehen. Diese Kamera ist kein Upgrade/kein Nachfolger der bestehenden URSAs, sondern eine Spezialversion für eine ganz bestimmte Anwendung und Zielgruppe.
Eben genau das finde ich einen Schritt nach hinten. Broadcastkameras gibt es doch schon genug, oder nicht ? Studiokameras auch.
Die Ursa Mini Pro soll ja auch Broadcast tauglich sein, also steht sogar die in direkter Konkurenz und die kann auch noch mehr...
Noch ein Schritt zurück, finde ich.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 09:09
An Frank
Ich denke wenn ein Sender sparen will, oder muss und neue Kameras braucht, die werden sich kaum eine 3000€ Kamera kaufen, wenn sie ja dann dazu Linsen im Wert von 20000 noch dazu kaufen müssten, weil die alten Gurken die sie haben sowieso nicht passen und nichts mehr taugen. Wenn hochwertiges Glas vorhanden ist kann das eine Option sein, wobei wenn ich fünfzig Riesen für Linsen ausgegeben habe, wlll ich dann mit einer 3000€ Kamera drehen ???
Ich weiss es nicht, meine teuerste Linse hat 500€ gekostet.
Gruss Boris
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 08:22
Naja, bis man sie Broadcast tauglich hat und das ganze gemümsel gekauft hat, kann man sich auch gleich eine fertige JVC kaufen,
die kennen sich auf dem Sektor wenigstens aus. :-)
Erstaunlich, wie billig man sich jetzt einen kleinen Ü-Wagen zusammenkloppen kann, sogar mit 4K-Kamerazügen. Die bieten jetzt wirklich alles im Low Budget-Rahmen dafür an, außer die Optiken halt, aber die gibt's wie bereits angemerkt für ein paar Euro auf Ebay. Alles wohl eher nix für germanische Broadcaster mit hoch getragenen Nasen, aber die Welt ist groß.
4K für den Preis finde ich super im Live Production Land. Teure Optiken kann man sich überall leihen.
Die Frage ist also, welche Nachteile hat die Live BM im Vergleich zur Konkurrenz?
Und habe ich das richtig verstanden, dass die mini Ursa nach dem letzten Firmware Update nun auch nur 1 Frame versatz hat? Man könnte also EF/PL Linsen in 4K und 35mm (also mit der mini Ursa) mit der neuen 4K Ursa (und b4) verbinden und mischen?
Jott hat geschrieben: ↑Fr 02 Feb, 2018 09:52
Erstaunlich, wie billig man sich jetzt einen kleinen Ü-Wagen zusammenkloppen kann
Vor allem wenn man sich die Alternativen mal anschaut.
Entweder die 3 Jahre alte Panasonic AK-UC3000 für 30.000 Mäuse, die nicht mal Ansatzweise and die Spezifikationen und Möglichkeiten der Ursa ran kommt, oder die Sony HDC-4300, die anscheinend so teuer ist, daß sich keiner traut ne Summe zu nennen - ich hab jedenfalls auf die Schnelle nix gefunden. Aber allein bei dem Preis für das SlowMo Package von 18.000,- oder der Preis für die 4K Lizenz von fast 900,- pro Woche, kann man sich schon ungefähr denken, was man für die Sony hinlegen müßte.
In sofern ist das schon beachtlich, was BM hier anbietet.
Die prompt lieferbare Sony PXW-Z450 (2/3", 4K, Body only) liegt aktuell bei etwa 23.000,- zzgl. MwSt. Da wirkt der Preis der Ursa wie von einem anderen Planeten.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
