Blackmagic DaVinci Resolve für iPad Pro: Ultramobiler Videoschnitt mit Farbkorrektur

[lasi]

Was is denn das für ein Thread?!
Soll das eine Diskussion sein?
Um was geht´s denn dabei eigentlich?
Geht das hier immer so?

I don't get it.

Habt ihr alle zuviel Freizeit?
Da sind ja die Streitereien vom Kleinen auf dem Spielplatz fundierter.

[roki100]

Ja, nicht so toll die Diskussion, aber man kann es locker verkraften (ist doch nichts neues).

Was sagst Du zu DaVinci für iPad? Ist doch eine tolle Weiterentwicklung, oder?

[lasi]

Für mich persönlich sehe ich da keinen usecase.
Verdiene meine Brötchen 99% mit TV/Mediatheken und brauche entsprechende Perepherie.
Ein paar Kollegen von mir machen aber viel kleines webzeug direkt auf dem Handy und raus.
Bei denen kann ich durchaus einen Nutzen abstrahieren.

Grundsätzlich finde ich das aber spannend, denn es ist ja nur ein erster Wurf.
Irgendwas muss sich doch BM perspektivisch gedacht haben, das zu machen.
Eine potenziell schlechtere Variante von bereits vorhandenem (da können wir ja bis jetzt auch nur spekulieren) bei mir aktuell auch nicht nachvollziehbarer Zielgruppe ist ja kein Businessmodell.
Ich schaue mir das weiter interessiert an und bin weiter von der Performance der M-Prozessoren beeindruckt.

[Darth Schneider]

@iasi
Eigentlich war dieser Schritt von BMD voraussehbar. Und ich denke es ist grundsätzlich sicher sinnvoll wenn Resolve auch auf den iPads mal läuft.
Weil so gut wie die Apple Dinger sich doch verkaufen ergibt das für BMD bestimmt eine zusätzliche grosse Einnahmequelle.
Weil viele User werden sich die Studio Version fürs iPad kaufen.
Ich denke mir das genügt erstmal als Motivation sowas überhaupt auf den Markt zu bringen.
Wie sich die Software dann zusammen mit der Hardware entwickelt mit der Zeit, das wird schon spannend, wir werden sehen…;))
Gruss Boris

[Axel]

Toller „Proof of Concept”.

Vor allem ist es ganz klar ein absoluter Marketing und PR Coup für beide Firmen. Bravo!

Natürlich. Mit ein paar Tagen Abstand mache ich mir Gedanken über die neidlose Überlassung der eigenen Hardware an den befreundeten Mitbewerber. Es ist nämlich nicht nur "Proof of Concept", es ist überhaupt ein erster Wink, dass jemand, der 16 GB unified Memory (abhängig von der SSD, ab 1 TB = 2329€) kauft oder im April 2021 (!) bereits gekauft hat, nun eventuell ein Gerät hat, das diesen Speicher auch nutzt. Und dieser erste Wink kommt nicht vom Hersteller des iPad.

Ich sehe auch den Synergie-Effekt. Zusätzlich treffen beide Firmen implizit Aussagen. BM, denen klar gewesen sein muss, dass tausende iPad-Fans nach "FCP auf dem iPad" oder sogar gleich nach "MacOS auf dem iPad" schreien, sagen: hold my beer! Ja, es ist ein Marketingcoup, ein Proof-of-Concept, eine Fingerübung.

Was sagt Apple? Ist uns egal, wer für uns die iPad-Kunden motiviert. Brauchen wir halt keine FCP-Version zu bauen. Ist das alles, was sie sagen?

Das wird sich wohl in nächster Zeit zeigen. Richtet sich ein eventuelles großes Upgrade von FCP auf den sagenumwobenen M2 MacPro, und bis dahin kleckert man sich mit M2-Optimierung und so Kiki einen zurecht? Ist der Verzicht, auf iPadOS zu gehen, ein Schritt zu einem professionelleren Image oder ein ist uns egal, wer für uns die Mac-Kunden motiviert?

Die Freundlichermachung der Cut-Page in zukünftigen Resolve-Versionen (die, wie man BM kennt, so schnell aufeinanderfolgen, dass es schon fast lästig ist) könnte sich FCP noch weiter annähern. Da 90% aller Resolve-Cutter auf allen Plattformen die Cut-Page sowieso hassen, wäre es nicht tragisch, in Resolve 19 dort die Spuren abzuschaffen. In der Edit-Page können ja alle Clips brav wieder auf den dafür logisch nötigen Spürchen harren, sodass es keine Kollisionen oder Überschreibungen gibt. Best of both worlds.

Für mich persönlich sehe ich da keinen usecase.
Verdiene meine Brötchen 99% mit TV/Mediatheken und brauche entsprechende Perepherie.
Ein paar Kollegen von mir machen aber viel kleines webzeug direkt auf dem Handy und raus.
Bei denen kann ich durchaus einen Nutzen abstrahieren.

Smartphones sind der Wegbereiter für HDR, nicht Netflix plus OLED/QLED. iMovie kann nativ Dolbyvision. Resolve auch, nur besser.

[R S K]

Weil so gut wie die Apple Dinger sich doch verkaufen ergibt das für BMD bestimmt eine zusätzliche grosse Einnahmequelle.
Weil viele User werden sich die Studio Version fürs iPad kaufen.

Ganz bestimmt. Das was die FREE Version bieten wird, wird einfach nicht genug sein für echte Profis und die $95 pro Lizenz wird die Firma in ganz neue Sphären katapultieren! 😂

Es ist nämlich nicht nur "Proof of Concept", es ist überhaupt ein erster Wink, dass jemand, der 16 GB unified Memory (abhängig von der SSD, ab 1 TB = 2329€) kauft oder im April 2021 (!) bereits gekauft hat, nun eventuell ein Gerät hat, das diesen Speicher auch nutzt. Und dieser erste Wink kommt nicht vom Hersteller des iPad.

Sorry, aber was redest du da wieder? Ich weiß leider auch nicht wo diese komische wiederkehrende Obsession mit „Der Speicher wird nicht genutzt!” herkommt. Du willst also wissen, dass es nicht schon längst Apps gibt die gut und gerne den gesamten Speicher belegen können??! Weißt du evtl. nicht wie das mit dem Speicher unter Apple Silicon funktioniert? Mir scheint so.

Du weißt demnach also irgendwie, dass wenn ich z.B. mit iMovie oder LumaFusion ein 4K Projekt mit endlosen Titel, Effekten etc. bearbeite, dass ich damit den Speicher nicht bereits völlig ausreize? Wirklich? Woher genau?

Vor allem wärst du der erste den ich in 30 Jahren kenne, der sich darüber beschwert ZU VIEL Speicher zu haben.

Was sagt Apple? Ist uns egal, wer für uns die iPad-Kunden motiviert.

Ganz genau. Verkäufe sind Verkäufe. Es kann ihnen gar nicht MEHR egal sein wieso, weshalb, warum sie geschehen oder woher sie kommen. Ist das ein Problem?

Brauchen wir halt keine FCP-Version zu bauen.

„Weil wir gar nicht erst vorhaben eine zu bauen, da es sie schon gibt in der Form von iMovie und alles darüber hinaus kompletter ergonomischer UNSINN ist. Wer es selber sehen will, kann sich ja jetzt Resolve holen. Danke, dass ihr uns die Beweisführung abnimmt! 👍🏼”

There, I fixed it for you.

Richtet sich ein eventuelles großes Upgrade von FCP auf den sagenumwobenen M2 MacPro, und bis dahin kleckert man sich mit M2-Optimierung und so Kiki einen zurecht?

😂
Was dann WAS kann, was mehr als 2 Leute auf dem Planeten brauchen? Was ist es denn genau worin du dich von den M1 Chips, welche Geschmacksrichtung auch immer, oh-so-eingeschränkt fühlst? Du kriegst das dringend benötigten 48 stream, 12K Multicams nicht hin??

Resolve auch, nur besser.

Ähm… was bitte? 😄 Das darfst du gerne näher erklären.

[vaio]

Weil so gut wie die Apple Dinger sich doch verkaufen ergibt das für BMD bestimmt eine zusätzliche grosse Einnahmequelle.
Weil viele User werden sich die Studio Version fürs iPad kaufen.

Ganz bestimmt. Das was die FREE Version bieten wird, wird einfach nicht genug sein für echte Profis und die $95 pro Lizenz wird die Firma in ganz neue Sphären katapultieren! 😂

Der Rattenschwanz sind nicht die 95$. Bedingt durch die Limitierung von ipadOS zählt vielmehr jeder weitere Verkauf der Vollversionen für die erwachsenden Computer mit Linux, macOS u. Windows. Macht zusammen knapp 500 EUR (95$ + 375€) für beide Vollversionen.
Noch wichtiger ist das Marketing. Wenn wir in Zukunft von Filmsoftware sprechen, meinen wir Resolve - was sonst… Wie bei Taschentücher und Küchenpapierrollen (Tempo, Zewa).

Es ist nämlich nicht nur "Proof of Concept", es ist überhaupt ein erster Wink, dass jemand, der 16 GB unified Memory (abhängig von der SSD, ab 1 TB = 2329€) kauft oder im April 2021 (!) bereits gekauft hat, nun eventuell ein Gerät hat, das diesen Speicher auch nutzt. Und dieser erste Wink kommt nicht vom Hersteller des iPad.

Sorry, aber was redest du da wieder? Ich weiß leider auch nicht wo diese komische wiederkehrende Obsession mit „Der Speicher wird nicht genutzt!” herkommt. Du willst also wissen, dass es nicht schon längst Apps gibt die gut und gerne den gesamten Speicher belegen können??!

Hab ich auch gedacht. Als ob nur Resolve mehr als 8 GB RAM nutzt, die sonst verlötet sind.

Was sagt Apple? Ist uns egal, wer für uns die iPad-Kunden motiviert.

Ganz genau. Verkäufe sind Verkäufe. Es kann ihnen gar nicht MEHR egal sein wieso, weshalb, warum sie geschehen oder woher sie kommen. Ist das ein Problem?

Bei Konzernen wie Apple, steht so etwas ganz weit oben auf der Argenda!
Da wird überhaupt nichts dem Zufall überlassen, schon gar nicht ist das „Egal“. Wer so etwas im zuständigen Ressort erzählt, ist falsch am Platz und kann gehen. Da wird ganz genau hingeschaut, wieso „die es können und wir nicht“. Davon ist zu 110% auszugehen. Aber eventuell verfolgt Apple, nach einigen Jahren der Ruhe, einen anderen Plan und kauft BM inklusive DaVinci Resolve… :-)

Das würde alle bisherigen Threads bei slashCam toppen. Auch davon ist zu 110% auszugehen.

[R S K]

jeder weitere Verkauf der Vollversionen für die erwachsenden Computer mit Linux, macOS u. Windows. Macht zusammen knapp 500 EUR (95$ + 375€) für beide Vollversionen.

Genau. Weil 90%+ der Resolve User—die es nicht durch einen Kamerakauf gratis bekommen haben—nicht die FREE version nutzen und sich das nicht bei der iPadOS version 1:1 so weiter durchziehen wird. Oder willst du ernsthaft damit suggerieren, dass die Desktop-Studio version Nutzer sich irgendwie automatisch die iPad „Studio” (mit sehr großen Anführungszeichen) version kaufen werden oder müssen? 😄 Weil? Kann ich mir einzig und allein nur dann vorstellen, wenn sie z.B. den BRAW Playback auf die 95 Lappen version beschränken. Sonst werden die IMHO App nicht in ernstzunehmenden Stückzahlen los, wenn auch sicherlich mehr als z.B. LumFusion… was auch immer das am Ende bringt. Und dann holen es sich die Leute einzig um einen Not-Player in der Hinterhand zu haben, falls sie unerklärlicherweise weit und breit kein Laptop rumstehen haben, was ich noch nie auf einem nur halbwegs ernstzunehmenden Set erlebt habe.

Ich glaube auch, dass keiner überhaupt kapiert was BMD sich für einen absoluten Entwicklungsalbtraum mit der Nummer aufgehalst haben. Und das für wenig mehr als 15 Minuten PR-wirksames Bejubeln. Wie Avid und LumaVision auch schon, die vor allem beide wenigstens eine „echte” iPad App gebaut haben. Und trotzdem, wie sieht's jetzt bei denen aus? Das wird bei BMD "ganz anders!" weil…? 🤔

Ich hab keine Ahnung wie die das langfristig werden halten können. Bin gespannt.

Wenn wir in Zukunft von Filmsoftware sprechen, meinen wir Resolve - was sonst… Wie bei Taschentücher und Küchenpapierrollen (Tempo, Zewa).

😂 Ganz sicher.

Aber eventuell verfolgt Apple, nach einigen Jahren der Ruhe, einen anderen Plan und kauft BM inklusive DaVinci Resolve… :-)

🙄 Nie und nimmer. Die bieten rein gar nichts was für Apple von Interesse sein könnte. Resolve am allerwenigsten.

[vaio]

Oder willst du ernsthaft behaupten, dass die Desktop-Studio version Nutzer sich irgendwie automatisch die iPad „Studio” (mit sehr großen Anführungszeichen) version kaufen werden oder müssen?

Nicht die Pro-User gehen auf das iPad, sondern Neu-User kommen irgendwann dahinter, dass für ein größeres Projekt, ein Laptop oder PC die bessere Ergonomie bei mehr Möglichkeiten bieten.

Aber eventuell verfolgt Apple, nach einigen Jahren der Ruhe, einen anderen Plan und kauft BM inklusive DaVinci Resolve… :-)

🙄 Nie und nimmer. Die bieten rein gar nichts was für Apple von Interesse sein könnte…

Immerhin vermutlich etwas professionelleres als iMovie für das iPad.😉

Bei der Vorstellung was hier im Forum abgehen würde, konnte ich dieser Idee nicht widerstehen. :-)

[R S K]

Immerhin vermutlich etwas professionelleres als iMovie für das iPad.

Gibt es schon seit über 5 Jahren. Davor auch schon diverses.

Wobei für mich eben „professionell” und „iPad” in dem Kontext so oder so ein kompletter Oxymoron ist.

[Darth Schneider]

Aber mit dem iPad mach ich schon manchmal was mit IMovie.
Nicht das das ein Grund wäre, für Resolve..;)

Ich denke wahrscheinlich wird iPad Resolve schon genutzt werden, am Anfang sicher viel mehr, dann später mal schauen wie sich das entwickeln wird.
Gruss Boris

[R S K]

Ich denke wahrscheinlich wird iPad Resolve schon genutzt werden, am Anfang sicher viel mehr

Ganz sicher sogar. Sollen sie auch. Am besten auch gleich nur dafür ein neues iPad kaufen, dann geht die Nummer perfekt auf! 😄

Alle werden ihren „Buuuoohh, ey!” Moment haben wenn's raus ist… was einladen und machen, machen, machen, machen, stupsen, machen, frickeln… es dem einen oder anderen Kollegen ganz stolz zeigen… und dann… „Äh, super. Und wieso hab ich das jetzt hier gemacht?” 🤔 …und… wieder löschen oder wie auch immer die ganzen LumaFusion/Avid/iMovie User es auch handhaben.

[Rick SSon]

Finde es witzig wie alle von ernstzunehmender Arbeit sprechen und das Internet vor UGC und hochkant fast explodiert.

Resolve fürs iPad ist ein logischer Schritt, is zumindest ein schöner Tritt in Adobes Arsch, die sich ja auch werbetechnisch mit ihrer langsamen Software aus den 90ern schon auf kleine, instagrammige und tiktokkige kurzformate gestürzt haben. Dateimanagement für mehr als ein paar sekunden output hält deren Software auch nicht aus. DIe meiste Hardware schreit schon vor Schmerzen, wenn es gilt 60 sekunden am stück ohne dropouts in der Timeline abzuspielen 😄

Wir arbeiten auch mit AE, aber ich hab noch niemanden getroffen, der diese Software für ihre geile Performance gelobt hat. Da spürt einfach eine ganze Photoshopgeneration, die das irgendwann mal bewegen wollte, einen zu großen Wechselschmerz. Also erleidet man AE weiter.

Jetzt die ganzen Handy-Content-Creator mit ihrem preset und lutworkflow mit dem Glanz des professionellen Resolve zu locken ist doch richtig clever. Vielleicht kann mancher ja sogar die Adobe Cloud dafür abmelden. Dafür kann schon ein paar mehr vegane Gerichte im Jahr kaufen.

Es erwartet auch niemand, dass irgendwelche eingerichteten Mitt-50er, die in ihren toll verblendeten Schnitträumen sitzen jetzt alles auf dem iPad schneiden. Immerhin ist es schon genug, dass der Aschenbecher da jetzt nicht mehr stehen darf. Aber hey, frage ich meine 16 Jährige Schwester, dann zuckt die bloss mit den Schultern. Da kann sich der Profi zu Staub schimpfen.

Wenn die Vergangenheit sich für die Gegenwart hält, dann ist morgen schon heute.

[Jott]

Schön zusammengefasst. Adobe braucht wirklich einen Tritt in den Arsch.

Sich von Retro-Code aus den 90ern zu verabschieden braucht Mut. Apple hat das schon vor 11 Jahren hinter sich gebracht - radikale Modernisierung trotz massiver Volksaufstände! :-)

Blackmagic bewegt sich ebenfalls in der Jetztzeit. Ist aber Resolve nicht ein bisschen arg überladen für das schnell Social-Filmchen auf iPads? Was ist eigentlich mit Adobe Rush? Das ist doch viel eher dafür gedacht.

[Axel]

Resolve fürs iPad ist ein logischer Schritt, is zumindest ein schöner Tritt in Adobes Arsch, die sich ja auch werbetechnisch mit ihrer langsamen Software aus den 90ern schon auf kleine, instagrammige und tiktokkige kurzformate gestürzt haben.

Tja, ich hatte mich ja schon gefreut, dass ich Photoshop-Abonnent bin und dass ich keine Zusatzlizenz für iPaD OS erwerben muss. Im Gegensatz zu Affinity Photo, das ich vor ca. 10 Jahren mal für 40 € einmalig gekauft hatte und das jetzt in der iPad-Version nach 30 Tagen Test nochmals 14,99 € kostet. Überraschung: PS auf dem iPad kann Ebenen, aber keine, ähm, Farben. Letztere zählen als „Effekte“ und werden:

… nicht unterstützt.

Mit Affinity dagegen vermisse ich wenig.

[Frank Glencairn]

Immerhin ist es schon genug, dass der Aschenbecher da jetzt nicht mehr stehen darf.

Just saying ;-)

Ashes.jpeg

[iasi]

Ich bin kein Apple-Mann und hab ziemlich wenig Ahnung vom iPad, daher frage ich mal:

In einem verlinkten Video wird gezeigt, dass man von einem externen Laufwerk arbeiten kann. Wieviel internen Speicher braucht es dann noch?

Was braucht es für Erweiterungen, um die Aufnahmen vom Kameramedium auf ein externes Laufwerk zu sichern und auf ein externes Arbeitslaufwerk zu kopieren?

Wieviel Arbeitsspeicher muss es sein?

Kann man auf einen HDMI-Bildschirm duplizieren oder erweitern?

Wie sieht es mit der Unterstützung von RedRaw aus?

[Axel]

In einem verlinkten Video wird gezeigt, dass man von einem externen Laufwerk arbeiten kann. Wieviel internen Speicher braucht es dann noch?

Normalerweise würden 256 reichen. Hier gibt es zwei Aber.

Wieviel Arbeitsspeicher muss es sein?

Erstens ist der kombinierte Arbeits- und Grafikspeicher von 16 GB erst ab 1 TB internem Speicher verfügbar, alles darunter hat nur 8 GB. Nun fällt das anfangs gar nicht auf, auch im Direktvergleich nicht. Das liegt daran, dass, zweitens, der Chip Teile des Kurzzeitgedächtnisses bei Bedarf kurzfristig auf den ja superschnellen Massenspeicher überschwappen lässt (genannt "swapping"). Das führt regelmäßig zu kurzen Aussetzern und führt statistisch gesehen zum früheren Tod der ja nicht austauschbaren Festplatte und somit des Geräts.

Mit Resolve auf dem iPad hat außerhalb von Melbourne und Cupertino keiner Erfahrungen und also kann auch keiner sagen, wie sich das nativ auf dem Gerät schlagen wird und ob 8GB reichen. Nach Erfahrungen mit M1 würde ich sagen: kommt wohl ganz drauf an. Auf den Codec, auf die Auflösung, auf die Komplexität des Projekts.

Was braucht es für Erweiterungen, um die Aufnahmen vom Kameramedium auf ein externes Laufwerk zu sichern und auf ein externes Arbeitslaufwerk zu kopieren?

Zum Beispiel sowas (hab ich):

Mit Finger und/oder Pencil muss man Auswählen und Kopieren. Mit einer Bluetooth-Maus kann man auch per lasso-wählen auswählen und dann draggen & droppen. Warum das so ist? Hat wohl damit zu tun, dass man beim Draggen per Mausklick packt.

Kann man auf einen HDMI-Bildschirm duplizieren oder erweitern?

Ja, Thunderbolt, USC-C, HDMI oder VGA, jeweils mit dem entsprechenden Adapter/Dock (der Anker oben hat ja auch HDMI). Was man bedenken muss ist, dass erst durch Stage Manager dort etwas anderes, nämlich andere Programm-Fenster zu sehen sein können. Ich kann aber nicht mal eben die Scopes oder den Viewer hierhin und dorthin schieben. Das wäre etwas, das Resolve erst in ihrer iPad-Version ermöglichen müsste. Offiziell geht übrigens das Umgekehrte - iPad als Clean Feed - erst seit ein paar Wochen. >Workspace >Dual Screen "ON" war ausgegraut. Primary Display stand zwar da, es gab aber nur Display 1. Video Clean Feed gab es auch, dort stand aber nichts! Einige Threads im Blackmagic Forum behaupteten darum, es ginge nicht. Andere, findigere, bemerkten, dass man in das leere Feld klicken musste, dann ging's. Jetzt erscheint brav "Display 2".

Wie sieht es mit der Unterstützung von RedRaw aus?

An deiner Stelle würde ich gelassen abwarten. Ich vermute stark, dass RSK Recht hat damit, dass Resolve auf iPad nicht wirklich praktikabel ist. Und Red Raw auf einem iPad? Ist das nicht ein bisschen übertrieben?

[iasi]

In einem verlinkten Video wird gezeigt, dass man von einem externen Laufwerk arbeiten kann. Wieviel internen Speicher braucht es dann noch?

Normalerweise würden 256 reichen. Hier gibt es zwei Aber.

Wieviel Arbeitsspeicher muss es sein?

Erstens ist der kombinierte Arbeits- und Grafikspeicher von 16 GB erst ab 1 TB internem Speicher verfügbar, alles darunter hat nur 8 GB. Nun fällt das anfangs gar nicht auf, auch im Direktvergleich nicht. Das liegt daran, dass, zweitens, der Chip Teile des Kurzzeitgedächtnisses bei Bedarf kurzfristig auf den ja superschnellen Massenspeicher überschwappen lässt (genannt "swapping"). Das führt regelmäßig zu kurzen Aussetzern und führt statistisch gesehen zum früheren Tod der ja nicht austauschbaren Festplatte und somit des Geräts.

Mit Resolve auf dem iPad hat außerhalb von Melbourne und Cupertino keiner Erfahrungen und also kann auch keiner sagen, wie sich das nativ auf dem Gerät schlagen wird und ob 8GB reichen. Nach Erfahrungen mit M1 würde ich sagen: kommt wohl ganz drauf an. Auf den Codec, auf die Auflösung, auf die Komplexität des Projekts.

Was braucht es für Erweiterungen, um die Aufnahmen vom Kameramedium auf ein externes Laufwerk zu sichern und auf ein externes Arbeitslaufwerk zu kopieren?

Zum Beispiel sowas (hab ich):

Mit Finger und/oder Pencil muss man Auswählen und Kopieren. Mit einer Bluetooth-Maus kann man auch per lasso-wählen auswählen und dann draggen & droppen. Warum das so ist? Hat wohl damit zu tun, dass man beim Draggen per Mausklick packt.

Kann man auf einen HDMI-Bildschirm duplizieren oder erweitern?

Ja, Thunderbolt, USC-C, HDMI oder VGA, jeweils mit dem entsprechenden Adapter/Dock (der Anker oben hat ja auch HDMI). Was man bedenken muss ist, dass erst durch Stage Manager dort etwas anderes, nämlich andere Programm-Fenster zu sehen sein können. Ich kann aber nicht mal eben die Scopes oder den Viewer hierhin und dorthin schieben. Das wäre etwas, das Resolve erst in ihrer iPad-Version ermöglichen müsste. Offiziell geht übrigens das Umgekehrte - iPad als Clean Feed - erst seit ein paar Wochen. >Workspace >Dual Screen "ON" war ausgegraut. Primary Display stand zwar da, es gab aber nur Display 1. Video Clean Feed gab es auch, dort stand aber nichts! Einige Threads im Blackmagic Forum behaupteten darum, es ginge nicht. Andere, findigere, bemerkten, dass man in das leere Feld klicken musste, dann ging's. Jetzt erscheint brav "Display 2".

Wie sieht es mit der Unterstützung von RedRaw aus?

An deiner Stelle würde ich gelassen abwarten. Ich vermute stark, dass RSK Recht hat damit, dass Resolve auf iPad nicht wirklich praktikabel ist. Und Red Raw auf einem iPad? Ist das nicht ein bisschen übertrieben?

Danke für die Info.

RedRaw oder Braw - so viel schenkt sich das doch auch nicht.

Was ich in den Videos vernommen habe, ist, dass mit Resolve so ziemlich die erste App auf ein iPad Pro käme, das die M1/M2 wirklich auch mal fordern würde.
Du hast wohl recht damit, dass man besser die ersten Erfahrungen abwarten sollte.

Um Sicherungen zu erstellen und erste Vorschauen und Grobschnitts zu machen, hatte ich ein Notebook oder nun ein iPad ins Auge gefasst.
Und vielleicht mal jemandem etwas auf einem Bildschirm verdeutlichen.

Als Schnittplatz- und Gradingrechnerersatz hatte ich es mir eh nicht gedacht.

Mir wären externe Speicher lieber, als interner - zumal der bei Apple so richtig ins Geld geht. Auch wäre es dann nur ein Einstecken am Rechner und schon könnte man loslegen.

Der Knackpunkt ist dann die von dir genannte Kombi 16GB-Ram + 1 TB.
Da fängt es aktuell bei 1300€ für einen M1 an.

[vaio]

Finde es witzig wie alle von ernstzunehmender Arbeit sprechen und das Internet vor UGC und hochkant fast explodiert…

Dafür braucht es i.d.R. aber kein Resolve fürs iPad, weil es dafür zahlreiche Apps fürs Smartphone gibt (kostenlos, werbefinanziert).

Aber hey, frage ich meine 16 Jährige Schwester, dann zuckt die bloss mit den Schultern…

…und nutzt vermutlich mindestens eine dieser zahlreichen, kostenlosen und werbefinanzierten Apps. Zumindest wenn sie nicht gerade ambitioniert unterwegs ist und z.B. in einer Kunst o. Theater-AG engagiert.

[R S K]

Im Gegensatz zu Affinity Photo, das ich vor ca. 10 Jahren mal für 40 € einmalig gekauft hatte und das jetzt in der iPad-Version nach 30 Tagen Test nochmals 14,99 € kostet.

Oder du holst dir aktuell alle Affinity Apps der v2 für alle Plattformen (Mac, Win, iOS) für einmalig 120€.

https://affinity.serif.com/de/

[Axel]

[iasi]

Da ist sie dann doch, die Limitierung.

UHD mit NR bringt M1/M2 dann doch ins Stocken.

Interessant:
I'm wondering if your iPads have 8 or 16g ram (available for 1tb and 2tb models), and if that makes any difference.

Both are minimum spec.

Da ist einer auch ziemlich kritisch n den Kommentaren auf youtube zum Video:
If you see the use case then I’m happy for you.. I don’t see any use case for something that can’t perform on the software you use.. Any mid-range laptop can perform the simple tasks you lay out so what are you paying all that money for..

Ganz unrecht hat er leider nicht, denn 1080p ist keine sonderliche Herausforderung mehr für aktuelle Hardware.
Und leider wird hier kein 6k- oder gar 8k-Raw-Stresstest gefahren.

[R S K]

Und die gleiche Frage bleibt noch immer:
Warum in aller Welt sollte ich lieber damit arbeiten wollen als auf einem MacBook Air oder sonstigen Rechner?
Erst recht in der Konfiguration, die er da zeigt. Wo hier welche behaupten, dass man doch keine Tastatur an einem iPad braucht/will beziehungsweise das doch alles kaputt macht.

Die Frage stelle ich schon seit dem die ersten (unsinnigen) Gerüchte über Final Cut Pro auf dem iPad aufgekommen sind und habe bis heute noch keine einzige überlegte oder ernstzunehmende Antwort bekommen.

🤷🏼‍♂️

[iasi]

Und die gleiche Frage bleibt noch immer:
Warum in aller Welt sollte ich lieber damit arbeiten wollen als auf einem MacBook Air oder sonstigen Rechner?
Erst recht in der Konfiguration, die er da zeigt. Wo hier welche behaupten, dass man doch keine Tastatur an einem iPad braucht/will beziehungsweise das doch alles kaputt macht.

Die Frage stelle ich schon seit dem die ersten (unsinnigen) Gerüchte über Final Cut Pro auf dem iPad aufgekommen sind und habe bis heute noch keine einzige überlegte oder ernstzunehmende Antwort bekommen.

🤷🏼‍♂️

Um mal kurz das Material zu sichern und zu kopieren.
Um die Kopien dann auf der Timeline grob zusammenzustellen und ein Muster am Drehort zu erhalten.
Um das Material mal schnell zu präsentieren.
...

Es ist natürlich kein Ersatz für einen ausgewachsenen Schnittrechner, aber die Arbeit mit dem Touchscreen wirkt für die Erstellung einer groben Voransicht nicht schlecht.

Ich muss aber auch sagen, dass ich mich bisher nicht mit den MacBook Air-Varianten beschäftigt hatte. Ich wüßte jetzt nicht mal, welche Variante man überhaupt brauchen würde, um mit Resolve vernünftig arbeiten zu können.

[Frank Glencairn]

Um mal kurz das Material zu sichern und zu kopieren.
Um die Kopien dann auf der Timeline grob zusammenzustellen und ein Muster am Drehort zu erhalten.
Um das Material mal schnell zu präsentieren.

...und das kannst du mit nem Laptop nicht?

[iasi]

Um mal kurz das Material zu sichern und zu kopieren.
Um die Kopien dann auf der Timeline grob zusammenzustellen und ein Muster am Drehort zu erhalten.
Um das Material mal schnell zu präsentieren.

...und das kannst du mit nem Laptop nicht?

Nicht mit einem Touchscreen.

Touchpad-Bedienung ist mir jedenfalls ein Graus.

Für eine Maus braucht man wiederum erstmal eine Fläche.

[Axel]

Und die gleiche Frage bleibt noch immer:
Warum in aller Welt sollte ich lieber damit arbeiten wollen als auf einem MacBook Air oder sonstigen Rechner?
Erst recht in der Konfiguration, die er da zeigt. Wo hier welche behaupten, dass man doch keine Tastatur an einem iPad braucht/will beziehungsweise das doch alles kaputt macht.

Arbeiten im Sinne von Schneiden nine-to-five von irgendwelchen RTL-Beiträgen sicher nicht. Ich selbst hasse und habe immer gehasst iMovie auf Mac (ist nach und nach etwas besser geworden), aber ich mache fast täglich 30-Sekunden-Filme von gerade mit iPhone aufgenommenen Clips, im Sitzen, nebenbei.

Mit iPad weniger. Selbst wenn es ohne Tastatur und Trackpad ginge, Resolve darauf nur mit Fingern oder Pencil zu bedienen, wenn es also i-movie-isiert würde, wäre die Ergonomie ungünstig. In der leicht angeschrägten Liegeposition für Tischplatte, die auch zum Zeichnen gut ist, wäre es halt doch wieder ein Desktop. Mit Tastatur wäre es ein preis-leistungsmäßig überteuerter Laptop. Von daher stimmt deine Einschätzung.

Da ist sie dann doch, die Limitierung.

UHD mit NR bringt M1/M2 dann doch ins Stocken.

HD mit NR auch schon. NR ist auf Apple Silicon ein Echtzeit-Killer. Das hätte ich dir aber auch vorher sagen können. Das Wunder an diesen Chips besteht darin, dass die nominellen Leistungs-Eckdaten ohne Abwürgen durch Wärmeentwicklung erhalten bleiben. Da du ja immer nur das Beste akzeptierst, dürftest du für NR nur Neat akzeptieren, und wer mir erzählt, dass er das in UHD in Echtzeit sieht, nun …

Dann frage ich mich, was bei “zwischendurch Sichten und Sichern” mit NR zu tun hat. Wenn ich nur 4k nehmen würde, wären mir die 2,7k des 12,9-er iPads für Beurteilung von NR schon nicht mehr ausreichend. Geschweige denn 8k.

Dann finde ich es schön, im Colortab Echtzeit zu haben. Nötig ist es in 90% aller Fälle nicht. Und wenn doch, gibt es in Resolve fünf Tricks, die mir nur gerade einfallen, also wahrscheinlich mehr.

Wenn, wie du sagst, Redraw vergleichbar mit Braw ist, würde ich schätzen, dass das reine Playback kein Problem ist in dieser HW/SW-Kombi.

Ein weiterer Aspekt, vor allem für Apple-User, ist, dass Resolve auf iPad die kleinste und billigste Lösung ist, um HDR zu graden (Timestamp):


Erklärung: da ja offenbar das M1 iPad Pro mit 256 GB und 8GB URAM reicht, hat man für unter 1000 € eine vernünftige Lösung, die für alles unter Netflix als Referenz gelten dürfte.

[Bilderspiele]

Dann hoffe ich mal, dass nicht nur BRAW als RAW-Format unterstützt wird. Nutze hier gerne auch ne C200 mit Canon Light Raw. Ich kann die Files zwar auf dem iPad Pro sehen, aber nicht öffnen. Auf dem MacBook Pro M1 schneide ich die unter Resolve.
Brauche die iPad Lösung auch nur zum Sichten von 4k Files. FHD kann ich an jedem Fernseher via HDMI anzeigen.

[Frank Glencairn]

...und das kannst du mit nem Laptop nicht?

Nicht mit einem Touchscreen.

Touchpad-Bedienung ist mir jedenfalls ein Graus.

Für eine Maus braucht man wiederum erstmal eine Fläche.

Was sind das für Produktionen wo man unbedingt schon während dem Dreh schneiden muß, aber keine Fläche für ne Maus hat (und das Touchpad anscheinend auch irgendwie ausscheidet) ?

Mir scheint daß da manche auf der Suche nach einem Problem für ihre Lösung sind.

Ich meine, offensichtlich müssen hier völlig bizarre und exotische Grenzfälle herbeikonstruiert werden, um irgendwelche sinnvollen Anwendungen zu finden.

[Bilderspiele]

Surfer filmen vom Strand aus z. Bsp.
Da willst du keinen Laptop mit Lüfter nutzen. Die Kameras leiden schon genug. Luft ist sehr salzhaltig. Genau dafür nutze ich ne C200 (gebraucht gekauft).

iPhone 13 Pro hat dafür nichts getaugt:

[Frank Glencairn]

Surfer filmen vom Strand aus z. Bsp.

LOL

[Bilderspiele]

Du bist kein Surfer 😜

631E0EB7-D1DC-4FBC-8C0D-A23B295A374C.jpeg

[Axel]

iPhone 13 Pro hat dafür nichts getaugt:

Ich habe nicht das Pro, aber ich weiß, was du meinst. Kein Tele, mit Bordsoftware kein WB-Lock, mit Drittsoftware kein HDR, brutzelnd überschärft. Mit 1080 für 1080 ist KINO a.k.a. CINEMA tatsächlich besser, weil es weniger scharf ist. Resolve hat natürlich keine Unterstützung für Fokus und virtuelle Blende. Wie bekomme ich das hin, ich meine ohne FCP, also z.B. nur auf dem iPad? In der App Fotos Bearbeiten (ein seltsamer Flatterrand wird immer vermieden, wenn das Hauptmotiv komplett im Schärfebereich liegt, also i.d.R. oberhalb von f3.2), dann >Sichern in Dateien. Das bäckt die Einstellungen ein.

Dein Upload, wenn du mir das hoffentlich nicht krumm nimmst, ist nicht optimal. Sehr viele Kompressionsartefakte. Sooo krümelig sieht Original-iPhone-Video nicht aus. Warum nur in HD hochgeladen? Wusstest du nicht, dass Youtube mit UHD besser umgeht?

Andererseits, wenn's bei dir wie bei mir Hobby ist, finde ich's nicht ganz so schlimm. Ob ich eine C200, gebraucht oder nicht, dem Sand und Salz stattdessen aussetzen würde? Hab ich nicht ganz verstanden. Ein iPad würde ich auch nicht an den Strand mitnehmen.

[Bilderspiele]

iPhone 13 Pro Max war nagelneu. UHD Einstellung hatte ich eigentlich ursprünglich eingestellt. War aber zu dem Zeitpunkt nicht dauerhaft aktiv. Hab es erst später gemerkt. Artefakte sind wegen der Wasseroberfläche kein Wunder. Kommt nicht von YouTube. Demnächst gibts wieder Wellen. Da muss ich mich entscheiden: Will ich surfen oder filmen :-)