slashCAM Forum

Liebe Freunde hier im Forum !

Ich besitze seit 2 Jahren die Canon C100 mit Update DAF ...bin im Besitz auch sehr gute Objektive von Canon und auch anderen.
Aber die Bildqualität, arbeite mit CC 2015, Export in 2, Durchgängen. H 264. Maximales Rendering, 32 bit 32., läßt irgendwie zu wünschen übrig.

Ich habe gelesen dass beim Import in CC 2015 schon Komprimierungen stattfinden, man kann die Footage mit Prelude ohne Verluste importieren.

Trotzdem frage ich mich, wie dann andere billigere Kameras ein subjektiv besseres Bild auf den Bildschirm zaubern.
Habe Samsung 4k, 65 Diagonale, TV Gerät

Mit der Bitte um Antworten, die mir da weiterhelfen.

LG
Edmario

PS: Warum nennt man die Cinema Kamera, ??? 35 mm Sensor

Mit welchen Bildprofilen arbeitest Du und wo liegen genau die Probleme bei der Bildqualität?
Meiner Ansicht nach ist das Ding für 8bit immer noch state of the Art: Zeig mal Screenshots, unbearbeitetes roh footage und exportiert, die die Probleme zeigen.

PS: Wie importierst du die Clips genau in Premiere?
Da clippen nämlich gern mal Superwhites etc.

Ich habe hier die C100mkII und bin eigentlich sehr zufrieden mit der Bildqualität. Lade hier doch mal Beispiele hoch damit wir uns ein Bild machen können. Warum das Ding Cinema-Kamera heisst? Na weil man damit Film-Look-artige Bilder generieren kann.

Hier mal Beispiele von meinem letzten Shooting, mit und ohne Grading.

wp hat geschrieben:Mit welchen Bildprofilen arbeitest Du und wo liegen genau die Probleme bei der Bildqualität?
Meiner Ansicht nach ist das Ding für 8bit immer noch state of the Art: Zeig mal Screenshots, unbearbeitetes roh footage und exportiert, die die Probleme zeigen.

Vielen Dank für deine schnelle Antwort . Ich habe die Kamera jetzt beinahe 2 Jahre, liebe das Colorgrading in CC 2015 vor allem die neue Lumetri Funktion mit der man sehr schnell und gezielt arbeiten kann. Auch viele Presets und LUTs kann ich verwenden. Das verunsichert sehr oft, weil so vielfältig und zum Teil sehr extrem in der Farbwirkung.
Ich arbeite mit Canon LOG Funktion um im Grading alles ausschöpfen zu können.
Am Beispiel ist die colorierte Version des Bildes

wp hat geschrieben:Mit welchen Bildprofilen arbeitest Du und wo liegen genau die Probleme bei der Bildqualität?
Meiner Ansicht nach ist das Ding für 8bit immer noch state of the Art: Zeig mal Screenshots, unbearbeitetes roh footage und exportiert, die die Probleme zeigen.

Vielen Dank für deine schnelle Antwort . Ich habe die Kamera jetzt beinahe 2 Jahre, liebe das Colorgrading in CC 2015 vor allem die neue Lumetri Funktion mit der man sehr schnell und gezielt arbeiten kann. Auch viele Presets und LUTs kann ich verwenden. Das verunsichert sehr oft, weil so vielfältig und zum Teil sehr extrem in der Farbwirkung.
Ich arbeite mit Canon LOG Funktion um im Grading alles ausschöpfen zu können.
Am Beispiel ist die colorierte Version des Bildes

wp hat geschrieben:PS: Wie importierst du die Clips genau in Premiere?
Da clippen nämlich gern mal Superwhites etc.

Ich importiere sie über den systemeigenen Browser ...mit Prelude ist die Qualität etwas besser, weil unkomprimiert ...meist möchte ich das schnell machen ....

Starshine Pictures hat geschrieben:Ich habe hier die C100mkII und bin eigentlich sehr zufrieden mit der Bildqualität. Lade hier doch mal Beispiele hoch damit wir uns ein Bild machen können. Warum das Ding Cinema-Kamera heisst? Na weil man damit Film-Look-artige Bilder generieren kann.

Hier mal Beispiele von meinem letzten Shooting, mit und ohne Grading.

Lieber Starshine !

Ich mache natürlich meine Kurzfilme im kinoartigen Look mit Colorgrading, Presets und Luts, die mir in Hülle und Fülle zur Verfügung stehen.
Oft ist ein Zuviel an Angebot auch nicht gut.
Dein Beispiel finde ich sehr schön, danke. Auch die Filme gefallen mir.

Eine ganz wichtige Frage hätte ich da an Dich. Meine Tochter hat letztes Jahr geheiratet, ich habe mit Assistenten ( er mit GoPro 4 Black und Gimbal ) ich mit Canon C100 wirlich schöne Aufnahmen gemacht und lange geschnitten.
Als das meine Tochter am Samsung 4k, 65 Diagonale sich angeschaut hat, sagte sie, "Papa, da gibt es viele Pixel". Ich bin dem Grund nachgegangen und auf den Fehler gestoßen. Ich habe das Filmmaterial nicht in 1080 x 1920 importiert, sondern 1080 x 720 ...dadurch mußte ich skalieren, was nicht gut war und schließlich habe ich das über MOVAVI auf Samsung 4k codiert. Kein Wunder also.
Aber wie kriege ich das wieder so hin, kann ja nicht noch mal alles machen.
LG edmario

Dein Beispiel sieht doch ganz passabel aus. Womit hast du da nun ein Problem?

Wegen deinem Hochzeitsfilm ... das sollte eigentlich kein Problem sein. Einfach in den Sequenzeinstellungen von 1280x720 auf 1920x1080 ändern. Und dann noch mal in dieser Auflösung rendern.


Grüsse, Stephan von Starshine Pictures

lieber stephan ..

vielen dank für deine rasche antwort ...ich werde das mit dem hochzeitsfilm so probieren, wie du es mir ratest...
ich wollte mir von dir mehr anschauen, aber auf hd 1080 hat es oft gestoppt,
irgenwann mal muss ich mir etwas schnelleres anschaffen ...ich meine pc, der rascher arbeitet ...

als attachment habe ich ein beispiel meines letzten drohnenfluges, kamera von yuneec q500 4k ..mit nachbearbeitung ...das finde ich sehr scharf und schön ...
auch deine manuell gesteuerten blendenspiele sind sehr professionell gemacht.
lg aus österreich
edmario

Dann bist du noch micht erfahren genug um den Unterschied zwischen wenigen guten und vielen schlechten Pixeln zu erkennen. ;-) Klar macht die Yuneec das 4-fache an Pixeln wie deine C100. Auf einem 65" 4K TV sieht man da schon einen Unterschied wenn man nah dran sitzt. Jedoch macht deine Canon das deutlich hochwertigere Bild. Der Sensor ist grösser, du hast die Option des Objektivwechsels. In Lowlight Situationen ist die C100 absoluter King, da sind nur die Sony DSLRs wie die A7S besser. Ausserdem ist der Codec eine ideale Mischung aus Platzsparend und Flexibilität beim Grading. Der Dynamikumfang ist ebenfalls deutlich besser.

Wenn dir das mit dem Viertel der Auflösung deines TV's allerdings zu wenig ist was die C100 bringt solltest du dich nach einer anderen Kamera umsehen. Du kannst die C100 aktuell noch zu einem Preis einer passablen 4k Kamera wie der Panasonic GH5 oder einer Sony A7R II verkaufen. Allerdings brauchst du dann auch noch einen neuen Computer wenn er selbst mit FullHD von Vimeo schon Probleme hat. (Oder liegts eher an der Internetleitung?)


Grüsse, Stephan von Starshine Pictures

Auf Deinen Screenshots erkenne ich schon mal ein Problem, das sich leicht beheben lässt. Die C100 nimmt progressiv (mit Vollbildern) auf, aber Premiere interpretiert das Material als interlaced (mit Halbbildern). Dadurch wird vom Premiere ein unnötiges Deinterlacing vorgenommen, was die Auflösung in der Vertikalen verringert. Schön zu sehen zB in den Baumästen Deines Screenshots.

Du musst im Projektfenster einfach alle Clips auswählen und dann mit einem Rechtsklick im Popupmenü auf Footage interpretieren gehen. Da änderst Du die Clips auf progressiv. Der Unterschied sollte sofort sichtbar sein.

Ach ja, stimmt. Bei der Mark I war das ja noch so mit dem interlaced/progressiv.

Starshine Pictures hat geschrieben:Dann bist du noch micht erfahren genug um den Unterschied zwischen wenigen guten und vielen schlechten Pixeln zu erkennen. ;-) Klar macht die Yuneec das 4-fache an Pixeln wie deine C100. Auf einem 65" 4K TV sieht man da schon einen Unterschied wenn man nah dran sitzt. Jedoch macht deine Canon das deutlich hochwertigere Bild. Der Sensor ist grösser, du hast die Option des Objektivwechsels. In Lowlight Situationen ist die C100 absoluter King, da sind nur die Sony DSLRs wie die A7S besser. Ausserdem ist der Codec eine ideale Mischung aus Platzsparend und Flexibilität beim Grading. Der Dynamikumfang ist ebenfalls deutlich besser.

Wenn dir das mit dem Viertel der Auflösung deines TV's allerdings zu wenig ist was die C100 bringt solltest du dich nach einer anderen Kamera umsehen. Du kannst die C100 aktuell noch zu einem Preis einer passablen 4k Kamera wie der Panasonic GH5 oder einer Sony A7R II verkaufen. Allerdings brauchst du dann auch noch einen neuen Computer wenn er selbst mit FullHD von Vimeo schon Probleme hat. (Oder liegts eher an der Internetleitung?)


Grüsse, Stephan von Starshine Pictures

Ich weiß, was Du mit Deiner Interpretation recht hast, es geht ja sehr oft um auch subjektive Eindrücke. u schreibst, dass in Lowlight Situationen die C 100 ein King ist. Ich habe es in extremen Situationen noch nicht ausprobiert, aber in meiner Atelier -Galerie schon recht gute Ergebnisse bei schlechtem Licht durch Erhöhen der ISO Werte erreicht, trotzdem aber ein gewisses Grisseln entdeckt. Mit dem Denoiser habe ich aber wegbekommen.

Vielen Dank, bis bald

Edmario

freezer hat geschrieben:Auf Deinen Screenshots erkenne ich schon mal ein Problem, das sich leicht beheben lässt. Die C100 nimmt progressiv (mit Vollbildern) auf, aber Premiere interpretiert das Material als interlaced (mit Halbbildern). Dadurch wird vom Premiere ein unnötiges Deinterlacing vorgenommen, was die Auflösung in der Vertikalen verringert. Schön zu sehen zB in den Baumästen Deines Screenshots.

Du musst im Projektfenster einfach alle Clips auswählen und dann mit einem Rechtsklick im Popupmenü auf Footage interpretieren gehen. Da änderst Du die Clips auf progressiv. Der Unterschied sollte sofort sichtbar sein.

Hallo Robert !

Danke für den Tipp, aber meine Frage lautet " Im Projektfenster ist ja nur immer das Bild zu sehen, wo der Cursor gerade im Schnittfenster ist, hast das nur verwechselt.
Ich werde das gleich morgen ausprobieren.

Beim Export habe ich immer darauf geachtet progressiv rauszugehen und nicht mit Halbbilder. Aber Du meintest wohl , dass man dies schon in Premiere machen muss.

LG
Edmario

edmario54 hat geschrieben:

freezer hat geschrieben:Auf Deinen Screenshots erkenne ich schon mal ein Problem, das sich leicht beheben lässt. Die C100 nimmt progressiv (mit Vollbildern) auf, aber Premiere interpretiert das Material als interlaced (mit Halbbildern). Dadurch wird vom Premiere ein unnötiges Deinterlacing vorgenommen, was die Auflösung in der Vertikalen verringert. Schön zu sehen zB in den Baumästen Deines Screenshots.

Du musst im Projektfenster einfach alle Clips auswählen und dann mit einem Rechtsklick im Popupmenü auf Footage interpretieren gehen. Da änderst Du die Clips auf progressiv. Der Unterschied sollte sofort sichtbar sein.

Hallo Robert !

Danke für den Tipp, aber meine Frage lautet " Im Projektfenster ist ja nur immer das Bild zu sehen, wo der Cursor gerade im Schnittfenster ist, hast das nur verwechselt.
Ich werde das gleich morgen ausprobieren.

Beim Export habe ich immer darauf geachtet progressiv rauszugehen und nicht mit Halbbilder. Aber Du meintest wohl , dass man dies schon in Premiere machen muss.

LG
Edmario

Hallo Robert !

Sorry, Du hattest recht, habe den Begriff Projektfenster mit Programmfenster verwechselt.
Warum habe ich nicht schon früherin diesem Forum um Rat gefragt.

LG nach Graz
Edmario

Fein, freut mich wenn ich helfen kann. :-)

Noch ein paar Anmerkungen.
1. Es macht keinen Unterschied, ob Du über Prelude oder direkt in Premiere importierst. Premiere greift immer direkt auf das von der Kamera komprimierte Material zu (außer Du konvertierst es vorher in ein anderes Format - eh logisch).
Es bringt nichts, das native Material vorher in einen weniger komprimierenden Codec zu wandeln - das wird dadurch nicht besser.

Wichtig ist in Premiere selbst die Sequenzeinstellungen auf maximale Farbtiefe zu setzen und für die Farbkorrektur ausschließlich Effekte zu verwenden, die 32-Bit unterstützen. Im Effekt-Fenster rechts oben auf das Symbol 32-Bit klicken, zeigt alle 32-Bit-fähigen Effekte an.

2. Lumetri ist eine typische Adobe-Halbbaustelle. Wendest Du einfach Lumetri auf Material mit sog. Super-Whites an, dann schneidet Lumetri die einfach ab und Du verlierst Zeichnung in den Lichtern. Denn die C100 nutzt den Super-White Bereich (beim Canon Log bin ich mir nicht sicher, bei allen anderen Settings schon).

Daher solltest Du vor dem Lumetri Effekt die Superwhites runterziehen. Das kannst Du ganz einfach mit dem Effekt RGB-Kurven machen. Ziehe einfach bei der "Master" den linken oberen Punkt gerade nach unten bis zur ersten Rasterlinie. Das sollte genügen. Danach kannst Du Dich in Lumetri austoben.

freezer hat geschrieben:Wendest Du einfach Lumetri auf Material mit sog. Super-Whites an, dann schneidet Lumetri die einfach ab und Du verlierst Zeichnung in den Lichtern.

Das ist so nicht richtig, einzelne Werkzeuge in Lumetri handhaben das unterschiedlich (was auch nicht gerade ein Pluspunkt ist). Das Kurven-Werkzeug bspw. schneidet nichts ab.

dienstag_01 hat geschrieben:

freezer hat geschrieben:Wendest Du einfach Lumetri auf Material mit sog. Super-Whites an, dann schneidet Lumetri die einfach ab und Du verlierst Zeichnung in den Lichtern.

Das ist so nicht richtig, einzelne Werkzeuge in Lumetri handhaben das unterschiedlich (was auch nicht gerade ein Pluspunkt ist). Das Kurven-Werkzeug bspw. schneidet nichts ab.

Da hast Du recht, aber das dürfte das am wenigsten genutzte Werkzeug bei Anfängern sein.

freezer hat geschrieben:aber das dürfte das am wenigsten genutzte Werkzeug bei Anfängern sein.

Da ist viel Wahres dran ;)

Edit: wäre aber der etwas kompaktere Weg, als der von dir beschriebene.

freezer hat geschrieben:

dienstag_01 hat geschrieben:

freezer hat geschrieben:Wendest Du einfach Lumetri auf Material mit sog. Super-Whites an, dann schneidet Lumetri die einfach ab und Du verlierst Zeichnung in den Lichtern.

Das ist so nicht richtig, einzelne Werkzeuge in Lumetri handhaben das unterschiedlich (was auch nicht gerade ein Pluspunkt ist). Das Kurven-Werkzeug bspw. schneidet nichts ab.

Da hast Du recht, aber das dürfte das am wenigsten genutzte Werkzeug bei Anfängern sein.

Danke freezer für deine Tipps ....werde es ausprobieren ....gerade habe ich mir den Hochzeitsfilm meiner Tochter angeschaut und mich geärgert, weil die mit der C 100 ( 50i -25fps )einige Zeitlupenaufnahmen trotz Zusatzsoftware Respeed ziemlich ruckeln ...die Mark2 macht sicher diese Probleme nicht mehr, die hat ja einen Zeitlupenmodus integriert.

"Superwhite", von diesem Begriff höre ich das erste Mal ...ich versuche sehr wohl ein umfangreiches Hell -Dunkel mit den Kurven zu erreichen, Weißanteile etwas unter 1, Schwarzanteile leicht über 0, aber ich habe schon auch den Verlust der Zeichnung in den hellen Bereichen entdeckt.

Anbei ein Beispiel des letzten Videos über einen Musiker auf You Tube:


( gefilmt mit Canon C100 DAF / Canon Log / weiters Go Pro4 Black )

GLG
Edmario

Du hast bei diesem Film im Interlaced-"Lattenzäune" an der Backe. Sieht so natürlich fürchterlich aus, YouTube kann damit nichts anfangen, klassischer Verkacker. Das dürfte auch das sein, was du bei deinem Hochzeitsfilm als "verpixelt" bezeichnest.

Das ist irgendwo im Schnittprogramm oder beim Export/Upload etwas arg falsch gelaufen. Oder hast du tatsächlich interlaced aufgenommen? Die Qualität des Musikerfilms ist auch unter Kompressionsaspekten echt grausig. Ich schätze, deine ganze Workflow-Kette ist nicht in der Spur. Die Kamera kann nichts dafür.

Jott hat geschrieben:Du hast bei diesem Film im Interlaced-"Lattenzäune" an der Backe. Sieht so natürlich fürchterlich aus, YouTube kann damit nichts anfangen, klassischer Verkacker. Das dürfte auch das sein, was du bei deinem Hochzeitsfilm als "verpixelt" bezeichnest.

Das ist irgendwo im Schnittprogramm oder beim Export/Upload etwas arg falsch gelaufen. Oder hast du tatsächlich interlaced aufgenommen? Die Qualität des Musikerfilms ist auch unter Kompressionsaspekten echt grausig. Ich schätze, deine ganze Workflow-Kette ist nicht in der Spur. Die Kamera kann nichts dafür.

Hallo Jot
..also so wie du es siehst und interpretierst hätte ich das nicht gesehen, ich habe das Video schon 2 Professionalisten am Samsung 4k vorgespielt, einer hat auf der Londoner Filmakademie/ Kamera sein Abschlussstudium gemacht.
Es waren nur Kleinigkeiten, welche mich nach dem Colorgrading ein wenig gestört haben und ein Punkt war eben, wie frezzer das richtig bezeichnet, der Verlust der Zeichnung in den hellsten Bereichen.

LG
Edmario

edmario54 hat geschrieben:

Jott hat geschrieben:Du hast bei diesem Film im Interlaced-"Lattenzäune" an der Backe. Sieht so natürlich fürchterlich aus, YouTube kann damit nichts anfangen, klassischer Verkacker. Das dürfte auch das sein, was du bei deinem Hochzeitsfilm als "verpixelt" bezeichnest.

Das ist irgendwo im Schnittprogramm oder beim Export/Upload etwas arg falsch gelaufen. Oder hast du tatsächlich interlaced aufgenommen? Die Qualität des Musikerfilms ist auch unter Kompressionsaspekten echt grausig. Ich schätze, deine ganze Workflow-Kette ist nicht in der Spur. Die Kamera kann nichts dafür.

Hallo Jot
..also so wie du es siehst und interpretierst hätte ich das nicht gesehen, ich habe das Video schon 2 Professionalisten am Samsung 4k vorgespielt, einer hat auf der Londoner Filmakademie/ Kamera sein Abschlussstudium gemacht.
Es waren nur Kleinigkeiten, welche mich nach dem Colorgrading ein wenig gestört haben und ein Punkt war eben, wie frezzer das richtig bezeichnet, der Verlust der Zeichnung in den hellsten Bereichen.

LG
Edmario

hallo jot !

bezüglich der workflowkette, schreib du mir bitte, wie du arbeitest, wie du mit deiner footage umgehst und alles exportierst ??

lg
edmario

Hallo,

die Silhouette vor blauen Bergen will mir kaum aus dem Sinn. :-)

versuch doch in der Zwischenzeit folgendes:
25p
resete mal ein Pictureprofile auf "WD Range" (Clog hat default die Schärfe gänzlich heruntergeregelt)
kurzer Testclip draußen im Garten

wenn das nicht knackscharf wird, stimmt etwas mit dem Objektiv nicht

auf Vimeo gibt's einen ganzen Haufen Footage (der Unterschied C100 MKI und MK II ist i.d.R. vernachlässigbar, der Sensor ist gleichgeblieben), deines müsste in etwa gleich aussehen.
Wenn's dir immer noch nicht scharf genug erscheint, kannst du mit 'unscharf maskieren' behutsam nachschärfen (radius zwischen 0,3 und 0,5)

Halbwegs sauber gefilmt dürfte sich die Canon selbst auf einer 4k Glotze bei _normalem_ Sehabstand zumindest für den Laien kaum störend von 4k Material unterscheiden.

Gruß

freezer hat geschrieben:Fein, freut mich wenn ich helfen kann. :-)

Noch ein paar Anmerkungen.
1. Es macht keinen Unterschied, ob Du über Prelude oder direkt in Premiere importierst. Premiere greift immer direkt auf das von der Kamera komprimierte Material zu (außer Du konvertierst es vorher in ein anderes Format - eh logisch).
Es bringt nichts, das native Material vorher in einen weniger komprimierenden Codec zu wandeln - das wird dadurch nicht besser.

Wichtig ist in Premiere selbst die Sequenzeinstellungen auf maximale Farbtiefe zu setzen und für die Farbkorrektur ausschließlich Effekte zu verwenden, die 32-Bit unterstützen. Im Effekt-Fenster rechts oben auf das Symbol 32-Bit klicken, zeigt alle 32-Bit-fähigen Effekte an.

2. Lumetri ist eine typische Adobe-Halbbaustelle. Wendest Du einfach Lumetri auf Material mit sog. Super-Whites an, dann schneidet Lumetri die einfach ab und Du verlierst Zeichnung in den Lichtern. Denn die C100 nutzt den Super-White Bereich (beim Canon Log bin ich mir nicht sicher, bei allen anderen Settings schon).

Daher solltest Du vor dem Lumetri Effekt die Superwhites runterziehen. Das kannst Du ganz einfach mit dem Effekt RGB-Kurven machen. Ziehe einfach bei der "Master" den linken oberen Punkt gerade nach unten bis zur ersten Rasterlinie. Das sollte genügen. Danach kannst Du Dich in Lumetri austoben.

In welches Format soll ich das vorher konvertieren, wie Du schreibst, damit keine Komprimierug stattfindet ...habe das mit AVI schon einige Male gemacht ...hohe Datenmenge ....

edmario54 hat geschrieben:In welches Format soll ich das vorher konvertieren,

Gar nicht. Steht doch sehr ausführlich da.

edmario54 hat geschrieben:

freezer hat geschrieben:Fein, freut mich wenn ich helfen kann. :-)

Noch ein paar Anmerkungen.
1. Es macht keinen Unterschied, ob Du über Prelude oder direkt in Premiere importierst. Premiere greift immer direkt auf das von der Kamera komprimierte Material zu (außer Du konvertierst es vorher in ein anderes Format - eh logisch).
Es bringt nichts, das native Material vorher in einen weniger komprimierenden Codec zu wandeln - das wird dadurch nicht besser.

Wichtig ist in Premiere selbst die Sequenzeinstellungen auf maximale Farbtiefe zu setzen und für die Farbkorrektur ausschließlich Effekte zu verwenden, die 32-Bit unterstützen. Im Effekt-Fenster rechts oben auf das Symbol 32-Bit klicken, zeigt alle 32-Bit-fähigen Effekte an.

2. Lumetri ist eine typische Adobe-Halbbaustelle. Wendest Du einfach Lumetri auf Material mit sog. Super-Whites an, dann schneidet Lumetri die einfach ab und Du verlierst Zeichnung in den Lichtern. Denn die C100 nutzt den Super-White Bereich (beim Canon Log bin ich mir nicht sicher, bei allen anderen Settings schon).

Daher solltest Du vor dem Lumetri Effekt die Superwhites runterziehen. Das kannst Du ganz einfach mit dem Effekt RGB-Kurven machen. Ziehe einfach bei der "Master" den linken oberen Punkt gerade nach unten bis zur ersten Rasterlinie. Das sollte genügen. Danach kannst Du Dich in Lumetri austoben.

In welches Format soll ich das vorher konvertieren, wie Du schreibst, damit keine Komprimierug stattfindet ...habe das mit AVI schon einige Male gemacht ...hohe Datenmenge ....

Vielen Dank, Freezer für Deine Tipps ...

im Moment bin ich sehr unglücklich, weil sich CC 2015 ständig aufhängt ...habe einige kurze Flugclips in 4 k reingestellt ..ruckelt hängt sich auf ...habe Footage dann in Movavi Converter auf 1080 konvertiert ...auf 25 fps gegangen ...alles macht im Moment keinen Sinn ....

Freezer, was meinst Du mit "Sequenzeinstellungen auf maximale Farbtiefe zu setzen" ....finde diesen Parameter nicht .... ??

Schönen Sonntag und LG
Edmario

Sorry, aber Deine ganze rumkonvertiererei kann ich nicht nachvollziehen,
wo doch Premiere jedes Format für gewöhnlich richtig erkennt und verarbeiten kann.

Diese rumkonvertiererei ist doch eine einzige verschlimmbesserung, kein Wunder das Du so eine Formate & Auflösungsstress hast!

Danke, aber das Problem ist gelöst und nicht mehr aktuell ...ich bin nicht so oft hier im Forum, das letzte Mal
glaube ich vor einem halbem Jahr ..
Ich wollte ein Problem mit der Kalibrierung ansprechen, habe aber leider da keine Antwort bekommen.

LG
edmario