Genauso könnte man jeglichen gescripteten Reality Schei** weglassen.WoWu hat geschrieben:Das Interview hätte man auch mit Handys machen können.
-Oder ganz weglassen können-
Journalistisch: Keine einzige Neuigkeit.
Sagt ja niemand das daran technich etwas besonders wertvoll sein soll... die Frage bestand dennoch was zum EInsatz kam.WoWu hat geschrieben:Auch technisch richten sich die Anforderungen nach dem Produktwert.
-Was soll daran technisch so wertvoll sein?-
Genau so siehts aus!WoWu hat geschrieben:Das Interview hätte man auch mit Handys machen können.
-Oder ganz weglassen können-
Journalistisch: Keine einzige Neuigkeit.
Eine GoPro 30cm vor die Nase halten, oder wie? Und die Stehlampe war ja auch hell genug, nicht wahr?WoWu hat geschrieben:Lediglich dass man die Umsetzung auch hätte ohne jeden Aufwand betreiben können.
Dazu hätte man nicht mal ein EB Team gebraucht.
Da bin ich absolut bei Dir, daher finde ich es auch wirklich schade, dass eine Redaktion bei so einer Chance das derartig versemmelt.die Enthüllungen halte ich nach wie vor für wichtig
Ich dieses Mal nicht. Ich hab das Interview zwar nicht gesehen. Aber ich wage mal zu behaupten, dass es sich hierbei um Kasperletheater handelt.analogue mind hat geschrieben: Was Roger Willemsen als Interviewer angeht, stimme ich WoWu zu.
Der NDR dreht normalerweise mit Canon PL Optiken wenn die C300 im Einsatz ist. Aber: Wen interessierts?analogue mind hat geschrieben:NDR Team drehte das Interview offenbar mit drei Canon C300.
Interessant wäre noch, zu wissen, welche Objektive da zum Einsatz kamen.
WoWu hat geschrieben: Ich denke nur, wenn die eine Typen, wie den Willemsen oder Thadeusz hingeschickt hätten, hätten wir ganz sicher, wenn schon keine Materialdetails, dann wenigstens mehr über den Mensch Snowden erfahren.
Die 300 läuft zwar unter "Cinema", die Aufzeichnung ist aber broadcastkonform (MPEG 2 XDCAM 422 im mxf-Container) und passt damit exakt in die übliche Sender-Infrastruktur. Ist daher in keiner Weise überraschend.analogue mind hat geschrieben:Mich hatte nur überrascht, da Canon Cinema Cams zu sehen
Ich habe es noch nicht gesehen, werde es aber noch nachholen :-)Gregott hat geschrieben:Ich fand es technisch sehr schön... den Slider hätten Sie sich aber sparen können... der hatte nur rucklige Fahrten abgeliefert, sonst aber sehr schön, man konnte die Mimik genau erkennen und die Ausleuchtung hat mir auch sehr gut gefallen.
Ich finde übrigens wichtig das soetwas nicht mit dem Handy gedreht wird. Wäre ja eine Schande für die deutschen Medien. Es kommt mir bei sowas auch darauf an die genauen Gesichtszüge sehen zu können. Das verrät mehr als beim Interview rausgekommen ist.
Ja, ja, die Helden. Sind doch auch nicht mehr das, was sie mal waren.dirkus hat geschrieben:Ich denke, man sollte sich von dem Glauben, das Herr Snowden ein "heldenhafter Enthüller" ist, der nur die Menschen aufrütteln wollte, verabschieden.
Er wird in den USA ja nicht deshalb als Verräter angesehen, für das was er da "zum Wohle aller" enthüllt hat, sondern für das, was er nicht enthüllt hat. Das jetzt offengelegte Material hätte ihm allenfalls die fristlose Kündigung seines Arbeitgebers eingebracht. Der weitaus grössere Teil seines Datendiebstahls - das weiss man aus der Rekonstruktion seiner Daten Abrufe - betraf ganz andere Dinge, die auch bekannt als die "Doomsday" Dateien sind. Diese Dateien sollen Enthüllungen über wichtige Leute aus Politik, Wirtschaft usw enthalten und ein nicht gerade geringes Erpressungs Potenzial haben. So nach dem Motto: "Ich weiss jetzt das der Regierungschef von Panama in Damenunterwäsche auftritt" usw. Das hat er in dem Interview ja indirekt auch eingeräumt, als er die "unbegrenzten Möglichkeiten" von x Keyscore hervorhob.
Das hat dann natürlich nix mehr mit den "ehrenhaften Absichten" zu tun, die er da in diesem Kasperle Theater von sich gibt.
Interviews sind so ziemlich das statischste was man sich vorstellen kann - zumindest in dem vorliegenden Fall ;)analogue mind hat geschrieben:Meine Überraschung bezog sich weniger auf den Codec, sondern viel mehr auf das möglicherweise umständlichere Handlung gegenüber anderen EB-Mühlen :)
Wobei das hier meines Erachtens nicht wirklich genutzt wurde... die Freistellung hält sich in Grenzen und wäre in dem Maße auch nahezu mit 2/3" möglich gewesenThunderblade hat geschrieben:Die Verwendung einer C300 macht hier sehr viel Sinn.
Mit ihrem Super35-Sensor kann man den Interviewten besser vom Hintergrund freistellen, als mit ollen 2/3 Zoll EB Schultermühlen.