iasi hat geschrieben: ↑Mi 22 Feb, 2023 23:03
Aber vielleicht nutzt einer von euch so einen Schirm und kann was dazu sagen.
Nun, den nicht, da werde ich neidisch. Aber LG OLEDs haben wir schon zwei, und die Farben und der Kontrast sind toll. Der ältere ist 6 Jahre alt, und noch kein Burn-In. Bekanntlich benutzen viele LGs als Gradingmonitore.
Und bei der Größe „nur“ UHD? Das ist mMn vollkommen ausreichend, egal ob kleine Hütte oder große Hütte. Denn das generelle Problem ist der Betrachtungsabstand. Dennoch wären 8k zu rechtfertigen, wenn es das Preis-Leistungsverhältnis nahelegte (bin ein Gesichtsfeld-Sprenger-Filmgucker, sitze im Kino gerne in Reihe 3). Bei uns würde schlicht ein 83“ nicht passen.
Der Artikel sagt sinngemäß „solange sie so günstig sind“. Ich kenne einen Insider, der mir immer erzählt, dass die Branche inmitten einer Ebbe ist. Nach Corona gibt es praktisch 100% Marktsättigung, und Kaufimpulse funzen nur noch über den Preis. In einem halben Jahr wird dieses spezielle Modell wahrscheinlich für 3000€ zu haben sein.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben: ↑Do 23 Feb, 2023 04:20
Bei uns würde schlicht ein 83“ nicht passen.
Das ist ne Breite von 185 Zentimeter... 60cm mehr als bei nem 55 Zoll und 15 Zentimeter kleiner als mein Arbeitstisch... von daher, so groß ist das dann auch wieder nicht.
Ich würde mir den Stromverbrauch gut ansehen. Der Grund für den Preisverfall könnte sein, dass das Gerät nicht den neuen EU-Energieeffizienz-Richtlinien entspricht und daher ab 1. März nicht mehr verkauft werden darf:
Bei meinem LG geht Kalibrieren.
Ob das dem Profi Anspruch gerecht wird weiss ich nicht.
Man kann im Menü aber auch echt sehr vieles manuell anpassen.
Ich würde den TV gleich wieder kaufen, tolles Bild.;)
Ich würde aber nicht zwangsläufig das grösste und auch nicht das neuste Model nehmen,
zu teuer…
Gruss Boris
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Do 23 Feb, 2023 10:25, insgesamt 1-mal geändert.
@iasi
Echt jetzt ?
Brauchst du die Grösse, wirklich ?
Ich persönlich finde 3000€ viel zu teuer für einen Fernseher.
Mein 65 Zoll hat ein wenig mehr als 1600 € gekostet.
Das finde ich ist gross…
Einbrennen ist für mich gar kein Thema, aber gut ich bearbeite nicht stundenlang Standbilder damit, und sonst hat er einen Bildschirm Schoner,
und verschiedenste OLED, (automatische und manuelle) Pflege Optionen.
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Do 23 Feb, 2023 10:34, insgesamt 1-mal geändert.
iasi hat geschrieben: ↑Do 23 Feb, 2023 10:24
Von Einbrennen hab ich auch schon gehört, klang aber eher nach Gerüchten.
Ist kein Gerücht. Auch die Abnutzung und Lebensdauer ist bei OLED, wie auch schon zuvor bei Plasma, gegeben.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
cantsin hat geschrieben: ↑Do 23 Feb, 2023 09:21
Ich würde mir den Stromverbrauch gut ansehen. Der Grund für den Preisverfall könnte sein, dass das Gerät nicht den neuen EU-Energieeffizienz-Richtlinien entspricht und daher ab 1. März nicht mehr verkauft werden darf:
Wie bei absolut allen Tv Geräten, und meistens geht vor her was ganz anderes kaputt, oder man will nach 10 Jahren eh einen neuen TV…;)))
Darum finde ich schon 1700 € zu nah an der finanziellen Schmerzgrenze..
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 23 Feb, 2023 10:29
@iasi
Echt jetzt ?
Brauchst du die Grösse, wirklich ?
Ich persönlich finde 3000€ viel zu teuer für einen Fernseher.
Mein 65 Zoll hat ein wenig mehr als 1600 € gekostet.
Das finde ich ist gross…
Einbrennen ist für mich gar kein Thema, aber gut ich bearbeite nicht stundenlang Standbilder damit, und sonst hat er einen Bildschirm Schoner,
und verschiedenste OLED, (automatische und manuelle) Pflege Optionen.
Gruss Boris
Wenn du schon vor 75" und 85" gesessen bist, kommen dir 65" klein vor. Ein blöder Gewöhnungseffekt, der die Ansprüche in die Höhe treibt.
Neu kaufen ist selten wirtschaftlich gesehen gut. Mein Sony 55er kam für UVP 1800€ raus und ich habe den genau ein Jahr später für 700 € erworben, keine Seltenheit. Erstaunlich ist aber, dass der 55er Sony ähnlich viel Strom zieht, wie mein Vorgänger von Samsung mit 37" von vor zehn Jahren. Da hat sich also etwas getan. Der Samsung ist übrigens komplett in Ordnung, der war mir irgendwann einfach zu klein.
Jan hat geschrieben: ↑Fr 24 Feb, 2023 20:28
Neu kaufen ist selten wirtschaftlich gesehen gut. Mein Sony 55er kam für UVP 1800€ raus und ich habe den genau ein Jahr später für 700 € erworben, keine Seltenheit. Erstaunlich ist aber, dass der 55er Sony ähnlich viel Strom zieht, wie mein Vorgänger von Samsung mit 37" von vor zehn Jahren. Da hat sich also etwas getan. Der Samsung ist übrigens komplett in Ordnung, der war mir irgendwann einfach zu klein.
Mit Cashback kostet der 83" OLED jetzt 3000€.
Wenig Geld ist das natürlich nicht.
DaCarlo hat geschrieben: ↑Mo 27 Feb, 2023 02:21
Achtung ab 1.März Verkaufsverbot für Fernseher mit zu hoher Leistungsaufnahme
Das ist natürlich Quatsch.
Entscheidend ist die Leistungsaufnahme im Auslieferungszustand.
Also drehen die Hersteller einfach die Hintergrundbeleuchtung in der Standardeinstellung entsprechend zurück - nach dem Auspacken stellst du die Helligkeit wieder normal ein und fertig.
DaCarlo hat geschrieben: ↑Mo 27 Feb, 2023 02:21
Achtung ab 1.März Verkaufsverbot für Fernseher mit zu hoher Leistungsaufnahme
Das ist natürlich Quatsch.
Entscheidend ist die Leistungsaufnahme im Auslieferungszustand.
Also drehen die Hersteller einfach die Hintergrundbeleuchtung in der Standardeinstellung entsprechend zurück - nach dem Auspacken stellst du die Helligkeit wieder normal ein und fertig.
Gleiches gilt auch für Lagerware vor dem Stichtag.
Wie geht’s weiter mit den EU Verordnungen?
PC Netzteil über 1000 Watt
RTX 4090 450 Watt
Es geht auch nicht um Brutto-Leistungsaufnahme, sondern um Energieeffizienz. Sonst müsste man ja auch Staubsauger, Elektroherde und selbst Elektroautos verbieten.
cantsin hat geschrieben: ↑Mo 27 Feb, 2023 09:03
Es geht auch nicht um Brutto-Leistungsaufnahme, sondern um Energieeffizienz. Sonst müsste man ja auch Staubsauger, Elektroherde und selbst Elektroautos verbieten.
Effizienz
100Watt Glühbirnen versus LED
Bronze Netzteile versus Titan/Platin Netzteile.
Wäre nicht ein HDR Verbot konsequent, und die Bechränkung auf 24 fps?
Außerdem natürlich andere Groß-Stromfresser wie Züge, Straßenbahnen, Elektromobilität insgesamt, Wärmepumpen etc.
Ich seh da irgendwie so einige Zielkonflikte in der Gesetzgebung.
Außerdem macht eine sogenannte Ökodesign-Richtlinie künftig Vorgaben zu Recycling, Verpackung und weiteren Aspekten der nachhaltigen Produktgestaltung.
Wäre nicht ein HDR Verbot konsequent, und die Bechränkung auf 24 fps?
Außerdem natürlich andere Groß-Stromfresser wie Züge, Straßenbahnen, Elektromobilität insgesamt, Wärmepumpen etc.
Ich seh da irgendwie so einige Zielkonflikte in der Gesetzgebung.
Wäre nicht ein HDR Verbot konsequent, und die Bechränkung auf 24 fps?
Außerdem natürlich andere Groß-Stromfresser wie Züge, Straßenbahnen, Elektromobilität insgesamt, Wärmepumpen etc.
Ich seh da irgendwie so einige Zielkonflikte in der Gesetzgebung.
Und welche Konflikte sollen das sein?
Konflikt ist vielleicht das falsche Wort. Inkonsequenz wäre passender. Willkürlich angefangen beim Kochen. Wozu kochen? Kochen denaturiert viele Vitamine, und es ist zum Überleben nicht notwendig. Keimabtötung? Hat seine Schattenseiten. Das Immunsystem kommt nicht in Schwung. Duschen/Baden? Dito. Für den Säureschutzmantel der Haut ist es besser, sich kalt ohne Seife zu waschen, am besten nicht täglich. Ungemütliche Vorstellung, wenn man bedenkt, dass wir auch nicht heizen müssten, wenn wir in der Wohnung Thermokleidung trügen (freilich darf die Wohnung nicht feucht sein, aber die meiste Feuchtigkeit entsteht sowieso durch Kondensation nach den beiden erstgenannten Umweltsünden). Kühlen? Der totale Quatsch. Zu kalte Lebensmittel haben kein Aroma, und wenn man eh wegen des Kochverbots auf Fleisch und Fisch verzichten muss, steigert das höchstens die Lebensqualität.
Aber ja, ein 30-nit-50 cm-Fernseher wäre gut, denn er könnte auch solar gepowert werden. Denn selbstverständlich würde der Strom auch abgeschaltet.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Konflikt ist vielleicht das falsche Wort. Inkonsequenz wäre passender. Willkürlich angefangen beim Kochen. Wozu kochen? Kochen denaturiert viele Vitamine, und es ist zum Überleben nicht notwendig. Keimabtötung? Hat seine Schattenseiten. Das Immunsystem kommt nicht in Schwung. Duschen/Baden? Dito. Für den Säureschutzmantel der Haut ist es besser, sich kalt ohne Seife zu waschen, am besten nicht täglich. Ungemütliche Vorstellung, wenn man bedenkt, dass wir auch nicht heizen müssten, wenn wir in der Wohnung Thermokleidung trügen (freilich darf die Wohnung nicht feucht sein, aber die meiste Feuchtigkeit entsteht sowieso durch Kondensation nach den beiden erstgenannten Umweltsünden). Kühlen? Der totale Quatsch. Zu kalte Lebensmittel haben kein Aroma, und wenn man eh wegen des Kochverbots auf Fleisch und Fisch verzichten muss, steigert das höchstens die Lebensqualität.
Aber ja, ein 30-nit-50 cm-Fernseher wäre gut, denn er könnte auch solar gepowert werden. Denn selbstverständlich würde der Strom auch abgeschaltet.
Wobei es hier nur darum geht, neueren, energieeffizienteren Technologien den Vortritt zu lassen.
Vermisst denn heute noch jemand die Glühbirne?
Oder braucht es heute noch eine Produktion von Autos ohne Katalysator?
Auf der einen Seite per Gesetz alles auf Strom umstellen wollen, bei gleichzeitigem gesetzlichem Verbot und Zerstörung zuverlässiger Kraftwerke, gleichzeitigem willkürlichem Boykott von Rohstoffen für die noch erlaubten Kraftwerke, und ebenfalls gleichzeitig per Gesetz der Zwang zum Stromsparen.
Sapere aude - de omnibus dubitandum
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Mo 27 Feb, 2023 15:09, insgesamt 1-mal geändert.
iasi hat geschrieben: ↑Mo 27 Feb, 2023 14:41
Vermisst denn heute noch jemand die Glühbirne?
Zuhause nicht, dort ist alles LED. Vor ein paar Jahren ließen wir auch die ca. 50 Halogenleuchten im Restaurant teuer gegen LED tauschen. Wir waren alle entsetzt, es fröstelte uns. Dann wurde klar, dass es tatsächlich kalt war und dass wir die Gasheizung nie eingeschaltet hatten. Die Küchenwärme zusammen mit den hitzeabstrahlenden Leuchten zusammen mit den Kerzen auf den Tischen hatte im Winter immer gereicht, und im Hochsommer saßen eh alle draußen. Das Licht war Warmton, aber es wirkte tot. Wir ließen die alten Lampen wieder einsetzen und kauften überall Restbestände als Ersatz. Zuhause wird nur bei Tageslicht geputzt, und im Dunkeln haben wir nur punktuelles, größtenteils sogar indirektes LED-Licht, nachts brennt auf jeder Etage noch eine 1-Watt-Lampe, damit man auf der Treppe nicht stolpert.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
