Signal durch einen Switch veraendert?

[Sammy D]

Hallo zusammen,

folgende Konstellation:

Rechner > Videokarte mit HDMI-Ausgang > HDMI > Monitoring Display

Jetzt will ich den Monitor noch anderweitig nutzen und einen Switch fuer einen zweiten und dritten Input vor den Monitor schalten.

Ich weiss leider nicht, ob und welche HDMI-Switches mit einem Signalqualitaetsverlust behaftet sind. Es sollen am Monitor 1920x1200, 10 bit ankommen.

Mein Verstand sagt mir, dass die Switches lediglich das Signal auf den entsprechenden Eingang legen; das Signal also bleibt wie es ist. Bin mir aber nicht sicher.

Wie ist das?

Vielen Dank!

[mash_gh4]

Mein Verstand sagt mir, dass die Switches lediglich das Signal auf den entsprechenden Eingang legen; das Signal also bleibt wie es ist. Bin mir aber nicht sicher.

die "verluste" sind hier nicht so sehr das problem, weil es sich da um digitale übertragungen handelt, wo ohnehin nichts komprimiert wird und nur ganzzahlige werte einfach hin und her geschoben werden.

in der praxis wirst du aber vermutlich mit anderen -- ziemlich unguten -- problemen bekanntschaft machen, die leider viele von uns kennen, die in serverräumen hin und wieder eine ganze menge von maschinen über sgn. kvm-switches mit einer gemeinsamen tastatur bzw. von einem bildschirm aus warten müssen. die ursache für die damit verbundenen schwierigkeiten liegt darin, dass sich heutzutage gafikkarten mit dem bildschirm gleich beim einschalten, anstecken des monitors od. ä. darüber verständigen welche auflösung, wiedergabefrequenz, übertragungsformat etc. beide verstehen und verwenden wollen. genau das ist aber natürlich nicht möglich, wenn keine verbindung zum angeschlossenen monitor da ist, da er gerade eine andere quelle wiedergibt. es gibt kvm-switches, die diesbezüglich ein bisserl intelligenter sind, und auch in dieser hinsicht als vermittler auftreten, also quasi den angeschlossen monitor auch im inaktiven zustand zu vertreten mögen, aber leider ist auch diese lösung in der praxis wieder mit einer ganzen menge höchst ungewöhnlicher folgeerscheinungen verbunden. in summe ist das ganze leider wirklich ein deratiges ärgernis, dass man es am besten wirklich nur in unvermeidlichen fällen und mit sehr zurückhaltenden erwartungen in minimalen funktionsumfang nutzen sollte.

es gibt evtl. auch andere möglichkeiten, die hier hilfreich sein können. z.b. können die meisten heutigen monitore, die mehrere eingänge besitzten direkt über das videokabel mit hilfe des sgn. DDC (Display Data Channel) protokolls ferngesteuert wersden. dafür gibt's ganz nützliche tools, um dann bspw. über die funktionstatsten am keybord zwischen den eingängen umzuschalten, statt sich über die oft völlig unbedienbaren knöpfe direkt am gerät jedesmal wieder aufs neue ärgern zu müssen. leider gibt's aber auch bei dieser variante wieder ein ganz gravierendes problem: fernsteuern kann jeweils nur der eine rechner, der gerade am bildschirm zu sehen ist. d.h. um wieder zurück auf die andere quelle zu kommen, muss auch diese andereb benutzten ausgabegeräte in der lage sein bzw. im vorfeld so konfiguriert worden sein, dass es auch dort eine entsprechende steueranweisung in ergänzender weise zurück gibt. das macht die ganze sache dann letztlich wieder schrecklich kompliziert bis fast unbrauchbar.

ich hab mit diesen problem leider immer wieder zu tun, da ich ziemlich viel mit virtuellen maschinen arbeite, denen jeweils eigene grafikkarten im rechner zugewiesen sind -- man als den eingang am monitor umschalten muss, um auch tatsächlich etwas angezeigt zu bekommen. das ist leider eine unheimlich nervige sache. ansonsten kann man ja z.b. mittels synergy mehre computer nebeneinander, selbst über die grenzen verschiedener betriebssysteme hinweg, viel komfortabler als mit kvm-switches von den selben eingabegeräten aus nutzen. nur bei der bildschirmausgabe ist das leider alles viel unbefriedigender. das ist ja mit ein grund, warum ich in diesen dingen ein derart entschiedener verfechter minimalistischer ansätze und möglichst wenig kabeln und externer geräte bin.