Superweitwinkel für die Mark III?

[sethko]

Moin,

teilt jemand seine Erfahrungen zu Alternativen zum "Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM"?
Gibt es in dem Preissegment etwas Vergleichbares \ Besseres?

Grüße

[iasi]

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/485-canontse17f4ff
(etwas teurer - aber sehr gute Linse)

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/59 ... 62828eosff

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/54 ... 14f28mk2ff

Für FF-Objektive im Weitwinkelbereich, die nicht heffffftigst verzeichen muss man Geld ausgeben.

Dann gibt es da auch noch das 15mm Zeiss.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... D-Mark-III

[sethko]

Danke für die Antworten und die Links.

Klar - so ein Zeiss.. später evtl. :)

Aber in der Preisklasse gibt es eigentlich nur noch Tokina und Sigma - dxomark findet Samyang auch ganz toll.
Bei http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3 sieht das Tokina besser aus.
Bei Colorfoto schneidet das Sigma nicht schlecht ab..

Grüße

[div4o]

also mir würde noch die Tokina 11-16mm f2.8 einfallen, bei 16mm kann man sie einwandfrei an full format verwenden :)

[B.DeKid]

,,, "Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM"?
Gibt es in dem Preissegment etwas Vergleichbares \ Besseres?

,,,

NEIN!

................

Das angesprochene 17er Tilt Shift ist "geil" , ABER ...

- sollte man dann auch noch den 2x Doppler/ Adapter zu kaufen ( ergibt dann 34 mm schluckt aber auch 2 Blenden

- gibt es "eigentlich" keine Frontfilter für

- Ist eigentlich was für Architektur und InnenRäume

- ist sehr schwer !!!
...............

Fazit das 16-35 ziger ist quasi ne Standard Linse die plus das 24-70 und 70-200 sind das meistgenutzte Zoom Objektiv SetUp für Fotografen (also auch bei Nikon;-) )

Ob man Sigma (... oder die andern nehmen kann sollte , naja )

...................

Das Tokina 11-16mm ist in meinen Augen das Referenz WW Zoom für APS-C Cams. Gefällt mir auch besser als das 10-22 Canon. Am FF würde Ich das aber nicht nutzen wollen - da kann man dann direkt nen 16mm FB kaufen.


MfG
B.DeKid

[sethko]

Vielen Dank.
Dann wird es bestimmt das 16-35 mit Cashback. :)

Grüße

[didah]

walimex 14mm 2.8?

[sethko]

Tja, das sieht hier ab f/5.6 bis auf die Ecken gar nicht so schlecht aus.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3

Die Urteile sind eher gespalten.. hier z.B.
http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html
Ich sage nur "wellenförmige Verzeichnung" ..

Grüße

[didah]

jo, das mit der wellenfoermigen verzeichnung is leider der pferdefuss an dem teil - trotzdem, diese "scherbe" hat das mit abstand beste preis - leistungsverhaeltnis, zumindest wennst mich fragst. gibt uebrigens ein (usergefertigtes) preset, um diese verzeichnung glattzubuegeln, zumindest an cropcams funktionierts recht gut. habs eigentlich nur in die runde geworfen, weils bis jetzt gefehlt hat :) wennst das geld fuers 16-35er hast (bzw ausgeben willst, 1400 euro hat wohl jeder) - damit kann man nix falsch machen! spitzen teil

lg
didah

[sethko]

Danke Dir.

[klusterdegenerierung]

jo, das mit der wellenfoermigen verzeichnung is leider der pferdefuss an dem teil - trotzdem, diese "scherbe" hat das mit abstand beste preis - leistungsverhaeltnis, zumindest wennst mich fragst. gibt uebrigens ein (usergefertigtes) preset, um diese verzeichnung glattzubuegeln, zumindest an cropcams funktionierts recht gut. habs eigentlich nur in die runde geworfen, weils bis jetzt gefehlt hat :) wennst das geld fuers 16-35er hast (bzw ausgeben willst, 1400 euro hat wohl jeder) - damit kann man nix falsch machen! spitzen teil

lg
didah

Ich kann Dir nur zustimmen, ich benutze sie an meiner 5DMKII und bin top zufrieden. Ich nehme einfach immer einen etwas größeren Ausschnitt und dann ist das mit der Verzeichnung und Vignette nicht mehr so dramatisch.

Aber wo bekomme ich dieses Preset und für was?
Ich fände es zb toll wenn man das Canon Programm DPP austricksen könnte und die Objektivprofile benutzen könnte auch wenn man keine Canon Linse dran hat!