Welches Ultra WW für S35?

[klusterdegenerierung]

Hat jemad einen Tipp für ein Ultraweitwinkel für S35 Sony, bzw wenn nicht anders geht auch EF?
Es muß nich AF sein, wäre aber nice.

Danke! :-)

[Darth Schneider]

Was ist Ultra ?
Das sehr günstige 12mm mit F2, Samyang finde ich optisch eigentlich immer noch toll. kommt auch mit zig anderen Mounts.
Aber nur rein manuell, sitzt etwas wacklig, das liegt aber sehr wahrscheinlich nur an meiner Pocket, aber sonst solide gebaut.
Gruss Boris

[andieymi]

Schwer da am Laowa 12mm Zero-D vorbeizukommen, auch wenn ich für Vieles trotzdem einem Sigma Cine 14mm T2 den Vorzug geben würde - hängt wirklich davon ab, ob Du jeden mm brauchst oder eigentlich nur halbwegs weit werden möchtest. Gibt's alle nativ in E oder auch in EF/PL und Adapter.

Edit: Es ist natürlich das Laowa 12mm.

[DKPost]

Schwer da am Laowa 14mm Zero-D vorbeizukommen, auch wenn ich für Vieles trotzdem einem Sigma Cine 14mm T2 den Vorzug geben würde - hängt wirklich davon ab, ob Du jeden mm brauchst oder eigentlich nur halbwegs weit werden möchtest. Gibt's alle nativ in E oder auch in EF/PL und Adapter.

Ich habe das Sigma 14mm 1.8 lange an S35 genutzt bevor ich auf FF umgestiegen bin. Die Bildqualität ist echt überragend.

[Darth Schneider]

Weiter wie 12mm ?
Dann wie wäre es mit sowas:
https://www.digitec.ch/de/s1/product/ve ... iv-8182368
Soll sehr gut sein.
Ich würde es gleich bestellen, wenn ich das jetzt brauchen würde.

Passt doch auch zur Fx3…;)
Gruss Boris

[rush]

Sigma 10-20 f/3.5 - gibt's auch als EF Variante relativ günstig gebraucht.
An der P4K war es ziemlich brauchbar - an der A7RII hatte ich es auch hin und wieder im S35 Bildfenster.

Keine Überschärfe - aber ein flexibles kleines Ding.

[TomStg]

Sony hat sein bisheriges 10-18mm extra für die FX30 mit dem 10-20mm neu aufgelegt:
https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3% ... 13139.aspx

[Jörg]

gar keine Frage

https://www.venuslens.net/product/9mm/

meins ist leider in der Toskana verschollen ;-((((((((((((((((((((((((

[klusterdegenerierung]

Ohje, das ist schade.
Ja das 9mm sieht klasse aus, das nehme ich mal unter die Lupe. Wie war denn Deine Erfahrung?

Welches mir jetzt über den Weg gelaufen ist, ist das 10mm Samyang entweder als Foto oder VDSLR Variante und das brandneue Viltrox 13mm f1.4.
Was natürlich von der Schnelligkeit ein Kracher ist, allerdings besitze ich ja schon das f2.8 14mm Samyang, aber mit der FX30 und dann evtl. noch slomo Crop wird es hier und da dann doch wieder knapp.

Es gäbe natürlich noch die Variante 10-18 STM EF plus Speedbooster als Gebrauchtkombi, hat da vielleicht jemad Erfahrung?

[Jörg]

Wie war denn Deine Erfahrung?

ein absolutes Hammerobjektiv,wenn man manuell scharfstellen will. klein leicht, scharf.
Passte hier wunderbar auf die X-T20.

[klusterdegenerierung]

Und wie ist das Verzerrungsausmaß, oder ist das eh durch den Crop/sweetspot zu vernachlässigen, denn 9mm ist ja quasi auch schon bissl Fisheye?

[Jörg]

Das teil wird mit "zero Distortion" beworben, weit weg von fisheye.
Für fisheyefans bieten die ein 4.5 mm Objektiv an.

[roki100]

Laowa ist mM. beste WW Linse. Ich habe es geliebt damit zu filmen und zu fotografieren.

[klusterdegenerierung]

@Jörg
Ich denke das ich mich für dieses entscheide, es scheint mir eine wirklich gute Leistung, zb. gegenüber dem 10mm Samyang zu bieten, auch hat es eine abnehmbare Blende mit Gewinde für Filter, was ich richtig klasse finde, Auch die Verzerrung und Schärfe sind wirklich klasse.

[klusterdegenerierung]

Dies scheint aber auch gut zu sein mit gleicher Schärfe und weniger Vignette.

[Mediamind]

Sigma 12-24 f:2.8. Optisch überragend, man muss nur mit ND auf Höhe des Bajonetts leben können/wollen. Gibt derzeit 200 Euro Cashback hierfür.

[klusterdegenerierung]

Ist mir zu wenig, hab schon ein 14er.

[andieymi]

Ist mir zu wenig, hab schon ein 14er.

Wenn Du offensichtlich eh mit 6-9mm liebäugelst bleibt eigentlich eh nur Laowa. Niemand sonst hat im UWW-Bereich dermaßen viel Auswahl, von Rectilinear bis Fisheye bei erprobt guter Qualität.

Weiß jemand, wer hinter dem Nisi steckt? Die bauen ja keine Objektive selbst...

[klusterdegenerierung]

Ich habe nicht gesagt das mir 10-11 nicht reicht was es durchaus von vielen Herstellern gibt, aber wenn man 14 besitzt ist 12-13 schon bissl knapp und zudem ist 6mm kein UWW, sondern Fisheye!
Warum aber schon wieder ein leicht gereitzer Ton angeschlagen wird verstehe ich nicht, es wird niemand gezwungen sich zu beteildigen, ;-)

[andieymi]

Ich habe nicht gesagt das mir 10-11 nicht reicht was es durchaus von vielen Herstellern gibt, aber wenn man 14 besitzt ist 12-13 schon bissl knapp und zudem ist 6mm kein UWW, sondern Fisheye!
Warum aber schon wieder ein leicht gereitzer Ton angeschlagen wird verstehe ich nicht, es wird niemand gezwungen sich zu beteildigen, ;-)

Ich weiß nicht, wo Du den gereizten Ton zu hören versuchst.

Auch hab ich nie gesagt dass 6mm UWW sind, 7,5mm gibt's aber schon in Rectilinear von Laowa (und 8mm in der weitesten Ultra Prime).

[klusterdegenerierung]

Dann habe ich da was falsch interpretiert, sorry.
Wer hinter Nisi steckt weiß ich auch nicht, aber die Optik finde ich spannend, wobe die 10er Meike für das Geld, der gleichen Verzerrung und weniger Vignette auch nicht uninteressant ist.

[rush]

Eben wiederentdeckt via SAR... Da ich aktuell nicht mehr in APSC unterwegs bin, habe ich es verdrängt.. Tokina 11-18 f/2.8

https://www.videoaktiv.de/2022092636596 ... mount.html

[klusterdegenerierung]

Ach der Arthur macht das immer so gut.

[Jörg]

meine Rede seitdem ich die Tele kenne:
Viltrox ist unglaublich gut verarbeitet, und macht wunderbare Aufnahmen.
Als budgetparts für mich kaum schlagbar.

[klusterdegenerierung]

Sehe ich genauso und wenn ich nicht schon das 14er Samyang hätte würde ich sofort zuschlagen, allerdings ist der Unterschied in Brennweite zum 11er Sony hier schon drastisch und genau die Differenz die ich benötige.

Das Sony fixt mich schon sehr an. ;-)

[klusterdegenerierung]

Wenn ER das sagt und natürlich Jörg, dann glaube ich das auch! ;-)
Jetzt bleibt nur die Frage, Viltrox 13mm oder Sony 11mm?