Habe Heute wegen der neuen CFexpress Type A Karten einen neuen und sackschnellen CF/SD Kartenleser bekommen und mal meine SDs durchgestestet und bin schockiert!
Wie man hier auf den Screenshots sehen kann, ist die damals fasst ca. 150€ teure Lexar XCII U3 64GB mit 150MB/s quasi genauso schnell wie meine 25€ Samsung Pro XCI U1 64GB mit 80MB/s!
Auch meine alten 95er Sandisk Pro HCI U1 32GB genauso schnell, wenn nicht schneller.
Problem nur, die meißten Cams wollen das alte Zeugs nicht mehr, obwohl die Geschwindigkeit die selbe ist.
Man was hat man uns damit übern Tisch gezogen, klar ein alter Hut, aber jetzt wo ich das ganze noch mal so durchteste bin ich sprachlos.
Warum ist diese Lexar XCII so lahm (ja das Lesegerät kann XCII)?
Habt Ihr auch diese Erfahrungen gemacht und habt ihr ne Ahnung was es mit der Lexar auf sich hat?
Danke! :-)
"Was von Natur aus flach ist, bläht sich auf!"
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Lexar war bis 2017 eine A-Marke und Teil von Micron, wurde dann aber abgestoßen, und die Markenrechte wurde an einen chinesischen Hersteller (Longsys) verkauft. Seitdem sind Lexar-Karten nicht mehr so der Hit.
cantsin hat geschrieben: ↑Di 19 Jan, 2021 20:41
Lexar war bis 2017 eine A-Marke und Teil von Micron, wurde dann aber abgestoßen, und die Markenrechte wurde an einen chinesischen Hersteller (Longsys) verkauft. Seitdem sind Lexar-Karten nicht mehr so der Hit.
Magst du Mal verraten was für eine Karte es genau ist?
Lexar ist bekannt dafür gern mit den Leseraten zu werben und diese nicht unbedingt zu erreichen - bei nochmals seeehr viel langsameren Schreibraten.
Und was meinst du mit XCII?
Der Standard heißt eigentlich UHS-II... Oder meinst du etwas anderes?
Das viele uhs-i Karten in der Praxis flotter sind ist wie du selbst schreibst tatsächlich ein alter Hut und hat an diversen Kameras dann gern zu Problemen geführt wenn bestimmte Tags verpflichtend abgefragt wurden und die Aufnahme dahingehend verweigert wurde selbst wenn die vermeintlich schwächere UHS-I Karten in der Praxis potenter als manch UHS-II Pendent gewesen ist. Daher immer direkt beim Kauf testen - und möglichst nicht 3 Jahre später ;-)
Ist der Speicherkarten-Leser denn mit den CFEypress Karten flotter?
Manchmal kann es auch ganz banal am USB Port liegen wenn der sich irgendwie nicht mit dem Controller einig wird und dann bremsen...
rush hat geschrieben: ↑Mi 20 Jan, 2021 13:49
Magst du Mal verraten was für eine Karte es genau ist?
Lexar ist bekannt dafür gern mit den Leseraten zu werben und diese nicht unbedingt zu erreichen - bei nochmals seeehr viel langsameren Schreibraten.
Und was meinst du mit XCII?
Der Standard heißt eigentlich UHS-II... Oder meinst du etwas anderes?
Das viele uhs-i Karten in der Praxis flotter sind ist wie du selbst schreibst tatsächlich ein alter Hut und hat an diversen Kameras dann gern zu Problemen geführt wenn bestimmte Tags verpflichtend abgefragt wurden und die Aufnahme dahingehend verweigert wurde selbst wenn die vermeintlich schwächere UHS-I Karten in der Praxis potenter als manch UHS-II Pendent gewesen ist. Daher immer direkt beim Kauf testen - und möglichst nicht 3 Jahre später ;-)
Ist der Speicherkarten-Leser denn mit den CFEypress Karten flotter?
Manchmal kann es auch ganz banal am USB Port liegen wenn der sich irgendwie nicht mit dem Controller einig wird und dann bremsen...
Klar UHSII, das II stand so nah beim XC, das ich es zusammengebracht habe. ;-)
Es ist diese und die hat damals ein kleines Vermögen gekostet, warum ist mir total schleierhaft und warum man sie Heute fürn nen zwanni bekommt auch.
Demnach scheint es mit entsprechendem Reader durchaus möglich zu sein die entsprechenden Leseraten zu erreichen. Schreibend ist sie aber tatsächlich kaum flotter als die potenteren UHS-1 Modelle.
Evtl. fällt dein Lesegerät tatsächlich in eine Art UHS-1 Fallback Mode zurück was zumindest die Geschwindigkeit beim Lesen erklären könnte:
The Lexar 1000x UHS-II 64GB Rev C card was benchmarked in various card readers to asses read and write speeds. The 64GB card surpassed its 150MB/s speed rating reaching up to 166.5 MB/s sequential read. The write speed in UHS-II mode reached up to 111.5 MB/s sequential write, which is well above the 75MB/s write speed claimed by Lexar. In UHS-I readers the card operated at up to 93.9 MB/s read and 89.6 MB/s write.
Allerdings scheint bspw. auch die A9 mit UHS-II Interface nicht von der theoretisch besseren Anbindung der Karte zu profitieren - möglich das es auch innerhalb von UHS-II dann noch Kompatibilitätsprobleme gibt was bei Lexar die wirklich schwankenden und häufig nicht berauschenden Ergebnisse erklären würde.
Die war schon immer so vom lesen und vom schreiben sowieso, zeigt ja auch Dein Link, dann passt das ja, aber warum die sie damals so aufgeblasen haben und mit Preisen jenseits von gut und Böse versehen haben ist mir echt ein Rätsel.
Viel dämlicher finde ich allerdings das 20€ Karten die bei UHSI schneller sind, nicht mehr zuverwenden sind, am speed ändert sich doch nichts.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
