Gemischt Forum



Für eine 400€ Drohne nicht übel!



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
klusterdegenerierung
Beiträge: 27267

Für eine 400€ Drohne nicht übel!

Beitrag von klusterdegenerierung »

Das hätte ich von der Marke und dem Preis nicht erwartet!
Sieht so übel garnicht aus.

In dem Kanal gibt es viele clips dieser Drohne.

"Was von Natur aus flach ist, bläht sich auf!"



blueplanet
Beiträge: 1497

Re: Für eine 400€ Drohne nicht übel!

Beitrag von blueplanet »

...ja stimmt, für 400€ ist das O.K. Zumal wenn man die irgendwo "versenkt", dann ist das besser verschmerzbar als z.B. eine Mavic 2 Pro ;))
Generell sehen die Fotagen, egal ob Camera oder Drohne auf einem PC, im youtube-Player meistens annehmbar aus. Die Spreu trennt sich vom Weizen am heimischen Großbild-TV.
Erst darüber entscheide ich, was geht -noch- oder was ist im Grunde Pixel-Müll.
Augenauffällig bei diesem Clip sind die ausgebrannten Lichter und der starke Hang zur Margenta-Fehlfarbe (siehe Wasseroberfläche) gepaart mit Artefaktebildung in kleinen Strukturen.
Kann mit den Voreinstellungen, einer Fehlbelichtung zusammenhängen oder einer nicht optimal verlaufenen youtube-Konvertierung. Aber ich denke, das ist halt "nur" - nicht übel ;))

LG
Jens



klusterdegenerierung
Beiträge: 27267

Re: Für eine 400€ Drohne nicht übel!

Beitrag von klusterdegenerierung »

Hab mir gedacht das der Kommentar mit den highlights kommt! ;-)
Wenn man aber kurz die innehält und realisiert das der Mann weder mit ND noch mit manueller Belichtung arbeitet, erübricht sich das wieder.
"Was von Natur aus flach ist, bläht sich auf!"



-paleface-
Beiträge: 4414

Re: Für eine 400€ Drohne nicht übel!

Beitrag von -paleface- »

Finde das Material im Gegenteil...eher nicht so geil.
Da ist ja überall Mikrozittern im Bild.

Bombe kann der Codec nicht sein.

Für Hobby aber bestimmt brauchbar.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



klusterdegenerierung
Beiträge: 27267

Re: Für eine 400€ Drohne nicht übel!

Beitrag von klusterdegenerierung »

Klar, aber kennst Du Drohnen für den Preis die ein so gutes bzw besseres Bild liefern, finde ich schon fair. ;-)
"Was von Natur aus flach ist, bläht sich auf!"



-paleface-
Beiträge: 4414

Re: Für eine 400€ Drohne nicht übel!

Beitrag von -paleface- »

klusterdegenerierung hat geschrieben: Mi 19 Feb, 2020 09:40 Klar, aber kennst Du Drohnen für den Preis die ein so gutes bzw besseres Bild liefern, finde ich schon fair. ;-)
Vermutlich die Mavic Mini.

Müsste man halt schauen ob das 2.7k Bild mit dem 4K Bild von der da oben gleich stehen würde.
Aber da fehlt natürlich jetzt der Vergleich.

Frage ist halt ob die Software bei der Zino was taugt.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: Für eine 400€ Drohne nicht übel!

Beitrag von mash_gh4 »

die € 400,- werden ohnehin erst im falle der "zino 2" fällig.
die alte ursprüngliche "zino" bekommt man mittlerweile bereits für erstaunliche € 220,-
im gegensatz zur neuen schafft die aber leider in wahrheit nur 1080p tatsächlich sauber!

die neue beherrscht daneben aber auch noch RAW fotoaufnahme, spürbar mehr aufzeichnungsbandbreite und erlaubt dank zusätzlicher optical flow sensoren ruhigere stabilisierung bei bodennahen aufnahmen.

https://www.drone-zone.de/hubsan-zino-2 ... vergleich/

die software ist zwar tatsächlich eher einfach gehalten, aber dafür auch nicht unnötig restriktiv.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Wie Dune Teil 2 entstand - DoP Greig Fraser und Hans Zimmer im Interview
von iasi - Di 8:42
» After Effects CS6 Green Screen Frage
von -paleface- - Di 8:32
» IDEENFINDUNG: Wie man spannende Filme entwickelt! mit Vi-Dan Tran (Actiondesigner DUNE)
von 7River - Di 7:44
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Di 7:30
» Warnung vor LED-Leuchten mit internem Akku
von Frank Glencairn - Di 6:26
» ZRAW - Allgemeines und Umwandlung
von roki100 - Mo 22:49
» Apple setzt auf lokale KIs in iPhone, iPad und Mac
von Jost - Mo 20:48
» Sony Alpha 9 III Sensor Test: Shutter, Debayering und Dynamik
von iasi - Mo 20:35
» Panasonic AG AC 90 Zubehörschuh
von martin2 - Mo 16:53
» Zu verkaufen Viltrox 56mm 1.4 Viltrox 85mm 1.8 MKII Fuji X mount
von Jörg - Mo 14:27
» Musk macht GROK zu Open Scource
von SamSuffy - Mo 13:09
» The Next Big Thing? LED-Riesenkugel Sphere will Massen-Immersion neu definieren
von Alex - Mo 13:08
» Mocha Pro 2024 integriert 3D-Tracking von SynthEyes
von slashCAM - Mo 13:00
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Funless - Mo 12:54
» Software Tools für Productivity
von Frank Glencairn - Mo 12:51
» welches mikro für live-konzerte?
von Skeptiker - Mo 11:11
» Mikrohalterung Sony FS5 und Z150
von nicecam - Mo 11:05
» Apple Vision Pro: Verkaufsstart (USA) ab Februar für 3.499,- Dollar + neuer Werbeclip
von Frank Glencairn - Mo 9:18
» Drohne bauen, die nicht zu orten ist …?
von Jalue - So 22:02
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von 7River - So 17:07
» Monitor-Leuchte als Alternative zur Tischlampe ? - Quntis ScreenLinear Pro
von Jack43 - So 16:14
» Oppenheimer - inhaltlich und spirituell
von Frank Glencairn - So 15:43
» - Erfahrungsbericht - DJI Pocket 3
von klusterdegenerierung - So 13:20
» LG investiert 1 Milliarde Dollar in OLED-Produktion
von slashCAM - So 11:36
» 30-300mm T4 Cinezoom von Viltrox
von rush - So 8:03
» Revolutionäre Video-KI Sora soll noch dieses Jahr kommen
von Alex - So 7:49
» Wenn nennt man die Musik?
von Alex - So 7:29
» 7Artisans Sprite 24-96mm T2.9 - 4x Cinezoom für S35
von roki100 - Sa 22:57
» Was hörst Du gerade?
von klusterdegenerierung - Sa 20:42
» Biete: Manfrotto MH057M0-Q5 Kugelkopf
von beiti - Sa 18:17
» Suche LUT names Acuity
von jojo1243 - Sa 17:40
» Plant Nikon eine REDCODE RAW-Offensive zur NAB 2024?
von iasi - Sa 14:57
» The Crow — Rupert Sanders
von Gol - Sa 12:09
» Lohnt Kauf Canon HV40
von Bruno Peter - Sa 12:00
» Pika integriert Sound-Effekte in seine KI-Videos
von slashCAM - Sa 10:24