slashCAM Forum

Nachdem ich diesen Benchmark gerade entdeckt habe, mache ich mal den Anfang mit den Results. :-)

Hier der Benchmark: https://benchmark.unigine.com/superposition

Mein erster Test:

Bilder spar ich mir

3264 - 4k optimized
2019 -1080p Extreme
5420 - 1080p High

GTX 970 Win 7 Nvidatreiber 362

Der neue Treiber (430) hat also nix gebracht

Danke Alf, aber ich weiß jetzt zumindest Anhand der online reults, das mein Arbeitsspeicher das größte Problem ist, denn die mit ansonsten gleicher Hardware haben wie Du oder bis 7000 und die haben alle 3000er Speicher.

Ich hab mir gerade 2x 16GB PC3000 bestellt und bin mal gespannt wie sich das zu meinen ca. 7 Jahre alten 8er Riegeln verhält.

Ich hab 1333er RAM und 24GB in 6 Riegel - der 980x nimmt garnichts Anders
der 970er taktet die auf 1060 runter.

weinen tu ich deswegen nicht

Windows sagt alles OK

Manche der Onlineergebnisse scheinen nicht so ganz mit rechten Dingen zuzugehen :D

Warum was stimmt nicht ?

24000 bei 1080 extreme klingt schon komisch. ;-)

Bei manchen ist trotz minimaler Hardwareunterschiede bei gleicher Grafikkarte das Ergebnis grotesk hoch.

Speicheranbindung oder Übertaktung?

.. Kluster
24000 bei 1080 Extreme - wo liest Du das

Also dann noch mal

Sorry war doch 1080 high nicht extreme!
https://benchmark.unigine.com/leaderboa ... gpu/page-1

Der ist jetzt mittlerweile fast 6 Jahre alt (die 1080 TI natürlich nicht):

Windows 7?
Was mir aber noch auffällt ist, das deren GPUs gerade mal 22° warm sind, oder höchstens 40°.
da ist meine mit 63° aber weit entfernt.

Ja, Windows 7 und nen älterer Nvidia-Treiber weil CUDA in Vegas 14 mit den Neueren nicht mehr funktioniert (neueren Treibern, neueres Windows ginge natürlich).

Das mit der Temperatur verwundert mich auch. Ich habe die Kühlung auf leise stehen weil das Teil sonst wie ein Düsenflieger röhrt, aber die anderen scheinen mit den extrem niedrigen Temperaturen da zumindest eine Wasserkühlung oder sonst was in der Richtung zu haben.

Gut, ich hab hier gerade auch 30 Grad Raumtemperatur ;)

Kluster ... mit 63 Grad bist Du gut dran - bei mit gings bis 80

aber so eine 1080TI - die bringts

;-) Win7 ne ich meinte, vielleicht liegt es an Win7, braucht nicht unötig viel Ressourcen?

Alf_300 hat geschrieben: ↑So 19 Mai, 2019 18:54 Kluster ... mit 63 Grad bist Du gut dran - bei mit gings bis 80

aber so eine 1080TI - die bringts

Uff, ich hoffe das geht länger gut! ;-)

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 19 Mai, 2019 18:55 ;-) Win7 ne ich meinte, vielleicht liegt es an Win7, braucht nicht unötig viel Ressourcen?

Möglich, kann ich bei Gelegenheit mal testen, ich muss einen meiner anderen Rechner wegen Adobe sowieso bald mal parallel betreiben mit ner zweiten SSD.

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 19 Mai, 2019 18:56 Uff, ich hoffe das geht länger gut! ;-)

Die Karten können das vertragen... ich benutze die 1080 TI als CUDA-Prozessor und die läuft teilweise Tage unter Volllast... zwei weitere 980 TI aktuell ebenfalls noch und davor die 680 und 580... gestorben ist da nie eine, nur vom technischen Fortschritt überholt worden ;)

Was hälst Du denn von den ganzen hersteller eigenen GPU Übertaktungstools?
Ich habe das mal mit dem Asus eigenen Tool versucht, aber ich bekomme sie garnicht höher als sie schon ist, ich denke die Strix ist eh schon am Limit?

Ich hatte oft Karten die ab Werk bereits leicht übertaktet waren und die nie selbst noch weiter übertaktet... wenn man nicht bessere Kühlsysteme einsetzt lohnt sich der geringe Geschwindigkeitszuwachs meiner Meinung nach in der Regel nicht, die Kohle für das Kühlsystem kann man dann aber auch gleich in eine schnellere Karte stecken anstatt in die paar Prozent die man da mit Übertaktung noch rausholen kann.

Kühlsystem? Um Gottes nein ohne natürlich.

Merkwürdig:
Da muss man also einen alten AMD nur etwas übertakten und schon liegt er vor einem aktuellen System?

https://benchmark.unigine.com/results/r ... f4c24535b6

https://benchmark.unigine.com/results/r ... 8f286154dc

Und ein AMD Ryzen 7 1700 mit 16GB-Ram
läuft einem AMD Ryzen Threadripper 1950X mit 32GB-Ram davon?
https://benchmark.unigine.com/results/r ... 8bb1a4eae8
https://benchmark.unigine.com/results/r ... 22cb53424c

..IASI

GPU Test

Alf_300 hat geschrieben: ↑So 19 Mai, 2019 19:27 ..IASI

GPU Test

Ja - jeweils gleiche GPU.

Bei diesem Test spielt also die Systemkonfiguration gar keine Rolle?

Warum dann die Unterschiede bei gleicher Grafikkarte?

Da kann man auch gleich Würfeln.

Berechtigte Frage.

4K Optimized:
Score: 3020
Min. FPS: 16.72
Avg. FPS: 22.59
Max. FPS: 31.41

1080p Extreme:
Score: 2118
Min. FPS: 12.70
Avg. FPS: 15.84
Max. FPS: 18.58

1080p High:
Score: 5656
Min. FPS: 34.97
Avg. FPS: 42.31
Max. FPS: 51.34

Das ist jetzt mein alter Rechner, ein i74930K @ 3400MHz, 32Gb Ram und einer GTX970.
Bin gespannt auf die Werte von der aktuellen Workstation mit 1080ti.

Jau, die würden mich auch mal interessieren.
Interessant auch, das wir im Schnitt alle sehr ähnliche Rechner haben, die auch alle könnten gut etwas schneller sein. ;-)

Den getesten Rechner habe ich vor ca. einem halben Jahr ausgemustert. Der steht jetzt bei mir zu Hause. Meine aktuelle Workstation ist ein i7 7820X, 64Gb Ram und eine GTX1080ti. Durch die Hitzeproblematik der damaligen Skylake X Generation mit einem BeQuiet Dark Rock 4 Pro und 6 zusätzlichen Gehäuselüftern. Das Ding ist echt ein riesiger Brocken von CPU Lüfter!

Im Schnitt baue ich ca. alle 4 Jahre eine neue Wokstation.

mein Rechner ist von 2011 da gibts bestimmt bald ein Angebbot vom Museum

Solange es läuft, und für das was man so macht ausreicht, ist es ja im Grunde egal wie alt die Dinger sind.

Ein weiterer Klassik-Rechner:

Ich mach mir wieder Win7 drauf, obwohl, ME fand ich auch ganz witzig, im Gegensatz zu NT. ;-)

Was sagt uns dieser Benchmark nun eigentlich?

Nix, ausser schöner Grafik.
Aber immerhin kommen Menschen zusammen und reden. Bekommt Excel nicht hin ;-))

Zumindest kann man ganz gut Rechner untereinander vergleichen und auch ich bin schon tierisch gespannt, ob mein neuer Arbeitsspeicher was an der Leistung ändern wird, oder ob es Perlen vor die *** war. ;-)