Gemischt Forum



Eigene Webseite mit eigenen Videos - Streaming als HLS anbieten - HLS-Files & Struktur erstellen



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: Eigene Webseite mit eigenen Videos - Streaming als HLS anbieten - HLS-Files & Struktur erstellen

Beitrag von mash_gh4 »

DAF hat geschrieben: So 23 Sep, 2018 12:04 Na ja, klar sind oft Technologien eigentlich schon überholt, wenn sie dann man weit gestreut verfügbar sind. Aber für 1080 wird H.264 ja auch in Zukunft reichen. Denn die Bandbreiten werden ja nicht schrumpfen und Player die das heute können werden es in ein paar Versions-Generationen auch noch können... (?)
naja -- die tatsächliche bandbreitenentwicklung draußen in der wirklichkeit ist ziemlich kompliziert. die alten kupferanbindungen, mit ihren vorgegeben bandbreitenbeschränkungen, verschwinden natürlich langsam, aber dafür kommen immer mehr drahlose verbindungen dazu, die gerade in den ballungsräumen oft heillos überlastetet sind bzw. ganz schwer einzuschätzenden schwankungen in den tasächlich erzielbaren übertragungskapazitäten aufweisen. das ist jetzt für die bloße auslieferung von videos meistens nicht wirklich das große problem, aber bei mobilen uplinks für das live-streaming stellt es sich leider immer wieder als ein gravierendes hindernis heraus.

wir haben hier in der stadt sehr lange ein eigenes standleitungsnetzwerk betrieben, über das fast alle größeren kulturinstitutionen indrekt an das staatliche wissenschaftsnetzwerk angebunden waren. mittlerweile sind die dabei eingesetzten symmetrischen anbindungen über kupferleitungen natürlich einfach nicht mehr konkurrenzfähig, und unser netz in seiner physikalischen gestalt löst sich zusehends auf. der schwerpunkt der heute noch immer sinnvollen dienstleistungen für dieses klientel, verlagert sich also immer mehr auf den betrieb diverser angebote auf unseren servern, die man weiterhin nicht unbedingt den paar großen monopolisten überlassen will. von daher kenne ich diese entwicklung doch ganz gut aus der praxis. deshalb auch dieses einleitende: "naja". denn so sehr diese alten symmetrischen anbindungen in ihrer übertragungskapazität begrenzt waren (je nach leitungslänge), so stabil und zuverlässig konnte man damit in der praxis arbeiten. das hat sich nun geändert. in der praxis hat sich damit auch eine deutliche ausdiffernzierung eingestellt: die paar großen, die es sich leisten können, nutzen nun relativ gute business anbindungen, die natürlich wirklich zuverlässig ganz andere übertragungsraten bieten, während es für jene anderen, die aus kostengründen auf angebote für private endkunden zurückgreifen mussten, nicht unbedingt so rosig aussieht. was dieser weniger zahlungskräftigen kundschaft zugemutet wird, ist aus technischer sicht oft ausgesprochen unbefriedigend. so bekommt man auf diesem umweg bzw. den praktischen problemen, die sich in diesem zusammenhang regelmäßig zeigen, wenigstens auch immer wieder realistischer vor augen geführt, wie sich die sache im größeren rahmen außerhalb unserer priviligierten arbeitsplätze darstellt.

trotzdem -- all diese technischen dinge interessieren ja niemanden!
in der praxis bekommst du höchstens zu hören: "aber bei youtube schaut das viel besser aus!" -- also solltest halt einfach auch versuchen, es mindestens so gut wie die hinzubekommen, wenn du die leute glücklich machen willst.
DAF hat geschrieben: So 23 Sep, 2018 12:04 (Von dem Daten-Einsparpotential H.264 > H.265/VP9 mal abgesehen)
ja -- bei den großen ist das natürlich der springende punkt, weil dort mit entsprechenden bandbreiteneinsparungen natürlich auch die realen kosten massiv gesenkt werden können.

im überschaubar kleinen rahmen spielt das aber in der regel keine so große rolle. hier geht's wirklich nur darum, wie man eine möglichst befriedigende bildqualität und zuverlässigkeit der übertragung bis ans andere ende durchreichen kann.

aber auch das ist in der praxis leider nicht ganz so einfach.

wenn du dich ein bisserl mit DASH und speziell HLS herumspielst, wirst du schnell bemerken, dass es hier ziemliche viele vorgaben und konventionen gibt, die man nicht so einfach varieren kann, ohne damit sofort ungute begleiterscheinungen und inkompatibilitäten heraufzubeschwören.

selbst so etwas simples, wie das erhöhen der bandbreiten für die einzlenen qualitätsstufen bzw. ein abweichen von den betreffenden apple, youtube etc. vorgaben, kann sich bereits als reichlich störend bemerkbar machen. das hat u.a. auch damit zu tun, dass man mit den entsprechenden HTML5 player komponenten ja immer nur einen teil der endgeräte einigermaßen kontroliert im griff hat, während andere wieder, gerade bei HLS, auf die geräteinterne native verarbeitung derartiger streams zurückgreifen, die sich dann plötzlich wieder völlig anders verhält...

DAF hat geschrieben: So 23 Sep, 2018 12:04 Und wenn ich das richtig verstehe, ist "HLS" an sich ja nicht an nen Codec gebunden. Sollte dann VP9 u/o H.265 in ein-zwei-drei Jahren state of the art sein, auch weil dann in 4K ausgeliefert wird, ist der Vorgang ja der Gleiche:
ja -- theoretisch sollte man mittlerweile all diese verschiedenen codecs benutzen können, und seit einiger zeit sogar aus einheitlichen fMP4 files heraus, so dass man am server nicht mehr unterschiedliche versionen für die HLS und DASH auslieferung bereithalten muss. in der praxis wird dir aber trotzdem jeder apple client auch weiterhin einfach nur die kalte schulter zeigen, wenn du einen derart verpackten VP9 stream an ihn auszuliefern versuchst. dabei ist das ja durchaus standardisiert (mittlerweile ist das sogar für AV1 bereits offiziell geregelt -- der entsprechende standard wurde genaue einen tag bevor youtube seinen entsprechenen AV1-auslieferungstestbetrieb gestartet hat offiziell verabschiedet). in der praxis muss man hier also tlw. auf DASH ausweichen, um diese apple vorgaben und blockademaßnahmen zu umschiffen.
DAF hat geschrieben: So 23 Sep, 2018 12:04 - ffmpeg muss H.265 u/o VP9 codieren können
- das Script muss das ansprechen & umsetzen
- der Player (der Website) muss es wiedergeben können

Oder versteh ich das was falsch bzw. übersehe was?
im prinzip ist es so einfach!

ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob der ffmpeg muxer mittlerweile tatsächlich bereits in der lage ist, alle dafür notwendigen fMP4 bzw MPEG4v2 spezifischen vorgaben ganz eigenständig abzuwicklen? früher hat man dafür zusätzlich mp4box od. eben "mp4v2" heranziehen müssen, aber das könnte sich in der zwischenzeit bereits geändert haben.

ganz trivial ist es halt trotzdem nicht, die notwendigen einzelschritte der aufbereitung so durchzuführen, dass alle clients damit klar kommen, aber im prinzip es eine durchaus nachvollziehbarer prozess, denn man mit relativ geringem aufwand an die eigenen bedürfnisse anpassen können sollte.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» "Creator"-DP: Digitalkameras haben keinen eigenen Look
von iasi - Mi 22:53
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Mi 21:48
» MANIFEST für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland
von roki100 - Mi 20:51
» AJA veröffentlicht kostenloses Stream Deck Plug-in für HELO Plus
von slashCAM - Mi 20:09
» Frame.io Version 4 - Komplettes Redesign als Kreativmanagement-Plattform
von SonyTony - Mi 20:02
» DJI Focus Pro: Objektivsteuerungssystem per LiDAR jetzt für alle Kameras
von roki100 - Mi 19:39
» Alexa 35 - jetzt für Live Veranstaltungen, Sport und Talk Shows.
von pillepalle - Mi 19:34
» LUMIX S5II X Firmware-Update bringt u.a. Proxies, Frame.io und mehr Autofokus
von Darth Schneider - Mi 18:29
» Mavic 3 Classic: Wie Kameraeinstellungen auf Zoomrad und Funktionsbuttons legen?
von balkanesel - Mi 18:00
» NAB 2024 Neuigkeiten
von Frank Glencairn - Mi 17:59
» After Effects Aces ODT
von -paleface- - Mi 17:15
» Aputure stellt Sidus Link Pro App und INFINIMAT RGB-Lichtmatten vor
von slashCAM - Mi 16:36
» Fallout - Serie
von Alex - Mi 15:43
» DVD Kleinserie (50-100 Stk.)
von jaroma - Mi 15:22
» Fotoapparat oder ähnliches
von Alex - Mi 15:01
» Was bringt der Filmförderungsplan der Verbände?
von Steelfox - Mi 13:43
» Gamma 2.2 vs 2.4
von dienstag_01 - Mi 13:32
» Welches Highclass Smartphone für gute BTS-Video?
von Jott - Mi 11:40
» Tokina Cinema erweitert seine Vintage T1.5 Vista-P-Serie: 40, 65, 105 und 135mm
von slashCAM - Mi 11:30
» DJI RS 4 und RS 4 Pro - verbesserte (Einhand-)Gimbals vorgestellt inkl. LiDAR
von SonyTony - Mi 11:29
» Retention Video Editing ist tot
von Frank Glencairn - Mi 10:59
» DREHBUCHAUTOR als Beruf mit Jana Burbach
von Jalue - Mi 10:01
» >Der LED Licht Thread<
von Alex - Mi 9:46
» JOKER - Teaser Trailer
von Frank Glencairn - Mi 9:33
» UHD-BD Authoring?
von TomStg - Mi 7:52
» Timecodes, XML, ChatGTP...andere Lösungen??
von Frank Glencairn - Di 17:28
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Di 15:40
» !Großes Serien update bei Samyang!
von Bildlauf - Di 15:22
» Der Blackmagic Countdown zur NAB 2024 weckt Hoffnungen
von Alex - Di 15:00
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ksingle - Di 14:42
» Heimvideos in 4K anschauen
von ksingle - Di 14:29
» Neues von Atomos - OS11 Upgrade für Ninja (V), Feature Packs und Andeutungen
von pillepalle - Di 13:20
» Stable Audio 2.0 produziert kostenlos Musik per KI
von slashCAM - Di 13:12
» Resolve auf einem Snapdragon X Elite laptop?
von Frank Glencairn - Mo 23:49
» OpenAI Sora - das ist der KI-Video Gamechanger!
von Frank Glencairn - Mo 23:34