Das wäre ja eine extrem elegante Weise, wie sich Panasonic eines Teils seines verlustbringenden Kamerageschäfts entledigen könnte. (Da der Hersteller ja nicht mehr Olympus ist, sondern JIP.)
Nee, nicht mehr als Kamerahersteller.
...und JIP könnte, wie zuvor bei Olympus, als Resteverwerter Kameras herausbringen, die noch in der Alt-Firma entwickelt wurden, was wahrscheinlich für beide Parteien ein guter Deal wäre.
z.B. manche, die bereits damals von FF zu MFT gewechselt sind und nicht mehr zu FF zurück möchten?
Die Frage ist, welche Vorteile MFT noch ggü. heutigen FF-Kameras hat. Als GH2, GH4 und GH5 herauskamen, gab es da klare Alleinstellungsmerkmale: erste Hybridkamera mit sauberem HD-Bild (GH2), erste Hybridkamera mit 4K (GH4), erste Hybridkamera mit 10bit (GH5). Hinzu kamen allgemeine Vorteile von Spiegelloskameras ggü. Full Frame-DSLRs wie z.B. elektronischer Sucher und kompaktere Objektive.
ist das bei MFT nicht mehr der Fall?
Oder, die FF Objektive werden doch kleiner, wie z.B. das neue Sigma 18-50? Ich meine, bei Tierfotografen, ist möglichst nah zoomen erwünscht, und wenn man z.B. (grob gerechnet) 600mm Linse für FF, statt 300 für MFT mitschleppen muss, irgendwo auf Berge oder in den Wälder, dann ist der unterschied doch immer noch groß für Menschen, die sportlich unterwegs sind...Zumal bei der Entwicklung des MFT-System - IMHO - in den letzten Jahren die verkehrte Richtung eingeschlagen wurde und man Kameras und Objektive immer größer gemacht hat, statt wie in den frühen Jahren des Systems auf Super-Kompaktbodies wie die GM1/GM5 und Pancake-Objektive zu setzen.
Das sind IMHO die typischen Milchmädchenrechnungen - wenn DSLR-Objektive mit längerem Auflagemaß mit MFT-Objektiven mit kürzerem Auflagemaß und identischer maximaler Blende verglichen werden.roki100 hat geschrieben: ↑Do 21 Okt, 2021 20:02ist das bei MFT nicht mehr der Fall?
z.B.:
Bildschirmfoto 2021-10-21 um 20.09.44.png
https://www.wildernessshots.com/why-you ... me-camera/
Oder gilt das nicht mehr?
ich gehörte zu den leuten, die dir geglaubt haben. für mich war es immer ein rätsel, warum überhaupt noch kleinere sensoren als FF bei hobbyfilmern gekauft werden, vor allem mit blick auf all die interessanten alten kleinbildgläser. die leute haben mittlerweile ganze vitrinen vollgestopft mit altglas.
Auch bei Neuglas armortisiert sich FF langfristig, da man z.B. für die gängigen 24MP-FF-Bodies problemlos zu preiswerten Linsen greifen kann (bei E-Mount z.B. die Sanyangs-AF-Objektive, bei vollmanuellen Objektiven die Leica M-Objektive von 7artisans und TTartisan), während MFT-Objektive, die die 20MP der aktuellen Sensoren adäquat bedienen, eher teuer sind.nachtaktiv hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 00:47 für mich war es immer ein rätsel, warum überhaupt noch kleinere sensoren als FF bei hobbyfilmern gekauft werden, vor allem mit blick auf all die interessanten alten kleinbildgläser. die leute haben mittlerweile ganze vitrinen vollgestopft mit altglas.
ich habe zwei samyangs, ein 7artisan, ein SLR magic, ein mitakon.. bis jetzt machen die auch viel spass, und sind tatsächlich mittlerweile eine gute alternative zu den völlig überhitzten altglaspreisen.cantsin hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 01:12
Auch bei Neuglas armortisiert sich FF langfristig, da man z.B. für die gängigen 24MP-FF-Bodies problemlos zu preiswerten Linsen greifen kann (bei E-Mount z.B. die Sanyangs-AF-Objektive, bei vollmanuellen Objektiven die Leica M-Objektive von 7artisans und TTartisan), während MFT-Objektive, die die 20MP der aktuellen Sensoren adäquat bedienen, eher teuer sind.
Hmm ;)cantsin hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 00:38 Also z.B. ein Vergleich einer GH5ii mit 12-35mm/2.8-Objektiv (1600+800=2400 EUR, 1030g) mit einer S5 mit 20-60mm Kitobjektiv (1900 EUR, 980g), das bei durchgängigen f5.6 als Gesamtsystem Sensor+Objektiv gleich lichtstark ist (und bis 35mm/f4 mindestens doppelt so lichtstark) und dieselbe Freistellung bietet.
das hat Panasonic erst vor kurzem dementiert... https://www.photografix-magazin.de/pana ... erasparte/ und so wie es aussieht, jedes mal wenn die Verbreitung durch das web "MFT stirbt" zunimmt. Wahrscheinlich ist die sorge der MFT Nutzer so groß, dass Panasonic sich dazu öfter mit Dementierung wiederholen muss. ;)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 04:30 @roki
Das ändert aber nix an der Tatsache das Panasonic früher oder später das MFT System trotzdem abstossen wird
Ich warte... und bis dahin unzählige schöne Videos gemacht, denn schließlich ist das mein Hobby und nicht der ständige Systemwechsel oder immer das neueste und größer haben... ;)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 04:54 Warte doch mal ab, ich mache jede Wette, das MFT System, ist in zwei Jahren mehr oder weniger weg vom Kamera Markt.
Du kannst die Argumente im Kopf drehen oder wenden wie du willst, das wird daran nix ändern.
Warte lieber... ;)Nicht das ich die G9 nicht auch mag, sehr wahrscheinlich Kauf ich mir eine, aber erst nächstes Jahr..;)
Wovon retten?Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 05:06 Wer beziehungsweise welche Kameras, welcher Kamerahersteller soll dann deiner Meinung nach, das MFT System heute überhaupt noch retten können ?
Die sind die meiste Zeit auf, auch nachts ;)Mach doch mal die Augen auf ?
G9, GH5m2 und bald GH6 und WOW und Du siehst immer noch nicht... ;)Wird langsam eng, es gibt ja, jetzt heute, schon so gut wie gar keine neuen MFT Camera Bodys mehr.
das hat sich doch nicht geändert, vll. nicht 4 aber dieses Jahr mindesten 2 (wenn GH6 dieses Jahr dazu kommt) und 3, wenn WOW noch dazu kommt... ;) Also ich würde sagen, alle Behauptungen darüber, dass MFT ausstirbt, ist wie eine schlechte Wettervorhersage.Vor ein paar Jahren noch kamen jedes Jahr drei, vier, fünf verschiedene MFT Kamera Modelle auf den Markt.
Ja kann ich mir vorstellen. Wenn ich eine GH5 oder G9 habe, brauche ich doch die GH5m2 auch nicht ... es gibt aber welche die diese streaming Funktion brauchen.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 05:19 Die Gh5 Mark 2 verkauft sich aber inzwischen leider kaum…
Frag doch mal den Jan ?
wie wird das Wetter in zwei Wochen? ;)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 05:26 Thema beendet, du glaubst es mir ja doch nicht.
Aber wirst es dann schon sehen, ich sehe es jetzt schon ganz deutlich…;)
Gruss Boris
Ich bin auch in Wettervorhersage sehr schlecht. Nur weil sehr viele Wolken zu sehen sind und ziemlich kalt da draußen ist, bedeutet nicht, dass diese zu Eis erfrieren und somit große Eisplatten vom Himmel herabfallen... ;)Jeder der nur versucht logisch zu denken und nur ein ganz wenig weiss wie die Kamera Industrie funktioniert, muss zwangsläufig zum selben Schluss kommen…;)
Nein, das weiß ich nicht, wie gesagt ich bin auch in Wettervorhersage sehr schlecht.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 05:37 Weisst du was mit ziemlicher Sicherheit passieren wird ?
das kannst Du nicht wissen. Außerdem sind da einige da draußen, die so ziemlich ungeduldig sind und wollen es unbedingt sehen. Die tolle GH5 von damals und heute immer noch, kam so gut an, dass sie glauben zu wissen, wie Toll die GH6 nur sein wird... Man stelle sich vor, da wäre Lidar eingebaut...und schwubsidubs verkauft sich das Ding verrückt. ;) Man weiß es ja nicht, man kann nur "glauben". Diese ganze Kamerasystem verschwindet oder kommt Diskussionen, ist wie eine Art glaube an "Armageddon" oder glaube an "Jesus Rückkehr"...wobei die Diskussion darüber mir persönlich interessanter ist. ;)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 22 Okt, 2021 05:44 …,die sich aber leider ganz bestimmt nicht verkaufen werden, um das voraus zu sehen muss man weder ein Wetterfrosch noch ein Hellseher sein…
Ganz genau so wie sich die Gh5 Mark 2 ja auch nicht verkauft…
Gruss Boris