Ich würde zu Canon- oder Sony-Spiegelloskameras greifen, weil sich da die EF-Mount-Objektive am besten adaptieren lassen (bei Canon natürlich am besten).
Was spricht gegen eine (preisgünstige und kompakte) EOS RP?
Die S5 ist allerdings eine sehr angenehme Foto- und Hybridkamera, wenn man beim Autofokus Abstriche machen kann.
Wirklich ausschliesslich zum fotografieren ?
Fullframe und günstig…
Zum fotografieren sind die älteren Canons und Sonys doch schon sehr sehr toll.
Warum keine A7II oder sogar eine 6D Mark 1 oder natürlich 6D Mark 2 ?
Oder ein wenig teurer, dann würde ich jetzt diese Sony bevorzugen, aber nur weil ich damit auch mal sehr gerne filmen würde.;)
https://www.interdiscount.ch/de/foto-vi ... lsrc=aw.ds
Klein aber fein.
Er begründet das..irgendwie.
Ich bin nur 174 gross und um die 72 Kilo…
Er ist grösser als ich !
Ich denke also mir genügt der Griff.
Er ist zu Fit für die kleine Sony, zu viele Muckis..;)))
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
-paleface- hat geschrieben: ↑Sa 11 Sep, 2021 21:10
Ich hab Tamron und Sigma EF Linsen.
Wenn die älter sind und Zoomobjektive, könntest Du von deren Bildqualität an einer neuen Kamera (mit 24MP oder mehr) eher enttäuscht werden. Das nur als kleiner Warnhinweis.
Womit hast Du denn bisher fotografiert und gibt es Bereiche die Dich beonders interessieren? Wenn Du schon immer bei Canon warst, bleib bei Canon. Am Ende musst Du Dich mit der Kamera wohl fühlen, auch was das Handling betrifft. Das ist eigentlich das wichtigste Kriterium, denn von den Specs her nehmen sich die Einsteiger Modelle nicht so viel. Das Altglas kannst Du eigentlich an jeder Kamera weiter verwenden, aber da macht vermutlich eine Canon am meisten Sinn, weil da im Zweifel der AF auch gut dran funktioniert.
Wenn Du Lust hast mal was neues auszuprobieren, dann würde ich Dir Raten Dir mal die Nikon Z5 anzuschauen :) Da gibt's den Body zur Zeit für ca. 1000,-€ und zum Fotografieren ist die ziemlich gut. Also recht viel Kamera für relativ wenig Geld. Und einen Z to EF Adapter findet man auch in verschiedenen Ausführungen. Selbst die MFT Optiken könntest Du damit nutzen, allerdings nur ohne AF und rein mechanisch.
VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet
Die Sigmas sind Art Linsen und die Tamrons sind G2 er.
Ich hab tatsächlich vorher nur mit der GH5 plus Olympus Linsen fotografiert.
Und die 7D hatte ich bis vor ein paar Jahren. Dann ist sie mir aber kaputt gegangen.
-paleface- hat geschrieben: ↑So 12 Sep, 2021 15:07
Die Sigmas sind Art Linsen und die Tamrons sind G2 er.
[...]
Möchte aber nun gerne auf Fullframe.
Dann würde ich 100% zu einer Canon-Kamera raten. Am besten wäre es, wenn Du Dir z.B. eine RP, eine R oder R6 für einen Tag leihen könntest. Bei heutigen Fullframe-Fotokameras ist eigentlich nur die Ergonomie bzw. der subjektive Bedienkomfort der Kamera entscheidend, bildqualitativ nehmen die sich alle beinahe nichts mehr.
Ja, spricht vieles für Canon, wenn Du Canon magst. Allerdings passen Deine MFT Optiken nicht an die Canons (hattest Du im Ursprungspost von geschrieben) und die 6D MKII ist natürlich auch schon etwas in die Jahre gekommen. Aber das gleiche Problem hat man ja auch bei Sony. Die preiswerten Fullframe Modelle sind alle schon etwas älter.
Was meist schon hilft, in den Laden gehen und ein paar Kameras in die Hand nehmen. Da merkst Du schnell, was Du magst und was weniger.
VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet
-paleface- hat geschrieben: ↑So 12 Sep, 2021 15:17
Die 6D Mark 2 dagegen hat kein Focus Peaking.
Bei einer Spiegelreflex-Kamera ist das auch wenig sinnvoll und ist Fokussieren über das rückwärtige Display auf die Dauer auch system- bzw. prinzipbedingt eine frustrierende Angelegenheit.
Da würde ich gleich zu Spiegellos greifen, SLR ist in dem Preissegment sowieso eine alte und auslaufende Technologie.
Wie gesagt, IMHO geht nichts über eine Kamera in der Praxis anfassen und ausprobieren. Studieren von Specsheets oder Testberichten hat wenig Sinn.
(Das Lehrgeld habe ich selbst bezahlt, indem ich mich beinahe ein Jahr lang mit einer Fuji X-T4 und ihrer Bedienung herumgeärgert hatte, und dann eine an einem Tag geliehene Panasonic S5 mich in ihrer Bedienung begeisterte.)
Wenig Geld ausgeben, vorher Canon gehabt und alte Objektive zu besitzen, die ganz gut sind, dann wird es eine Canon RP werden, alles andere macht kaum Sinn. Die RP gab es zuletzt auch schon 100€ günstiger, aber auch so kostet der Body unter 1000€. Zur Sony A7II zu wechseln macht nicht ganz so viel Sinn, außer die Objektive haben alle keinen Stabi, was hier aber wohl nicht der Fall ist ?! Alles andere mit der Ausgangslage macht gar keinen Sinn.
Ich kenne die Canon RP nicht, aber das tönt schon sehr interessant für Fotos.
Ist das so Quasi ein Vorgeschmack der noch kommenden endgültigen spiegellosen Nachfolger der Canon 60D bis 90D, oder 7D, 6D und Co…?
Ich weiss es ist eine Fullframe Kamera, aber halt in einer viel, viel tieferen Preisklasse….
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Afaik ist der Sensor der RP der selbe wie in der 6D II. Und soweit ich das gesehen hab ist der Shutter nur geringfügig langsamer (5fps vs 6fps).
Eine gebrauchte R wäre auch noch eine Überlegung, die hat nen besseren Sensor, viel besseren EVF&LCD, besseres Video (wobei ehrlicherweise nur FullHD brauchbar ist)... aber ist auch ein bissl größer und schwerer.
Nimm doch mal beide in die Hand und schau durch den Sucher, dann werden dir die Unterschiede schnell klar.
Was ist eigentlich mit der hier gerne unterschätzten Panasonic G9 ?
Zwar kein Fullframe, aber dennoch eine sehr potente, durchdachte Foto und Video Kamera.
Jetzt preislich wirklich ein Schnäppchen, der Body ist rund ein Tausender. und der TO hat doch auch was von MFT Objektiven geschrieben.;)
Wobei mit einem Speedbooster passen da ja dann auch EF Objektive darauf.
Ich persönlich hab die G9 immer noch ganz genau im Auge…
Sicher auch wenn sie drei Jahre alt ist, immer noch eine ganz tolle, auch heute noch aktuelle Kamera.
Wenn es noch günstiger sein soll und man kein 10 Bit Video braucht gibt es noch die Panasonic G91.
Ich denke die Cam wird nicht nur zum fotografieren auch häufig unterschätzt
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
