Klar kannst Du damit ein Denkmal filmen, wenn Du aber schwenkst kann es ruckeln kommenmilesdavis hat geschrieben: ↑Do 08 Mär, 2018 18:38 hey leute, normalerweis efilme ich mit der regel 25p = 1/50 SS, also das doppelte. meine frage: kann man bei 25p auch mit 1/100 verschlusszeit filmen? geht in diesem fall nur darum, ob das bild flüssig bleibt.
vg
Kommt darauf an, wie klein Deine Pixels sind bzw. wie hoch das Bild auflöst.milesdavis hat geschrieben: ↑Do 08 Mär, 2018 18:38 hey leute, normalerweis efilme ich mit der regel 25p = 1/50 SS, also das doppelte. meine frage: kann man bei 25p auch mit 1/100 verschlusszeit filmen? geht in diesem fall nur darum, ob das bild flüssig bleibt.
vg
ja -- allerdings muss man das ja nicht unbedingt dem angeschlossenen wiedergabegerät überlassen, sondern kann es durchaus aus ganz bewusst selbst in der postproduktion mit diversen optical flow tools gezielter handhaben. ich persönlich halte das in manchen fällen sogar für eine bessere lösung als von vornherein immer mit völlig unangemesser framerate zu filmen bzw. einschneidende, damit verbundene, kompromisse (bspw. keine 10bit aufzeichnung in der GH5 jenseits der 30fps) in kauf zu nehmen.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Do 08 Mär, 2018 22:10 In Frage steht auch wo das Material wiedergegeben wird. Hat der TV eine gute Frameinterpolation/Motionflow kann ohne weiteres kürzer belichtet werden. Somit erreicht man eine höhere Bewegungsschärfe.
Mir ist zwar klar, dass es dir in erster Linie um deine besondere Beziehung zu WoWu geht, technische Details sind da eher störend, aber man soll ja nie aufgeben ;)
naja -- manchen wollen halt auch einfach ein ganzes bild sehen, nicht nur irgendwelche fiktiven einzelnen kacheln, irgendwo in weiter ferne...dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 09 Mär, 2018 11:35 ..., technische Details sind da eher störend, aber man soll ja nie aufgeben ;)
Man sollte aber den feinen Unterschied zwischen sehen und sehen wollen nicht gänzlich unbeachtet lassen.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 09 Mär, 2018 11:42naja -- manchen wollen halt auch einfach ein ganzes bild sehen, nicht nur irgendwelche fiktiven einzelnen kacheln, irgendwo in weiter ferne...dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 09 Mär, 2018 11:35 ..., technische Details sind da eher störend, aber man soll ja nie aufgeben ;)
Da bin ich schon irgendwo dabei. Berechnen oder definieren kann man sowas ohnehin nicht.
Na, dann nicht ;)
Damit kennzeichnet sich die Pixelgrösse.
Wenigstens mal ne Ansage.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 09 Mär, 2018 16:51 das war halt schon noch alles viel einfacher, als es noch keine vernünftige schärfe gegeben hat:
https://uloz.to/live/!utbqQYRdj/23-69-u ... nguage-avi
Das ist heut noch genauso einfach, nur dass es mehr Laberköppe gibt, die keinen Durchblick mehr haben.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 09 Mär, 2018 16:51 das war halt schon noch alles viel einfacher, als es noch keine vernünftige schärfe gegeben hat:
https://uloz.to/live/!utbqQYRdj/23-69-u ... nguage-avi
Alles schön und auch an vielen Stellen "richtig", hilft aber nur begrenzt weiter.