Frank B. hat geschrieben: ↑Mi 25 Apr, 2018 00:39
Punkt 2 kann ich nicht bestätigen. Ich bin selbst auch Brillenträger.
Kommt wohl darauf an, wie weit die Brille - als Auflagefläche auf der Augenmuschel - jeweils von den Augen entfernt ist.
Deshalb sollte die Sucher-Austrittspupille eher etwas zu hoch als zu tief liegen (beim GH5-Sucher gab's keine Einschränkung, bei Fuji reicht's gerade knapp, wenn ich die Brille etwas gegen die Augenmuschel drücke) - Fuji stellt doch neben Publikums-Kameras wie der X-H1 samt Optiken auch Pro-Objektive für Broadcast-Videokameras her - müsste sich also mit optischen Rechnungen ganz gut auskennen!
Alternative wäre, eine Austausch-Augenmuschel beizulegen (oder anzubieten), die bei Bedarf etwas näher am Suchereinblick liegt.
Man kann natürlich auch zur Schere greifen, und die seitlich vorgewölbten Ränder links und rechts abschneiden - dann liegt die Brille auch näher auf! ;-)
Bei Ferngläsern sind die Augenmuscheln teils umklappbar oder etwas versenkbar (unterer Teil aus starrem Plastik oder Metall, nur oberer Rand aus Weichgummi).
Korrektur:
Die Objektivadapter sind eingetroffen, ich kann das Bild nun besser beurteilen.
Und muss meine obige Kritik relativieren (aber nicht zurücknehmen):
Das Aufnahmebetriebsarten-Rad (so heisst es offiziell), unterhalb der ISO-Wählscheibe links, hatte sich um eine Position verstellt (es ist nicht arretierbar), von "S" (Single = Einzelaufnahme) nach "ADV", was offenbar eine "erweiterte Filtereinstellung" aufruft, die in diesem Falls die Bildecken abdunkelt (sieht aus, als ob das Objektiv vignettiert). Da ich den Kamerasucher mangels Objektiv zunächst mit aufgesetztem Kamera-Deckel (also dunkel) betrachtet und mich anhand der eingeblendeten, weissen Sucher-Infos orientiert hatte, wurde die Pseudo-Vignettierung (falls da schon irrt. aktiv) möglicherweise falsch gedeutet (als optischer Mangel, statt als aktivierter 'Kunst'-Filter). Auf "S" zurückgestellt, verschwand die Pseudo-Vignettierung wieder.
ABER: Dennoch ist (mit der mitgelieferten Augenmuschel) der Sucherinblick bis in die Bildecken für mich als Brillenträger knapp bemessen - "schielt" man, um die eine Ecke seitlich komplett zu sehen, vignettiert die gegenüberliegende bereits leicht und umgekehrt.
Nicht dramatisch, aber etwas zu knapp kalkuliert.
So, jetzt werde ich mich noch auf die Suche nach der Sucherlupe machen - auf dem Display habe ich eine 2-teilige Bildansicht: Links das Gesamtbild und rechts davon ein kleiner, vergrösserter Ausschnitt daraus, den man per "Joystick" verschieben kann. Im Sucher gibt's dabei bisher keine Vergrösserung (z. B. beim Antippen des Auslösers) - mal sehen, ob sich die ausfindig machen und einrichten lässt.
Nachtrag: Ja! Einfach hinteres Drehrad eindrücken (Zoom) und nochmals drücken (wieder ganzes Bild).
Ergänzung:
Einige erste Video-Tests im Abendlicht (Blätter im Wind, Wohngebiet mit Licht- & Schattenmotiven). Einfach Rec gedrückt - ohne besondere Bild-Einstellungen / Stabi aktiv:
Full HD 50p mit 100 Mbps und 24bit/48 KHz PCM-Audio
(UHD für fün Computer-Oldie schlecht handhabbar, mit ProRes-Wandlung und i5-MacBook vermutl. ok)
24mm/2.8 Olympus adaptiert (OM, manuell) - entspricht etwa 35mm FF-Bildausschnitt.
Schönes Bild (gelb-sonnige Partien, Grüntöne) - gefällt mir.
Ton (Wind & Gezwitscher) soweit auch ok.
Negativ für Filmer: Beim Schwenk vom Licht in den Schatten setzt Auto-ISO die Helligkeit
in Stufen hoch! Ob das nicht per Firmware-Update auch stufenlos ginge ??
Nachtrag: Siehe hierzu auch Kommentar auf der nächsten Seite!
Nachtrag zur Augenmuschel ('Eyecup') an der Kamera:
Auf der Fuji-Webseite werden für die X-H1 tatsächlich 2 weitere Augenmuscheln angeboten, die beide dünner sind (seitlich weniger Rand) und somit das Brillenproblem wohl lösen würden!