Das Unboxing ist nicht mal 30 Sekunden lang im Zeitraffer aber erstmal rumbashen...TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑Mo 11 Dez, 2017 11:04 Ja, was soll dieses bescheuerte Unboxing immer? Geht euch dabei einer ab? Warum soll ich mir angucken wie ihr die Kamera aus dem Karton nehmt? Wenn ich das so geil finde, dann gehe ich ins Geschäft und lasse mir da alle Kameras die es gibt zeigen und vom Verkäufer unboxen. Das ist jetzt wirklich ne ernsthafte Frage und soll keine Anmache sein.
Das hab ich am Samstag auch gelernt :D Danke, werde ich mir merken, ich hab ja zumindest klar gestellt was ich meine. :)
naja, so ganz unrecht hat er nicht....bis es denn dann mal losgeht sind es gut 40 sec....kabauterman hat geschrieben: ↑Mo 11 Dez, 2017 11:40Das Unboxing ist nicht mal 30 Sekunden lang im Zeitraffer aber erstmal rumbashen...TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑Mo 11 Dez, 2017 11:04 Ja, was soll dieses bescheuerte Unboxing immer? Geht euch dabei einer ab? Warum soll ich mir angucken wie ihr die Kamera aus dem Karton nehmt? Wenn ich das so geil finde, dann gehe ich ins Geschäft und lasse mir da alle Kameras die es gibt zeigen und vom Verkäufer unboxen. Das ist jetzt wirklich ne ernsthafte Frage und soll keine Anmache sein.
22 Sekunden Zeitraffer und ein paar Makro-Detailaufnahmen als Intro.
Hab ich am Freitag mal bei einem Portrait-Shooting sehr ausgiebig getestet.
Jetzt schreibe ich schon extra dass ich nicht bashen will...kabauterman hat geschrieben: ↑Mo 11 Dez, 2017 11:40Das Unboxing ist nicht mal 30 Sekunden lang im Zeitraffer aber erstmal rumbashen...TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑Mo 11 Dez, 2017 11:04 Ja, was soll dieses bescheuerte Unboxing immer? Geht euch dabei einer ab? Warum soll ich mir angucken wie ihr die Kamera aus dem Karton nehmt? Wenn ich das so geil finde, dann gehe ich ins Geschäft und lasse mir da alle Kameras die es gibt zeigen und vom Verkäufer unboxen. Das ist jetzt wirklich ne ernsthafte Frage und soll keine Anmache sein.
Würde aber vielen vermutlich wieder Bauschmerzen in der Post bescheren bzw. bei dem ein oder anderen gewiss ein einhergehendes Hardware-Upgrade erfordern... ;-)kabauterman hat geschrieben: ↑Mo 01 Jan, 2018 18:55
Das würde auch nochmal anders aussehen wenn Sony auf h.265 setzen würde, dann könnte man in 100 Mbps viel mehr Informationen reinpacken.
Ja das seh ich auch so. Ich hätte zwar gerne h.265 um damit Platz zu sparen oder mehr Bild-Informationen zu bekommen, aber im Endeffekt ist h.264 überall verbreitet, lässt sich sogar ohne dedizierte GPU verarbeiten und funktioniert einfach immer.rush hat geschrieben: ↑Mo 01 Jan, 2018 21:11Würde aber vielen vermutlich wieder Bauschmerzen in der Post bescheren bzw. bei dem ein oder anderen gewiss ein einhergehendes Hardware-Upgrade erfordern... ;-)kabauterman hat geschrieben: ↑Mo 01 Jan, 2018 18:55
Das würde auch nochmal anders aussehen wenn Sony auf h.265 setzen würde, dann könnte man in 100 Mbps viel mehr Informationen reinpacken.
h.264 ist halt ziemlich simpel zu handlen - auch auf weniger potenten Systemen kann man das relativ entspannt verarbeiten. Das ist durchaus ein Argument denke ich.
Aber vielleicht bieten sie ja in einer der kommenden Generationen auch h.265 als Auswahlmöglichkeit an - sofern die Hardware in der Kamera potent genug wäre h.265 zu verarbeiten und wegzuschreiben... Samsung hatte es ja seinerzeit mit der NX1 ganz gut vorgemacht, aber so richtig durchgesetzt hat es sich bisher noch nicht... wohl auch aufgrund der möglichen Probleme in der Post... wer sein Material vorher aber eh noch nach ProRes oder dergleichen transkodiert wird da wenig Probleme haben, aber ich schnippel in der Regel das 4k h.264 Zeugs direkt nativ in der Timeline... ob das bei h.265 genauso smooth läuft, habe ich noch nie ausprobiert mangels Footage.