In folgendem Beispiel lasse ich die Beurteilung offen.
Man beobachte die Tonabnahme der Violine und der Klangqualität. Für gewöhnlich haben Streich und Zupfinstrumente einen Piezo-, respektive, einen Stegabnehmer am Instrument, statt eines Micro´s via Stativ.
Wieviel erträgt der Konsument? Eine sozialkritische Frage, allerdings ob dessen ein Privatsender so viel mehr ehrlicher ist als ein Ö.R. ? Na, ich bin gespannt, ob es zu Reaktionen und/oder eigenen Erfahrungsberichten hinsichtlich einer Produktion kommt. ;-) Dazu das perfekt getimte Geklatsche.
Also, könnte da folgendes, allgemein gültiges Prinzip doch hinkommen. Oder doch nicht?:
Aha, man bewegt sich mit der Tonquelle vom Mikro weg, der Ton wie Klangqualität verändert sich nicht. Wenn das „live“ möglich ist, hätte ich gerne den Hersteller des Mikrofon.
Unbedingt sogar, alle meine „Angel-Herausforderungen“ in Sachen Audio wären sofort gelößt. ;-))
Eure Fragen sind sicherlich ironisch gemeint....nicht? ;-)
@Kluster
Du musst sie ja nicht heiraten!
Aber ihre Aussage deckt sich mit meiner Beobachtung - politische Ausrichtung hin oder her.
Darum geht es nicht, aber um Quote wohl schon eher. Vielleicht auch um jeden Preis. Ich möchte mich da neutral halten. Aber in jedem Fall kritisch. ;-)
Framerate25 hat geschrieben: ↑Do 07 Dez, 2017 19:04
In folgendem Beispiel lasse ich die Beurteilung offen.
Man beobachte die Tonabnahme der Violine und der Klangqualität. Für gewöhnlich haben Streich und Zupfinstrumente einen Piezo-, respektive, einen Stegabnehmer am Instrument, statt eines Micro´s via Stativ.
Für gewöhnlich stimmt das nur bedingt. Piezo-Tonabnehmer sind eher 80er/90er und heutzutage klanglich nicht mehr die erste Wahl (wie man übrigens auch beim Gitarristen sieht). Zudem bedeuten sie meist einen baulichen Eingriff (Bohrung im Steg, Bohrung für Anschlussbuchse) in das Instrument, was z.B. bei alten Instrumenten eine erhebliche Wertminderung mit sich bringt. Wer weiß was das für ein Instrument ist, was sie spielt? Junge Talente werden oft mit hochwertigen, alten Leihinstrumenten gefördert. Und wenn sie mit dem Instrument so ins Studio kommt, wählt der Tontechniker die beste Möglichkeit. Der baut aber keine Tonabnehmer ins Instrument.
die aluhutfraktion schlägt zurück. immer wieder gut, wenn was hier für wirre behauptungen rausgehauen werden. besonders wenn leute eva hermann als quelle und beweiß anführen. eva hermann, die sich nicht zu schade ist für rt deutschland und verschwörungstheorien am rechten rand der gesellschaft.
sorry jungs, aber wer so etwas als argument anführt, der sollte immer schön auf chemtrails aufpassen. erst nehmen kann man den menschen jedenfalls nicht mehr.
Framerate25 hat geschrieben: ↑Do 07 Dez, 2017 20:02
Du musst sie ja nicht heiraten!
Aber ihre Aussage deckt sich mit meiner Beobachtung - politische Ausrichtung hin oder her.
Darum geht es nicht, aber um Quote wohl schon eher. Vielleicht auch um jeden Preis. Ich möchte mich da neutral halten. Aber in jedem Fall kritisch. ;-)
Mir geht es nicht um Politik, was in Ihrem Zusammenhang schon ein großes Lob an ihre Person wäre!
Nein mir geht es darum,
das sie eine Chemtrailerin im weiten Sinne ist und einfach ne Macke hat und leichtgläubige Bürger mit Schwachsinn einlullt!
blickfeld hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2017 07:42
die aluhutfraktion schlägt zurück. immer wieder gut, wenn was hier für wirre behauptungen rausgehauen werden. besonders wenn leute eva hermann als quelle und beweiß anführen. eva hermann, die sich nicht zu schade ist für rt deutschland und verschwörungstheorien am rechten rand der gesellschaft.
sorry jungs, aber wer so etwas als argument anführt, der sollte immer schön auf chemtrails aufpassen. erst nehmen kann man den menschen jedenfalls nicht mehr.
Fühle Dich herzlich eingeladen meinen Einganspost noch einmal zu lesen. ;-)
Einfach nur ein Austausch, in keinem Fall meine persönliche Bewertung. ;-)
Framerate25 hat geschrieben: ↑Do 07 Dez, 2017 19:04
Man beobachte die Tonabnahme der Violine und der Klangqualität. Für gewöhnlich haben Streich und Zupfinstrumente einen Piezo-, respektive, einen Stegabnehmer am Instrument, statt eines Micro´s via Stativ.
Also, ich denke, dass das entweder das Headset-Mikrofon zur Abnahme der Violine genutzt wird. Oder ein elektrodynamisches Tonabnehmer-System von der Firma Schertler, das äußerlich wie ein Piezo-Tonabnehmer aussieht aber in Wirklichkeit ein geschlossenes Mikrofon ist. Z. B. ein Schertler Dyn-V-P48 Violin Microphone als Kontaktmikrofon für Violine https://www.thomann.de/de/schertler_dyn ... ophone.htm https://secure.schertler.com/en_IT/shop ... yn-uni-p48
Das Gesangsmikro auf dem Stativ wurde wahrscheinlich nur für den Gesang benutzt.
Framerate25 hat geschrieben: ↑Do 07 Dez, 2017 19:04
In folgendem Beispiel lasse ich die Beurteilung offen.
Man beobachte die Tonabnahme der Violine und der Klangqualität. Für gewöhnlich haben Streich und Zupfinstrumente einen Piezo-, respektive, einen Stegabnehmer am Instrument, statt eines Micro´s via Stativ.
Wie kommst du denn darauf, dass das Stativmikro der Tonabnehmer für die Violine war? Der Tonabnehmer für das Violinenspiel war ihr Mikro an der Wange. Sie hätte somit beim Spielen auch die Bühne auf und ab gehen können und die Klangqualität hätte sich nicht geändert. So sehe ich das jedenfalls.
Ich hab auch gedacht, daß es das Mikro (m.E. DPA) an der Wange ist. Aber dafür eigentlich auf der falschen Seite. Die Kleine dreht während ihres Spiels mehrmals den Kopf von der Geige weg, hätte sich eigentlich auf den Ton auswirken müssen, da hilft auch keine noch so gute Kugelcharakteristik.
In diesem PR-Artikel ist die Verwendung von Headset-Mics bei einem Geigenduo beschrieben, auf der Abbildung sieht man, daß die Mikros auf der Seite der Geige getragen werden:
Framerate25 hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2017 08:13
blickfeld hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2017 07:42
die aluhutfraktion schlägt zurück. immer wieder gut, wenn was hier für wirre behauptungen rausgehauen werden. besonders wenn leute eva hermann als quelle und beweiß anführen. eva hermann, die sich nicht zu schade ist für rt deutschland und verschwörungstheorien am rechten rand der gesellschaft.
sorry jungs, aber wer so etwas als argument anführt, der sollte immer schön auf chemtrails aufpassen. erst nehmen kann man den menschen jedenfalls nicht mehr.
Fühle Dich herzlich eingeladen meinen Einganspost noch einmal zu lesen. ;-)
Einfach nur ein Austausch, in keinem Fall meine persönliche Bewertung. ;-)
du hast als beiweisführung ein video mit eva hermann verlinkt, in dem verschwörungstheorien runter gebetet werden. einfach mal das komische ding auf deinen schulter benutzen.
Wenn man sich DSDS oder Supertalent ansieht, bemerkt man nach einer Zeit, dass alles nach Drehbuch abläuft. Die Sendungen sind perfekt durchorganisiert. Nichts wird dem Zufall überlassen. Es soll dem Zuschauer nie langweilig werden. Beispiele: Kommt jemand auf die Bühne, der etwas korpulenter ist, rümpfen sofort Leute im Publikum die Nase. Gleichzeitig wird von diesen Leuten eine Nahaufnahme eingeblendet. Oder im Backstage-Bereich lästern welche über den Gesang eines anderen.
Ähnliches bemerkt man auch bei Doku-Soaps wie „Ax Men - Die Holzfäller“ oder „Goldrausch in Alaska“. Hier reißt eine Kette, da platzt ein Reifen, dort verreckt ein Motor.
Ohne solche eingestreuten Zwischenfälle würden diese Serien wahrscheinlich zu langweilig werden.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Framerate25 hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2017 16:19
@ Blickfeld
Ich habe schreiben gelernt - lerne Du lesen!
Was soll ich dazu schreiben?
Bitte einen neutralen Fred. Persönlich sollte außen vor bleiben.
Professionell bleiben ;-)
schreiben kannst du vielleicht , jedoch verstehst du anscheinend nicht den zusammenhang dessen, was du schreibst, wie man in deinem letzten post auch wieder lesen kann ;).
Ich habe schreiben gelernt - lerne Du lesen! ... Persönlich(es) sollte außen vor bleiben.
aber semantik und logik sind halt nicht für jede person zugänglich ;).
genauso die verlinkung des eva herman videos mit dem du
allgemein( )gültiges Prinzip
belegen wolltest. aber du kannst ja aufführen, was deine worte sonst bedeuteten. bin gespannt.
und rechtschreibung ist mir komplett egal, als bekennender mensch mit einer lese-/rechtschreibschwäche. nur ist es einfach lustig, wenn jemand, der anscheinend weder den logischen zusammenhang der worte richtig benutzt noch über eine korrekte schreibweise verfügt, raushaut, das er schreiben, andere aber nicht lesen können. aber wie gesagt, ich bin auf den logischen zusammenhang deiner worte gespannt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
