Schwer zu sagen im Nachhinein, die Jugendschützer waren von Anfang der Achtziger bis ca. Mitte/Ende der Neunziger mit Zensuren, Indizierungen, Beschlagnahmungen und Verboten besonders rigoros unterwegs. Viele Indizierungen konnte ich persönlich nicht nachvollziehen wie auch bei diesem hier.
Ein Fremder ohne Namen ist ohne Zweifel ein harter Film und die 18'er Freigabe ist aus meiner Sicht auch durchaus berechtigt. Aber eine Indizierung? Weiß der Geier, was die Jugendschützer damals geritten hat.
Ok, Danke! Ich hätte jetzt auf irgendwelche politischen oder rassistischen Inhalte getippt. S_e_x kam ja in dieser Art von Filmen (fast) nicht vor und wäre wahrscheinlich heute auch kaum ein Thema. Gewalt, naja, da sieht man auch heute schlimmste Sachen, die nicht auf dem Index stehen und bei denen ich mir nicht vorstellen kann, dass sie in diesem alten Eastwood-Film noch extremer sein könnte.
Was Gewaltdarstellungen betrifft, da läuft heutzutage in der Tat weitaus deftigeres zur Prime Time im Free-TV.
Ich vermute, dass der kaltschnäuzige Rache-Plot des Films sowie wahrscheinlich die Vergewaltigungszene und die Reaktion der Protagonisten darauf die damaligen Gremien zur Indizierung veranlasst haben. Würde jedenfalls zur seinerzeitigen deutschen Zensurmentalität passen.
Wenn Eastwood mit einer Sie-wollen-es-doch-so-Attitüde unterwegs ist und Vergewaltigung marginalisiert, wundert es eigentlich nur, dass die Indizierung überhaupt aufgehoben wurde.
Jost hat geschrieben: ↑So 16 Jul, 2017 07:45
Wenn Eastwood mit einer Sie-wollen-es-doch-so-Attitüde unterwegs ist und Vergewaltigung marginalisiert, wundert es eigentlich nur, dass die Indizierung überhaupt aufgehoben wurde.
Das ist doch heutzutage lächerlich in Anbetracht der Dinge, die heute gesendet werden.
Funless hat geschrieben: ↑Sa 15 Jul, 2017 11:13Ein Fremder ohne Namen ist ohne Zweifel ein harter Film und die 18'er Freigabe ist aus meiner Sicht auch durchaus berechtigt. Aber eine Indizierung? Weiß der Geier, was die Jugendschützer damals geritten hat.
Was ist denn der Unterschied zwischen einer Indizierung und einer 18'er Freigabe?
Jost hat geschrieben: ↑So 16 Jul, 2017 07:45
Wenn Eastwood mit einer Sie-wollen-es-doch-so-Attitüde unterwegs ist und Vergewaltigung marginalisiert, wundert es eigentlich nur, dass die Indizierung überhaupt aufgehoben wurde.
Das ist doch heutzutage lächerlich in Anbetracht der Dinge, die heute gesendet werden.
Der wilde Westen war ja auch in der Realtät alles andere als politisch und ethisch korrekt, also von dem her, hat Eastwood ja Vieleicht auch versucht seine Western halt realistischer zu gestalten als Winnetou, und die anderen braven Western.
Ich habe den Film, wie die meisten alten Filme mit Eastwood früher noch im Kino gesehen, das waren schon ziemlich brutale, aber auch eindrückliche Strefen und er spielt seine Rollen ja natürlich auch sehr überzeugend. Er hat ja eigentlich den Western, neben John Wayne und einigen wenigen anderen eigentlich ja dominiert, und mit erfunden, niemand war cooler, nicht mal Steve McQueen, auch nicht Jul Brinner, auch heute nicht....
Ein böser Blick, ohne Worte von einem, dreckigem, unrasierten Clint und die Frauen sind reihenweise einfach umgefallen.....So viel zum MeeToo Debatten Bezug zu diesem Film.
Aber, ehrlich gesagt, mir hat der jüngere Vieleicht etwas zu brutale Eastwood und seine Filme viel, viel besser gefallen, als den heutigen eher intellektuellen, weniger brutalen, dafür etwas langweiligen alten Eastwood.
Auch wenn seine Filme heute wahrscheinlich künstlerisch und pädagogisch wertvoller sind.
Wie auch immer, er ist wohl für mich, einer der ganz grossen Filmemacher und dazu ein hervorragender Schauspieler, mit nur einem einzigen Gesichtsausdruck.
Das soll ihm mal jemand nachmachen, viele haben das versucht, jetzt ja auch noch sein Sohn, kommt aber nicht hin, das ist nur ein Bübchen.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Alf_300 hat geschrieben: ↑So 16 Jul, 2017 15:13
Umd am So. 01.01.2017 01:15 auf RTL II zu sehen.
Wie wurde der gezeigt? Total geschnitten, so, dass der regelrecht verunstaltet wurde?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
2013 wurde die Indizierung des Films übrigens nochmal bekräftigt, Begründung war wohl, dass im Film eine Rechtfertigung von Selbstjustiz stattfindet.
nachzulesen hier: https://ssl.ofdb.de/view.php?page=text& ... rid=724861
Asjaman hat geschrieben: ↑Sa 05 Mai, 2018 15:24
2013 wurde die Indizierung des Films übrigens nochmal bekräftigt, Begründung war wohl, dass im Film eine Rechtfertigung von Selbstjustiz stattfindet.
nachzulesen hier: https://ssl.ofdb.de/view.php?page=text& ... rid=724861
Die Folgeindizierung von 2013 fand zwar statt, doch wie bereis o.g. wurde der Film auf Antrag von Capelight Pictures (die sich im Mai 2017 die Rechte an dem Film gesichert hatte) am 29.6.2017 von der BPjM vom Index gestrichen.
Funless hat geschrieben: ↑Sa 05 Mai, 2018 15:34
Die Folgeindizierung von 2013 fand zwar statt, doch wie bereis o.g. wurde der Film auf Antrag von Capelight Pictures (die sich im Mai 2017 die Rechte an dem Film gesichert hatte) am 29.6.2017 von der BPjM vom Index gestrichen.
Den Titel zu diesem Thread habe ich gelesen. Ich wollte mit meinem Hinweis lediglich einen Teil der Begründung liefern, weshalb es zur Indizierung gekommen war.
Was für ein Theater.
Müssten die nicht auch, Braindeath, Clockwork Orange, Evil Death 1 und überspitzt gesagt, auch die meisten Tarantino Filme verbieten....und ihn sofort einsperren ? Die meisten Filme von ihm, zeigen kranke Gewalt und sind Frauenfeindlich, nicht das ich sind Filme nicht auch mag...aber die übertriebene Gewalt ja auch nicht besonders, aber machmal braucht das ein Film halt um ein Kunstwerk zu werden, wie die Liebe und Komik, gute Dialoge und Story, und das filmische Know How auch....
Es ist doch auch vor allem eine Kunstform, sicher bei den Tv und Kino Filmen und Serien , da sollte die Meinungsfreiheit und Kreativität nicht von dummen Gesetzen zusammengestaucht werden, finde ich.
Es sind doch alles nur Märchen, oder halt Filme, Geschichten....wie die meisten Bücher.
Dort wird Heute, zum Glück auch nicht alles gleich verboten, oder kaputt geschnitten, bei uns wenigstens.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Sehenswert: Webvideo, Kino, TV und Film Tips Forum 
