Beschreibung:
Die Eltern von Ruby und ihrem jüngeren Bruder Rhett kommen bei einem Autounfall ums Leben. Das befreundete Ehepaar Erin und Terry Glass übernimmt das Sorgerecht für die Teenager. Ruby und Rhett ziehen in die großzügige Villa der Familie Glass. Schnell schöpft Ruby Verdacht, dass es sich bei den beiden nicht um die wohlmeinenden Pflegeeltern handelt, die sie vorgeben zu sein. Als Ruby misstrauischer wird, kommt es zu gefährlichen Spannungen.
Darsteller:
Ruby Baker - Leelee Sobieski
Erin Glass - Diane Lane
Terry Glass - Stellan Skarsgård
Begleiter - Bruce Dern
Nancy Ryan - Kathy Baker
Rhett - Trevor Morgan
Regie: Daniel Sackheim
Altersfreigabe: 16
Produziert in HD (95 Minuten)
Ein sehr empfehlenswerter Thriller mit viel Spannung den man sich nicht entgehen lassen sollte ;)
Cheers
Mickey
The little Fox.... May U live 2 C the Dawn
Zuletzt geändert von MLJ am Sa 24 Jun, 2017 11:13, insgesamt 1-mal geändert.
@Frank B.
Der Kanal Neo/KikA (von ARD/ZDF) ist bis 21 Uhr für junge Leute gedacht und danach werden auch Filme für Erwachsene ausgestrahlt. Kurzum: "KiKA" bis 21 Uhr, ab 21 bis 06 Uhr "Neo" und bedeutet, ab 21 Uhr ist "KiKA" dann "Neo" ;)
Ah, ok. Ich sehe kaum noch Fernsehen und wenn, dann zapp ich mich zu nem passenden Sender. Ich finde das trotzdem schon ziemlich gewagt. Haben doch bestimmt einige Fernseher in den Kinderzimmern den KiKa eingespeichert.
Ist doch wieder mumpits.
KIKA ist KIKA und Neo ist Neo, bei Satellit, was dann doch fasst jeder sieht.
Nur auf DVB-T teilt man sich den Sendeplatz und ab ca. 21:00 springt der Sender auf NEO um.
Aber wer DVB-T sieht, der weiß sowas ja! Insofern besteht für Frank B. und seine Kinderwelt keine große Gefahr.
( Wenn man mal von den Gewaltvideos auf YT absieht,
die sich die Kids auch ohne Fernseh im Bett mit ihrer Handyflat ansehen!)
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Sa 24 Jun, 2017 13:31
Ist doch wieder mumpits.
KIKA ist KIKA und Neo ist Neo, bei Satellit, was dann doch fasst jeder sieht.
Nur auf DVB-T teilt man sich den Sendeplatz und ab ca. 21:00 springt der Sender auf NEO um.
Aber wer DVB-T sieht, der weiß sowas ja! Insofern besteht für Frank B. und seine Kinderwelt keine große Gefahr.
( Wenn man mal von den Gewaltvideos auf YT absieht,
die sich die Kids auch ohne Fernseh im Bett mit ihrer Handyflat ansehen!)
DenK hat geschrieben: ↑Sa 24 Jun, 2017 13:38
Ist es eigentlich so schwierig sich mal zu informieren bevor man etwas behauptet?
Ist es eigentlich mal möglich, nicht IMMER nur ein griesgrämiger alter Mann zu sein????
Boah kannst Du einem auf die Nerven gehen, leg doch nicht immer gleich alles auf die Goldwaage! :-((
Auf alle Fälle sehenswert. Den hab' ich damals auf Premiere gesehen. Tja, lange ist's wieder her...
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
DenK hat geschrieben: ↑Sa 24 Jun, 2017 13:38
Ist es eigentlich so schwierig sich mal zu informieren bevor man etwas behauptet?
Ist es eigentlich mal möglich, nicht IMMER nur ein griesgrämiger alter Mann zu sein????
Boah kannst Du einem auf die Nerven gehen, leg doch nicht immer gleich alles auf die Goldwaage! :-((
Da schreibt jemand offensichtlichen Blödsinn, man weißt Ihn darauf hin, und dann ist man der griesgrämige alte Mann... (Ich bin übrigens weit entfernt von alt)
Ich akzeptiere diese verdammte Unsitte einfach nicht, dass im Internet jeder meint irgendwleche Behauptungen aufstellen zu müssen die einfach falsch sind. Ich werde auch weiterhin jedesmal etwas dazu sagen wenn jemand etwas offensichtlich falsches behauptet. Das Einzige was du dagegen tun kannst ist aufzuhören falsche Behauptungen aufzustellen.
Warum schreibst du sowas denn überhaupt? Ist dir deine Integrität so wenig Wert, dass du nicht einmal 10 Sekunden googeln kannst um zu checken ob das was du da schreibst auch stimmt?
Wenn ich von Kika rede, denke ich an Kinder unter 10 Jahren. Da fänd ich es bedenklich, wenn die z.B. nachts wach werden und die lieben Eltern sind mal außer Haus, dass sie dann, wenn sie in ihrem Zimmer den Fernseher anmachen, son Gruselfilm sehen ab 16, auf der gleichen Frequenz, wo sie grad noch Wicki und die starken Männer geguckt haben. Vielleicht ist es ja auch nicht so und ich peile es aus Unkenntnis oder auf Grund meines fortgeschrittnen Alters nicht richtig.
Wollt nur mal nachfragen. Aber so richtig Einigkeit, was die Kleinen da zu sehen bekommen, scheints ja auch unter Jüngeren und besser Informierten nicht zu geben.
Ja und Internetkonsum war nicht meine Frage. Aber mag sein, dass es Eltern gibt, die sagen, nach den Splatterfilmen und P*rnos, die mein Achtjähriger auf seinem Handy sieht, kommts jetzt auf so nen harmlosen Ab-16-Gruselfilm auch nicht mehr an.
Ist es eigentlich mal möglich, nicht IMMER nur ein griesgrämiger alter Mann zu sein????
Boah kannst Du einem auf die Nerven gehen, leg doch nicht immer gleich alles auf die Goldwaage! :-((
Da schreibt jemand offensichtlichen Blödsinn, man weißt Ihn darauf hin, und dann ist man der griesgrämige alte Mann... (Ich bin übrigens weit entfernt von alt)
Ich akzeptiere diese verdammte Unsitte einfach nicht, dass im Internet jeder meint irgendwleche Behauptungen aufstellen zu müssen die einfach falsch sind. Ich werde auch weiterhin jedesmal etwas dazu sagen wenn jemand etwas offensichtlich falsches behauptet. Das Einzige was du dagegen tun kannst ist aufzuhören falsche Behauptungen aufzustellen.
Warum schreibst du sowas denn überhaupt? Ist dir deine Integrität so wenig Wert, dass du nicht einmal 10 Sekunden googeln kannst um zu checken ob das was du da schreibst auch stimmt?
Ich verstehe was Du mir sagen willst, aber wenn ich sage die Hälfte,
dann war das eine Floskel und nicht ein 100%iger Realitätsabgleich und ich denke dass das die meißten
hier im allgemeinen so verstehen. Zumindest hätte ich wenn Du das geschrieben hättest,
mich nicht darauf verlassen, das dem auch GENAUSO ist.
Aber viel Spaß dabei, wenn Du es immer so verstehen willst, dann hast Du noch gut was zu tun.
Sei doch nicht so verbissen, Du weißt doch ganz genau wie es gemeint war,
so kommt es doch hier den ganzen Tag vor, da wäre ich ja mit nichts anderem beschäftigt!!
Frank B. hat geschrieben: ↑Sa 24 Jun, 2017 15:07
Wenn ich von Kika rede, denke ich an Kinder unter 10 Jahren. Da fänd ich es bedenklich, wenn die z.B. nachts wach werden und die lieben Eltern sind mal außer Haus, dass sie dann, wenn sie in ihrem Zimmer den Fernseher anmachen, son Gruselfilm sehen ab 16, auf der gleichen Frequenz, wo sie grad noch Wicki und die starken Männer geguckt haben. Vielleicht ist es ja auch nicht so und ich peile es aus Unkenntnis oder auf Grund meines fortgeschrittnen Alters nicht richtig.
Wollt nur mal nachfragen. Aber so richtig Einigkeit, was die Kleinen da zu sehen bekommen, scheints ja auch unter Jüngeren und besser Informierten nicht zu geben.
Ja und Internetkonsum war nicht meine Frage. Aber mag sein, dass es Eltern gibt, die sagen, nach den Splatterfilmen und P*rnos, die mein Achtjähriger auf seinem Handy sieht, kommts jetzt auf so nen harmlosen Ab-16-Gruselfilm auch nicht mehr an.
Oh man Frank, Du hast keine Kinder oder?
Oder einen Fernseher der nur KIKA empfängt?
Was soll das für eine Realität sein, wo Kids nur diesen einen Sender im Ferni haben und wenn in dem
Nachts nichts mehr kommt schön brav nicht auf einen anderen Sender seppen auf dem auf jeden Fall
irgendwas übles und ungeeignetes für Kinder kommt?
Da schreibt jemand offensichtlichen Blödsinn, man weißt Ihn darauf hin, und dann ist man der griesgrämige alte Mann... (Ich bin übrigens weit entfernt von alt)
Ich akzeptiere diese verdammte Unsitte einfach nicht, dass im Internet jeder meint irgendwleche Behauptungen aufstellen zu müssen die einfach falsch sind. Ich werde auch weiterhin jedesmal etwas dazu sagen wenn jemand etwas offensichtlich falsches behauptet. Das Einzige was du dagegen tun kannst ist aufzuhören falsche Behauptungen aufzustellen.
Warum schreibst du sowas denn überhaupt? Ist dir deine Integrität so wenig Wert, dass du nicht einmal 10 Sekunden googeln kannst um zu checken ob das was du da schreibst auch stimmt?
Ich verstehe was Du mir sagen willst, aber wenn ich sage die Hälfte,
dann war das eine Floskel und nicht ein 100%iger Realitätsabgleich und ich denke dass das die meißten
hier im allgemeinen so verstehen. Zumindest hätte ich wenn Du das geschrieben hättest,
mich nicht darauf verlassen, das dem auch GENAUSO ist.
Aber viel Spaß dabei, wenn Du es immer so verstehen willst, dann hast Du noch gut was zu tun.
Sei doch nicht so verbissen, Du weißt doch ganz genau wie es gemeint war,
so kommt es doch hier den ganzen Tag vor, da wäre ich ja mit nichts anderem beschäftigt!!
Du hast aber nicht gesagt die Hälfte, sondern fast jeder! Das ist schon ein Unterschied.
Aber auch wenn du das vielleicht so wahrnimmst, Ich habe nicht vor dich hier persönlich zu nerven.
Mich nervt das einfach nur, und du hättest das einfach genau so gut weglassen können. Deine Aussage wäre die gleiche gewesen. Und wenn jemand seinen Post mit "Das ist doch wieder Mumpitz" anfängt, und dann selber "Mumpitz" erzählt, will Ich das einfach nicht unkommentiert so stehen lassen.
Oh man Frank, Du hast keine Kinder oder?
Oder einen Fernseher der nur KIKA empfängt?
Was soll das für eine Realität sein, wo Kids nur diesen einen Sender im Ferni haben und wenn in dem
Nachts nichts mehr kommt schön brav nicht auf einen anderen Sender seppen auf dem auf jeden Fall
irgendwas übles und ungeeignetes für Kinder kommt?
Klar, hab ich Kinder. Die sind aber schon erwachsen. Und ich hab auch nen neuen Fernseher, der lässt es zu, bestimmte Sender zu sperren. Das ist für mich persönlich nicht mehr relevant, würde ich für Leuten empfehlen, die einen Fernseher in ein Kinderzimmer stellen. Bloß doof, wenn sich da ein Kinderkanal und ein Sender mit Gruselfilmen die Frequenz teilen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
